#33 Es extraño, quizá sea por la cuestión geopolítica, que Hawai siguiera un camino radicalmente distinto. el rey Kamehameha I aprovecha los nuevos recursos (barcos, armas de fuego, cañones) para hacerse con el poder en todas las islas y unificar completamente las islas en 1810, dando lugar a una larga dinastía... hasta 1898, que cayó en manos USA como otras tantas.
#100 Se puede decie lo mismo de tantos españoles que me parece una falacia de simplificación y del enemigo único. Además, sí se criminaliza a las víctimas, hay mas de un gañán aquí diciendo que la culpa y responsabilidad es de la madre, con suerte mencionan la posible mafia que intervino en la operación y ya. No existen factores mas allá para cierta gente.
He tenido la suerte de conocer a mas de un marroquí que se caga muchísimo en el islam, que habla tres idiomas (francés, árabe y castellano) a la perfección y que solo buscan un lugar en la sociedad, sea el país que sea. Dadas las circunstancias, las generalizaciones de gente que no viene a integrarse no me valen, existan los casos que existan, porque tampoco se integran muy bien en la sociedad los neonazis españoles, los asesinos españoles, los pederastas españoles y los delincuentes comunes españoles, pero nadie dice que los españoles sean así.
Lo siento, me importa una mierda el color y lugar de nacimiento de la gente, hablar de ello es caer en el error mas común, no todos los gatos son pardos, aunque se haga de noche.
#62 Un cadáver. Han arrojado un cadáver. El de su hijo. No descarto que la madre fuese la peor persona del mundo, pero no se me ocurre insinuar que fuese un acto voluntario. Apunto a quién pretende criminalizar a las víctimas . La madre de esas criaturas, con toda probabilidad, estará sufriendo un dolor que ninguno de nosotros, espero, seamos capaces de comprender.
No joda, la situación trata de personas desesperadas que se tiran al mar con su familia, probablemente engañados y si no, en una miseria o una persecución que tampoco somos capaces de concebir.
#377 El imperio romano se convierte al cristianismo es en el año 380, los visigodos se habían asentado en España ya en el año 476, ni un siglo pasó entre una cosa y otra... Y tu me hablas de ignorancia??
Por supuesto vas al ignore y reportado por insultar.
#371 El cacao mental lo tienes tu campeón, yo en ningun momento he dicho que Marruecos tenga base para reclamar nada, he dicho que España tampoco tiene base para cleamar Gibraltar.
Son el mismo caso.
La españa actual es heredera directa cultural, religiosa y étnica de su periodo romano.
Tan heredera que la religión romana era PAGANA.
España al igual que el resto de países europeos es heredera de los pueblos bárbaros que destruyeron el imperio romano no del Imperio Romano... Y yo era el de la ESO
#366Ceuta y Melilla son ciudades hispano-romanas desde antes que se inventara el islam.
Por esa regla de tres todo el Mediterraneo incluido Turquía, Oriente Medio y Egipto son romanas antes de que se inventara el Islam.
Y España es romana antes de que se inventara el Español. Que lo reclame Italia para ellos...
Las tonterías que hay que leer... Hablar de ocupas por una guerra de hace más de 3 siglos en la que ganó Reino Unido y se acordó ese pacto de territorios es tan ridículo como que ahora vengan los musulmanes a reclamar AlAndalus tierra que era árabe antes de que siquiera se inventara el español.
#55 pues no, no todos roban. Demostrado está que PP, PSOE y Ciudadanos roban. De los demás aún está por verse, te moleste la realidad o no, es lo que hay.
#45 por dios, estudia un poco. Hispania era un término geográfico. Ese territorio comprendía tres demarcaciones políticas: Lusitania, Baética y Tarraconensis. Y sí, los romanos nos dotaron de su cultura, pero igual que el sustrato prerromano y las posteriores invasiones visigodas y musulmanas... es lo que tiene la historia, que los pueblos y países cambian. Así que eso, estudia un poco que a lo mejor descubres que tienes más cultura de los moros que de los romanos.
#29 hostia, brutal. Venías aquí a darnos una lección de historia y menuda burrada has soltado. Lee un poco sobre a lo que se denominaba hispania durante el imperio romano (dos pistas: una es Iberia y la otra es que el nombre viene de sevilla) y sobre la reconquista... partiendo de que hispania estaba dividida entre suevos y visigodos (incluyendo parte de francia) y que luego se establecieron diferentes reinados cristianos independientes... me dirás tú que coño tenía que ver eso con españa.
Aunque me imagino que eres uno de esos a los que les pone tanto que españa sea el país más antiguo del mundo que no les importa lo que diga la historia. Pero ojo, que cuando ignoras la historia eres literalmente un ignorante.
#53 Luego dicen de Sabino Arana, pero allí se ve que tienen mierda e falseamiento de historia para dar y tomar.
# A ver, #29, Hispania era geográfico, como hablar de "Escandinavia" o "Asia". Las provincias romanas eran tres, los reinos en Iberia, innumerables y separados y muchas veces se ALIARONcon los moros para ahostiarse entre sí. Que te creías? Si el propio CID Campeador era un mercenario chaquetero que luchó con cristianos... *y con los moros*. Eso no te lo habían contado?
El Cid trabajaba por dinero, como todos. Le daba igual hispano que moro. Siento romper tu mito hispánico.
#29 A ver si piensas que el símbolo del toro venía de la "demarcación de Hispania" como tú llamas.
El emblema del toro lo llevaban varias legiones, como la Italica, la Germánica o la Gallica.
#45 >Hispania fue una demarcación política claramente diferenciada durante siglos,
Vuelve al instituto por favor. Las provincias romanas de Hispania eran TRES y separadas.
Hasta 1492 cada reino era independiente. Tanto valía Castilla, como Navarra o Portugal.
Es más, pese a la unión dinastica, Aragón ni olía los bienes de ultramar de Castilla cuando el descubrimiento. No tenían derecho a ello.
Y Navarra no puedieron integrarla del todo hasta 1840-1860. Y ni eso.