Tiene interés informativo por tratarse de quien se trata, pero no parece que haya mucho que rascar si lo que se quiere es perjudicar al líder del PP. De la noticia:
- La propiedad está como se compró, lo cual está ratificado por Costas y el cierre se realizó antes de que en 2007 se aprobase el deslinde.
- Eva Cárdenas reconoce que son conscientes de que el terreno es público.
- Señalan que no lo están usando (será o no verdad, pero no les favorece si pretenden pelear jurídicamente el terreno).
- Cambiaron una puerta que dicen que se rompió (será verdad o no, pero tampoco es tan raro que paguen ellos la reparación si se puede acceder a su casa por esa entrada).
¿Que Feijoo y Cárdenas podrían haber sido más ejemplares en este tema? Seguramente, pero no seamos como Errejón exigiendo unos estándares que ni nosotros mismos cumplimos.
#21 Sánchez se fue por recomendación de su seguridad, supongo. Parece que lo querían matar con palos. No es cobardía, es sentido común y él se debe a la nación que preside.
#164 Sanchez se sube en el mismo modelo con diferente matrícula. El blindado es un Audi A8. Igual necesitaban algo más "campestre" para llegar. Esos coches son unos cutres SsangYong, marca minoritaria que ya ni existe como tal.
“We haven’t had time yet to do a full attribution study about the flooding that’s just taken place in Spain. But what we have been able to do is to look at observations of rainfall in the area,” said WWA expert Clair Barnes. “And based on the recorded rainfall, we’ve estimated that similar events have become about 12% more intense, and probably about twice as likely as they would have been in a pre-industrial climate, about 1.3 degrees (Celsius) cooler, without human-caused climate change.” apnews.com/article/spain-valencia-flooding-rain-climate-change-a183db9
De momento no hay, ni puede haber, un estudio que vincule este fenómeno con el cambio climático. Evidentemente el cambio climático es compatible con el aumento de la frecuencia y virulencia de fenómenos de este tipo, pero vincular un hecho concreto con el cambio climático es muy complejo y no se puede hacer en unas horas o unos días.
#40 Es que es una exageración absurda, que lo único que hace es confundir, difundir falsedades y dar alas a los negacionistas del cambio climático.
Así que sí, preferí dedicarle un tiempo a escribirlo, enlazando a fuentes fiables, porque la noticia llevaba 35 comentarios, y la abrumadora mayoría ni se habían cuestionado la entradilla. Me parece bastante flipante, la verdad. Así no, es contraproducente.
Y a lo mejor en video es bueno al 95%, pero ese tipo de errores garrafales arruinan totalmente su credibilidad. Y el tema es importante. Saludos.
Ese primer comentario suyo #1 es ciertamente muy desacertado, pues es demasiado breve y pudo dar a entender que es un negacionista del cambio climático, cuando en realidad en sus siguientes comentarios (#14#22#23#25#30) muestra todo lo contrario, pues os remite al subcampo de la climatología llamado "estudios de atribución", que se encarga precisamente de estudiar cui-da-do-sa-men-te como el cambio climático influye en eventos meteorológicos extremos, tratando de de estimar en que medida el cambio climático contribuyó a empeorar las consecuencias de un evento concreto, o cuanto incrementó las probabilidades de la aparición de un evento de tal magnitud:
- Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Extreme_event_attribution
- Fuente de referencia sobre ciencia de attribución (WWA):… » ver todo el comentario
#37 ¿Eres siquiera remotamente consciente del salto tan absurdamente descomunal entre estas dos afirmaciones?:
- (A) "no ha habido una Dana con un frente de 200 km" (desde que haya registos fiables para afirmar tal cosa, que serán unas décadas, o siglo y algo como mucho, supongo).
- (B) "Básicamente, no se debería de haber producido en la vida geológica de este planeta" ("unos 4540 millones de años ± 1 %": es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_la_Tierra)
Sinceremente y desde el total respeto, es desesperante lo obtusos que sois mucha gente, que incluso poniéndote enlaces en #37 a la WWA (referencia mundial en Ciencia de la Atribución), que estima en su estudio preliminar que el cambio climático DUPLICÓ la probabilidad de una DANA como esta, todavía ni siquiera pongais en cuestión la afirmación tan sorprendentemente extraordinaria de la entradilla.
#13 ¿la acusada impidió llamar a llamar a la policía o cualquier otro actividad de socorro sin riesgo para los testigos?
Si a esa pregunta se responde un no entonces no hay una base sólida de que sea una amenaza, siquiera de que intentara ayudar al resto de acusados.
No hay ni un mínimo intento de defender personalmente a la acusada, pero es que ni los rescatadores de Samuel llamaron a la policía o a la ambulancia, está más cerca de probarse la omisión de socorro de los rescatadores que el asesinato por parte de esta chica, cosa de las pruebas. Ante algo así, grabar, llamar, denunciar.
#124 Concuerdo con todo lo que dices. No era comentario malintencionado, tal vez un poco puntilloso.
La medida no me parece mal. Pero a pesar de que su coste económico y social es muy bajo creo que el impacto en la siniestralidad también lo va a ser.
Creo que una medida aunque más cara mucho más efectiva sería eliminar los puntos negros de las carreteras. Tan solo eliminando los 10 puntos negros más peligrosos salvariamos bastantes más vidas de forma recurrente.
#7 Pero es que estar de alta es una cosa y tener una baja flexible es otra. Con un esguince en tu puesto de trabajo puede significar poder trabajar a jornada completa y puedes pedir el alta. Pero por ejemplo puedes tener una operación que te impide estar 8 horas sentado delante del ordenador pero te deja trabajar sin problemas 3 horas al días. Una baja flexible sería que ese mes que vas a estar recuperándote puedas trabajar esas tres horas en vez de tener que pasar todo el trabajo a un compañero o acumularlo para cuando te reincorpores. En Países Bajos ( viví allí muchos años y es lo que conozco) es muy común tener una baja flexible por burn out, empiezas con una baja del 100% y después según te vas recuperando se va haciendo una incorporación progresiva que se va revisando por el médico de cabecera y siempre puede reducirte las horas. Yo lo que sí creo es que el tema de las mutuas debería desaparecer.
www.meneame.net/story/detenido-jefe-blanqueo-policia-madrid-mas-20-mil
- La propiedad está como se compró, lo cual está ratificado por Costas y el cierre se realizó antes de que en 2007 se aprobase el deslinde.
- Eva Cárdenas reconoce que son conscientes de que el terreno es público.
- Señalan que no lo están usando (será o no verdad, pero no les favorece si pretenden pelear jurídicamente el terreno).
- Cambiaron una puerta que dicen que se rompió (será verdad o no, pero tampoco es tan raro que paguen ellos la reparación si se puede acceder a su casa por esa entrada).
¿Que Feijoo y Cárdenas podrían haber sido más ejemplares en este tema? Seguramente, pero no seamos como Errejón exigiendo unos estándares que ni nosotros mismos cumplimos.
“We haven’t had time yet to do a full attribution study about the flooding that’s just taken place in Spain. But what we have been able to do is to look at observations of rainfall in the area,” said WWA expert Clair Barnes. “And based on the recorded rainfall, we’ve estimated that similar events have become about 12% more intense, and probably about twice as likely as they would have been in a pre-industrial climate, about 1.3 degrees (Celsius) cooler, without human-caused climate change.”
apnews.com/article/spain-valencia-flooding-rain-climate-change-a183db9
De momento no hay, ni puede haber, un estudio que vincule este fenómeno con el cambio climático. Evidentemente el cambio climático es compatible con el aumento de la frecuencia y virulencia de fenómenos de este tipo, pero vincular un hecho concreto con el cambio climático es muy complejo y no se puede hacer en unas horas o unos días.
Lo… » ver todo el comentario
Así que sí, preferí dedicarle un tiempo a escribirlo, enlazando a fuentes fiables, porque la noticia llevaba 35 comentarios, y la abrumadora mayoría ni se habían cuestionado la entradilla. Me parece bastante flipante, la verdad. Así no, es contraproducente.
Y a lo mejor en video es bueno al 95%, pero ese tipo de errores garrafales arruinan totalmente su credibilidad. Y el tema es importante. Saludos.
Ese primer comentario suyo #1 es ciertamente muy desacertado, pues es demasiado breve y pudo dar a entender que es un negacionista del cambio climático, cuando en realidad en sus siguientes comentarios (#14 #22 #23 #25 #30) muestra todo lo contrario, pues os remite al subcampo de la climatología llamado "estudios de atribución", que se encarga precisamente de estudiar cui-da-do-sa-men-te como el cambio climático influye en eventos meteorológicos extremos, tratando de de estimar en que medida el cambio climático contribuyó a empeorar las consecuencias de un evento concreto, o cuanto incrementó las probabilidades de la aparición de un evento de tal magnitud:
- Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Extreme_event_attribution
- Fuente de referencia sobre ciencia de attribución (WWA):… » ver todo el comentario
- (A) "no ha habido una Dana con un frente de 200 km" (desde que haya registos fiables para afirmar tal cosa, que serán unas décadas, o siglo y algo como mucho, supongo).
- (B) "Básicamente, no se debería de haber producido en la vida geológica de este planeta" ("unos 4540 millones de años ± 1 %": es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_la_Tierra)
Sinceremente y desde el total respeto, es desesperante lo obtusos que sois mucha gente, que incluso poniéndote enlaces en #37 a la WWA (referencia mundial en Ciencia de la Atribución), que estima en su estudio preliminar que el cambio climático DUPLICÓ la probabilidad de una DANA como esta, todavía ni siquiera pongais en cuestión la afirmación tan sorprendentemente extraordinaria de la entradilla.
Es un grado de cabezonería comparable a los negacionistas del… » ver todo el comentario
Si a esa pregunta se responde un no entonces no hay una base sólida de que sea una amenaza, siquiera de que intentara ayudar al resto de acusados.
No hay ni un mínimo intento de defender personalmente a la acusada, pero es que ni los rescatadores de Samuel llamaron a la policía o a la ambulancia, está más cerca de probarse la omisión de socorro de los rescatadores que el asesinato por parte de esta chica, cosa de las pruebas. Ante algo así, grabar, llamar, denunciar.
En fin, te deseo mucha suerte... con tu psicopatía.
La medida no me parece mal. Pero a pesar de que su coste económico y social es muy bajo creo que el impacto en la siniestralidad también lo va a ser.
Creo que una medida aunque más cara mucho más efectiva sería eliminar los puntos negros de las carreteras. Tan solo eliminando los 10 puntos negros más peligrosos salvariamos bastantes más vidas de forma recurrente.