#50 ¿Y de verdad te crees tu que aquí los rusos son los que más molan y son guays y vienen a defender al pueblo ucraniano de las malvadas hordas fascistas europeistas?
No me deis lecciones vosotros a mi, anda. Que ya soy mayorcito y estoy un poco harto de escuchar tanta tontería de que todo el mundo es facha y que todo es una conspiración de EEUU.
#259 Vale, así que solo "atacas" una parte del problema, la más cómoda. A la que además no afectas, me explico:
Con la ley electoral vigente y la situación de unos 18 millones de votos fanáticos cautivos del bipartidismo (PP, PSOE, CIU, PNV, IU), las posibilidades reales de cambio en España son: una alta participación q desbarate la plutocracia organizada en la transición, o la guerra, lo escribo completamente en serio.
Mucha gente con la crisis ha despertado y se ha dado de bruces con la corrupción q inunda y mantiene el sistema, pero lamentablemente están en casa y ni siquiera aprovecharán una de las herramientas que hay disponibles para cambiarlo, que es el voto.
Como decía en el otro comentario, la corrupción tiene dos vertientes, los corrompidos y los corruptores.
Si ahora la gente dice(ya veremos luego) que a los corrompidos no los quiere ver ni en pintura, pero sigue facilitándole la vida a los corruptores, como indica @piratux "votad lo que estiméis conveniente la jornada de las elecciones, o absteneos, pero no olvidéis nunca que lo principal es lo que hacéis, con vuestra lucha, los 364 días restantes del año."
#215
Me parece que eres tú el que no lo entiende. No votar tiene exactamente cero efecto. Tu "acto de protesta" en la práctica es equivalente a aceptar que te da igual quién gane y lo que haga, puedes darle todas las vueltas que quieras, pero es así. Es más, al PPSOE le conviene que no votes, ya que ellos tienen garantizado como mínimo el voto de sus militantes.
#174A ver si se enteran de una vez de que no votar es no participar en -ni alimentar-, un sistema corrupto e injusto, no verdaderamente democrático, lo que muy probablemente es la opción más legítima y consecuente para quienes realmente quieren que la cosa cambie.
¿Pues podrías, por favor, explicarme como lo consigues?
Si el problema no es tal o cual sistema "democrático" (en España lo que hay es una partitocracia), si no la corrupción que campa a sus anchas y el abstencionista activo no participa de alimentar ni a los corruptos, partidos políticos, ni a los corruptores, poderes económicos:
¿El abstencionista activo rehuye de participar tanto con partidos políticos como con corporaciones multi/nacionales?
Asi que jamás votará, ni comprará, ni participará de procurarles beneficios de forma alguna a estos/as.
Actualmente, no soy capaz de no participar en el sistema de una u otra forma, la parte de no votar a los corruptos creo que la tengo hecha, pero la de no votar a los corruptores me las veo y me las deseo para cumplirla, no por imposible, pero si por altamente complicada para mí.
#79 No, no es una salvajada. Salvajada son cosas como los niños soldado. Esto es un deporte de contacto, simplemente. Los niños no son forzados a ello, no sufren más que magulladuras y alguna que otra derrota. Será bueno y productivo para sus vidas, aprender a lidiar con estas cosas.
#81 Me suena perfectamente. Si, la sociedad avanza por los que van delante, no por los que se quedan atrás y siguen el rebaño. Es simple, pero puedes pensar como quieras y sentirte orgulloso de caminar a la sombra de enanos, si es tu deseo.
#82 Pareces no entender que lo importante no es la forma, sino el fondo. Tú ves ahí solo una forma, una pelea "a puñetazos" (en realidad no es así, pero tienes google para informarte). Yo veo afán de lucha, de victoria, de superación. Poner el cuerpo y la mente al límite, luchar para ganar. Ese espíritu es el que luego, en un campo de batalla, hace que las armas y las tácticas funcionen. Sin coraje no hay victoria.
Las guerras las ganan los que desean ganarlas. Si las ganasen los más inteligentes Franco no hubiera sido Caudillo durante 40 años. La astucia, la habilidad espacial, el conocimiento de las tacticas y del enemigo no está reñido con la fuerza y de nada vale una si la otra. Los rusos no eran los más inteligentes, pero la IIWW se ganó en Stalingrado gracias a sus dos millones de muertos. Carlomagno no era un lumbreras, pero sí un general, un líder insaciable. En fin, lee más.
#97 Esa es justo la actitud de un perdedor. Los mejores se forjan desde pequeños, siempre en la lucha. Pueden seer luchas físicas o emocionales, pero sin lucha no hay victoria. Mira Jorge Lorenzo: empezó a los 2 años en una moto y hoy es 2 veces campeón del mundo. Si su padre hubiera pensado "bueno, ya entrenará" hoy sería repartidor del pambimbo. Esa es la diferencia "my friend".
#56 ¿Te he sugerido que la compartas? Este es un pais libre y cada uno puede tomar la actitud que desee, faltaría más. Eso sí, los éxitos son de los que se los ganan, como ya imaginas.
#69 En ningun momento he dicho que yo estuviera de acuerdo con tales medidas.
#71 El desinformado creo que eres tu, pues no existe normativa específica que regule la instalación y utilización de estos mecanismos de control y vigilancia consistentes en sistemas de captación de imágenes o grabación de sonidos dentro de los centros de trabajo. El Tribunal constitucional concluye que habrá que establecer en cada caso si la medida empresarial es lícita para lo que deberá acomodarse a las exigencias de proporcionalidad entre el fin pretendido con ella y la posible restricción del derecho fundamental de los trabajadores para lo que es necesario que se cumplan los tres requisitos: Idoneidad, necesidad y equilibrio.
El hombre denunció, el juez lo valora, pregunta al empresario y le indica el fin de los micrófonos, control o seguridad de lo que sea y el juez lo da por valido. Si considera o tiene pruebas de que esos microfonos se usa para otros fines que vulneran sus derechos que lo demuestre. Sino lo unico que dice hay unos micros en mi lugar de trabajo que no se para que son. Gran historia
#27 ?¿?¿? Será si tu te los pagas, ahora al sistema de salud publico le interesa que cuando menos medicamentos tomes mejor. Ahi están las medidas que han quitado medicamentos para afecciones leves o el tema del copago.
Y en el sistema privado de salud, que es hacia donde vamos, si te mueres antes sin ocupar mucho tiempo una cama y sin tener que hacerte operaciones o tratamientos demasiado caros mejor que mejor.
El razonamiento del articulo es muy peligroso porque puede tomarse por el lado de que a los ancianos no hay que cuidarlos convenientemente ya sea economicamente o dedicandoles tiempo, y eso es un planteamiento muy peligroso pero que es muy comun en esta sociedad actual de confort y donde si eres mayor o impedido sobras.
#62 -- Tiene razón el comentario #69: infórmate antes de hablar. Si la manera de hacer efectivas las medidas de control es arrasar derechos fundamentales de las personas, entonces esas medidas de control son ilícitas. ¿Por qué no cachear a los clientes del Centro Comercial a la salida? ¿Por qué no instalar cámaras dentro de los probadores?
Las medidas de control válidas en la empresa están sometidas a numerosas restricciones de proporcionalidad. No puedes, por ejemplo, abrir taquillas fuera de horas de trabajo, o sin presencia de representantes o testigos (art. 18 del Estatuto de los trabajadores); no puedes hacer escuchas si no participas en la conversación (STC 114/1984... doctrina que, por cierto, seguramente variará en los próximos años, pues hoy parece demasiado permisiva con las escuchas); no puedes pinchar los teléfonos; no puedes monitorizar el tráfico internet de los ordenadores de la empresa si no es por causas concretas y con ciertos límites (búsquedas por palabras clave, etc.).
Y si hablamos de cámaras de CCTV, ahí además hay una regulación administrativa muy detallada, con deber jurídico de comunicación, etc.
#49
* Por favor, ¿podrías mostrar la fuente donde dice "Los abogados de El Corte Inglés le dicen a juez que son para regular la megafonía"?
*con calzador, ¿no?
Efectivamente, me he tragado una ele en mi comentario. Mi intención era escribir "al", apócope de a y el, y no "a". Ruego a vuestra merced sepa disculpar tamaña metedura de pata.
Hablando de neolenguas, ¿qué piensas de los que no usan los signos de apertura de interrogación y/o exclamación, ya no por ser de dedo rápido sino por pura desidia?
Como ves, nadie podrá nunca tirar la primera piedra.
Y en lo que se refiere a mi comentario, no veo en el mismo dónde afirmo que en el artículo diga lo que expreso, o que mi ocurrencia sea lo que efectivamente ha ocurrido.
Espero que no te tomes a mal ni esta respuesta ni que te aconseje informarte de los significados que puede tener la figura "Abogado del Diablo", ya que me parece que puedes haber entendido mal mi aporte y es ahí donde puede haber cojeado la comunicación.
#63 creo que has malinterpretado mi mensaje. Primero: si no me equivoco, una persona minusválida (aunque sea algo temporal) tiene menos equilibrio que una persona que no lo esté, por muy mayor que sea. Segundo: no iba por no dejarles el asiento a los ancianos, cosa que hago de forma rutinaria (el autobús que cojo usualmente parece ser del Inserso, si te soy sincero). Iba porque eso de que las personas mayores son educadas, cosa que los jóvenes no: POR LOS COJONES.
Vivo en un barrio muy envejecido - mis mismos padres tienen más de 80 años, y te puedo asegurar que la gente joven que me encuentro de fiesta por la noche (yo tengo 30) son más educados que el 90% de los vecinos de mi barrio.
#49 Esos mozalbetes que parece que van drogados y a su bola son los nietos de los viejos esos. De tal palo, tal astilla. Me parece mal demonizar a las ancianas: hay de todo, buenas mujeres y arpías hijas de puta, igual que hay buenos muchachos y hay cabrones de menos de veinte con falta de dos hostias. ¿O cómo os creéis que saldrá la inocente nietecita? ¿Una niña maja y educada, verdad? Será una puta choni cabrona y maleducada.
#49 ¿te refieres a esos ancianos que no me dejaron sentarme iendo con dos muletas en el bus? ¿Esas mismas ancianas que iban con tacones, recién vueltas de su compra en el corte inglés? ¿Y yo con equilibrio precario por llevar la pierna escayolada hasta la ingle? Ais, esas viejecitas tan adorables.
#20 Disculpa si no era en el sentido que he entendido tu comentario. Para mi más que admirable su reacción, me ha resultado temeraria (incluso estúpida), ya que sigue con la entrevista, por donde iba, como si algo así no fuera motivo más que suficiente para parar. Y lo que decia en el #19 , éste es el tipo de "periodismo" que abunda, y para mi algo asi no es en ningún caso admirable.
#16 Ok, I see your point ... y tienes razón el mundo está un poco bastante tocado ... a veces se nos olvida de que algunas cosas no son normales o no deberían ser normales ... gracias!
#120 Hay cierta intención, no de cierta comprensión, sino de intentar comprender.
Conozco de sobra la teoría 'fuck the troika', que creo que es tu posición (corrígeme si me equivoco, es decir, que el 1% conspira para salvarse sometiendo al 99%). No les niego su culpa y que su objetivo es defender la sociedad capitalista salvaje en la que vivimos.
Siento ser tan ambiguo, pero con 5 años de crisis y de darle vueltas he pasado del blanco y negro a percibir algún tono de gris y sé que es pecado mortal y lo sufro
Ah, y me duele que me atribuyas la insinuación de que los derechos nos los han regalado. Yo no dije eso. Yo sólo dije que los ha pagado en parte la burbuja, ni más ni menos.
No me deis lecciones vosotros a mi, anda. Que ya soy mayorcito y estoy un poco harto de escuchar tanta tontería de que todo el mundo es facha y que todo es una conspiración de EEUU.