#12, esta frase tuya lo dice todo: Y por cierto, si lo que se financia con capital privado vende más es porque el capital privado busca beneficios y pone en pantalla aquello que el espectador quiere ver. cine = negocio. En vez de Cine = Arte.
El Capital privado como lo que financia es lo que a la mayoria le gusta, eso está mal, mucho mejor peliculas que no entiende ni su madre, verdaderas paranoias que alguien con las mismas paranoias define como arte. JAJAJA.
Un Artista me dijo una vez; el Arte lo notarás por que cuando lo veas, lo escuches o lo sientas, se te pondrá los vellos de punta, el resto no será arte al menos para tí y eso no es malo, es arte.
Por cierto el Plural un panfleto dificil de digerir.
#35 Yo tampoco uso gafas (mira, ni siquiera 3D de esas, que todavía no he ido a ver). ¿En que facultad (o con que título CCC) te dan la superioridad moral para decidir si mi cine es mas para borregos que el tuyo? Aquí lo que se critica son las subvenciones.
En EEUU se pueden hacer muchas mierdas (que se hacen), pero son mierdas financiadas con dinero privado
#12 Cuando hablas de insultar también deberías llamarle la atención a todos aquellos que han llamado gentuza a los cineastas españoles, o a aquellos otros que han dicho que el cine español es una mierda. Yo he dicho que el cine yanki es una mierda y también he insultado. Sin embargo tú solamente has visto mal mi comentario.
#12 La vida ya es lenta y sosegada llena de historias personales, no lo dudes. Así que al menos dos veces al mes me convierto en un borrego y disfruto como un energúmeno del subnormal de turno masacrándolo todo mientras me pongo ciego a palomitas, sin hacer ruido, eso sí.
Si prefieres la mierda (en mi aborregada opinión) de la bóveda del palacio de las Naciones Unidas del señor Barceló al cómic de 300 pues fantástico, disfruta de esa genialidad.
El artículo se basa en los beneficios y me parece que aunque una película sea mil veces mejor es el público el que decide y paga. Desgraciadamente para tí, hay más borregos que cualquier otro colectivo y por lo tanto no es precisemante el cine español el que gana más beneficios, mira la taquilla de los Mercenarios y ya me dirás.
#29 No tienes porque explicarte. Tienes toda la razón.
El Equipo A o Mercenarios. ¿Presupuesto? Mucho más alto que cualquier película española. No sé si sabían que el 85% de películas que se ven en el mundo están producidas por las 6 productoras de Hollywood más importantes.
Menos cine americano y más cine europeo.
#12 ¿de que color son tus gafas de pasta?
En el fondo es el problema de siempre. ¿el cine es arte o entretenimiento? Para MI: entretenimiento, puro y duro, lo que no creo que sea un pecado
Para ver una historia costumbrista sobre una familia en paro, con problemas para comer, con una hermana anorexica y un padre que es drag-queen, para eso ya tengo mi casa
#25 Algo insólito que ha conseguido en este país la gentuza del cine es unir a izquierdistas y derechistas en un odio generalizado y absolutamente justificado.
No es culpa nuestra si odiamos a la gente que nos toca las pelotas.
#21 No sé de donde sacas que yo odio Mar adentro o Volver a empezar. Para tu información te diré que esas películas no las he visto, por tanto no puedo odiarlas. Veo que la mayoría de los comentaristas usais mucho la palabra odio. Debe ser que lo llevais en la sangre.
Por otra parte lamento decepcionarte pero sí, es el tiempo el que juzga y pone a cada uno en su sitio. Es lo que yo he dicho en el comentario #12. Y la experiencia de siglos demuestra que en temas de arte lo que a la gente le gusta a la larga suele ser una m... Y lo que la gente detestó a la larga se acaba reconociendo como verdadero Arte.
#12 No insultar. Toda esa gente que dices que ve películas yankis lo ha elegido ella. Y eso se llama libertad. Si a ti no te gusta, pues no las veas, pero insultándolos por ver esas películas es de intolerantes. A parte, el cine dejó de ser arte para pasar a ser negocio hace mucho tiempo. Como todo.
Y venga, ahora me aplicaré a mí mismo el "don't feed the troll".
#12 ¿quién decide lo que es arte y lo que no? Ni yo ni tú, desde luego. Parece que el único indicador fiable es el tiempo. Y te apuesto algo a que las películas que tú defiendes caerán en el olvido, con la excepción de las premiadas por la academia americana que tú tanto odias (Volver a empezar, Mar adentro, etc).
Completamente de acuerdo... pero con matices.
¿Que hay que financiar con dinero público los medicamentos homeopáticos? Vale, pero deberán ser homeopáticos genéricos y que su precio sea acorde con los gastos que hayan generado en investigación y sobre todo en producción.
Bezoya, Lanjarón y Font Vella al mercado farmacéutico ya.
#12 Sí, en la tercera escena ya sale una chica desnuda. El cine español, en general = mal gusto y nada nuevo bajo el sol (el tema de la guerra civil ya huele). Me da pena, porque me gusta mucho el cine, pero creo que prefiero antes el coreano. Ah, y me encanta el cine americano: las grandes maravillas, sí señor.
#4Porque se os ve el plumero: "la hemeopatía no cura porque la ciencia no ha podido demostrarlo".
Todos los presuntos artículos que demostraban algún resultado positivo para los remedios homeopáticos han sido una y otra vez refutados por la comunidad científica. No existe evidencia ni correlación entre que tomes esas «pastillitas» homeopáticas y que la enfermedad o el dolor desaparezcan, más allá del efecto placebo.
Y no hace falta tampoco ser un lumbreras para ver que algo no cuadra en la homeopatía (o en cualquier otra pseudociencia). ¿De verdad te crees que «el agua tiene memoria»?
#4Igualito que aquel burro griego que dijo que el movimiento no existe porque si una línea está formada por infinitos puntos, aunque la flecha esté un tiempo infinitesimal en cada punto, nunca llegaría a su objetivo.
Era Zenón de Elea.
#4La homeopatía funciona, la gente la usa cada vez más, si la ciencia no entiende como funciona (y para quedarse con la conciencia tranquila dice "es efecto placebo"), el problema es de la ciencia, no de la homeopatía.
El problema es de la homeopatía, porque no funciona. O, más bien, el problema es de los estafadores que venden un remedio presuntamente milagroso y se lucran gracias a la inocencia de los incautos.
#4 Y como extensión, me produce gran tristeza ver como algunos ingorantes se empeñan en ver la ciencia como una especie de religión que quiere ocultar "hechos", cuando es todo lo contrario: la ciencia explica la realidad, descubre las leyes que la rigen. No puedes ir diciendo que un agua mágica funciona cuando absolutamente todos sus principios contradicen la realidad demostrada gracias al estudio científico. Y por si esto no valiese, algunos de estos científicos han perdido el tiempo con estudios de ese agua mágica para demostrar lo obvio: que no funciona, que es un timo para crédulos.
#4 Tu ignorancia es increible.
Hay demostraciones científicas,a base de hechos contrastados,de que la homeopatia es un bulo,un fraude,que no funciona.
Y si,muy a tu pesar,el efecto placebo existe,y hay muchos estudios sobre su funcionamiento.
#17 y #10, no hay estatuas de Napoleón por la sencilla razón de que los franceses duraron en españa unos añitos.
Si llegan a ser cuatro siglos dad por seguro de que seríamos enfants de la patrie orgullosos de nuestra grandeur, donde los triunfos del Madrid se celebrarían en la fontaine de José I y pondríamos a parir a Domenech. A no ser que nos hubiésemos independizado ya, con lo cual, estaríamos discutiendo sobre lo mismo, pero en francés.
Los españoles entraron a sangre y fuego en sus territorios conquistados, del mismo modo que lo hicieron celtas, godos, romanos, o árabes en la península. Como se hacían las cosas entonces -incluso hoy en demasiadas ocasiones-, por cojones. Como las hacían aztecas o mayas en su territorio. Mal que les pese a algunos con el bonhomismo habitual y sus absurdas y perrofláuticas teorías de las felices comunidades primigenias.
Si los Mayas llegan a desembarcar en Canarias las cabezas de los guanches hubieran rodado Teide abajo, pero los españoles llegaron allí primero e hicieron lo que sabían hacer.
Eran otros tiempos. Si empezamos a repartir culpas por "a ver quién era más hijoputa" no se salva ni Dios. Bueno, ése menos.
Claro que tenemos estatuas de romanos y árabes por la sencilla razón de que nos dejaron mucho más de lo que nos quitaron. Por el contrario no tenemos ni estatuas de Napoleón, como bien dice el amigo séptimo cabrito en #10 ni del almirante Nelson.
Los pueblos que fueron absorbidos por los romanos son los que están situados al norte del mediterraneo. Mira el nivel tecnológico y político que tienen. Los que no sufrieron la influencia del imperio romano son los que están al sur del mediterraneo.
#9 Comentario chorra del día. Según tú, los romanos entraron en la península pidiendo permiso educadamente, no hubo batallas y Numancia es solo una historieta de comic.
Todo lo que aportaron árabes y romanos a la cultura española se aportó luego a América.
#10 En España puedes encontrar estatuas de emperadores romanos, personajes árabes de la época, etc. y no hay polémica alguna.
O, más bien, el problema es de los estafadores que venden un remedio presuntamente milagroso y se lucran gracias a la inocencia de los incautos. 
El Capital privado como lo que financia es lo que a la mayoria le gusta, eso está mal, mucho mejor peliculas que no entiende ni su madre, verdaderas paranoias que alguien con las mismas paranoias define como arte. JAJAJA.
Un Artista me dijo una vez; el Arte lo notarás por que cuando lo veas, lo escuches o lo sientas, se te pondrá los vellos de punta, el resto no será arte al menos para tí y eso no es malo, es arte.
Por cierto el Plural un panfleto dificil de digerir.