#55 Sigues esquivando el hecho cierto que el primer estudio que te he citado es sobre Madrid. Ni USA ni el Ártico, Madrid, y cómo Airbnb está destruyendo su tejido comercial tradicional. En Madrid.
Claro que ha quedado claro.
La avaricia de mierda.
#52 Esto has dicho: si te sientes mejor, te digo que tienes toda la razón que son un cáncer porque Pedro Sánchez nos lo ha dicho Cosa que me ofende sobremanera.
Yo te he citado estudios. Tú, más allá de decir que estoy equivocado, no has traído nada. Para cuando he dicho que es mi trabajo, ya te había cotado media doce a de estudios, desde Madrid a USA. Tú, 0.
Decir que me equivoco, y no traer nada más a la discusión, ni estudios (ni sobre España ni USA ni Madagascar. Nada). Ole.
Y claro que son significativos los estudios el USA. Te cuento un secretín, vivimos en el capitalismo todos. Y de nuevo, el primer estudio que he citado era sobre Madrid, que hasta donde yo sé, no está en América.
Y pretendes sentar cátedra, hacerte el crítico contra Pedro Sánchez, y decir que se destine vivienda a hoteles no afecta a la escasez de vivienda.
#42 Sigue leyendo del primero, ya que estás, y verás que no puede negar el efecto de Airbnb en el precio, aunque lo intenta. En el mismo párrafo que citas es señal de eso.
Claro que no me las trago todas, te digo que hasta los menos críticos son incapaces de tapar lo chungo que es.
Encontrarás varios estudios que hablan de cómo mejora la economía local, si buscas. Verás que todos son restaurantes.
Yo veo lo que se va publicando, de uno y otro. Y llego a la conclusión que AirBnb es un cancer.
Al segundo no sé qué le ves, más allá de no decir nada. Será que los funcionarios son todos del PSOE, ahora...
¿Alguna fuente para defender tus afirmaciones? Nada. 0.
Con las alusiones has empezado tú, por dónde trabajo, diciendo que Pedro Sanchez tiene algo que ver con mi opinión (cosa que me ofende muchísimo) o diciendo que no leo lo que te enlazo.
Y sí, desprecio profundamente a los avariciosos. A los putos Pacos, que heredan la casa de la tía Paca y en vez de conformarse con sacarle 1000 al mes, quieren 10.000, aunque de paso arrasen todo.
1500 en Airbnb y 300 en Idealista, y me quieres hacer creer que los Pacos son inocentes.
#32 Me importa un pito Pedro Sánchez, trabajo en urbanismo y vivineda, sé de lo que hablo. Ya eran un cancer cuando gobernaba Rajoy. Plantear esto de algo de derechas o izquierdas es absurdo. Ya la legislación franquista prohibía destinar viviendas a negocios, y ahora me vienes con chorradas de Pedro Sanchez.
Qué alarde de ignorancia.
En los 80 no existía discusión sobre lo absurdo que era permitir destinar casas a hoteles. Luego alguien redescubrió américa, y así estamos.
El día que construir en Soria abarate la vivienda en Madrid, avísame.
Y de nuevo: en mi ciudad 1500 pisos en Airbnb, y menos de 300 en Idealista. Claro que entre otras la culpa es del puto Paco, que en vez de conformarse con 1000, quiere 10.000, y de paso joder todo, encarecer precios, cerrar tinedas pequeñas y expulasr vecinos. Claro que Paco tambiñen tiene la culpa. Que alquile normal y deje de ser un avaricioso de mierda.
Ya te he puesto los efectos negativos, mi primer estudio erea sobre Madrid por cierto, no sobre ciudades yankis.
No sabes de lo que hablas.
#26 Mira, que haya ahora mismo en mi ciudad más de 1500 pisos turísticos en oferta, y menos de 300 en Idealista, y que me vengas que no están relacionadas las dos cosas es tomar a la gente por tonta.
Te he puesto unos cuántos estudios. Lo que tu dices te los sacas de la universidad de tus huevos morenos, y además, no se sustenta con nada real. Es más, te he puesto dos estudios, una de 40 ciudades yankis, y otra del ártico, donde claramente se concluye que ofrecen las casas en Airbnb gente de clase media-alta, y que las casas de pobres no interesan.
Deja de enmierdar. Los pisos turísticos son un purto cancer, y deben desaparecer. La avaricia del rentista no puede ser ilimitada.
#23 Que te faltan estudios, no te preocupes, hombre, como dijo aquel, "pedid, y se os dará": pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10817725/
Un estudio de 40 ciudades yankis sobre quién alquila su casa en Airbnb. Conclusión, gente que ya va bien, porque las casas de los pobres están en zonas que no interesan. files.epi.org/pdf/157766.pdf Este, sobre los efectos en tributos. Se tributa menos y se pierde empleo. hbr.org/2019/04/research-when-airbnb-listings-in-a-city-increase-so-do Efectos sobre incremento de alquileres. www.rmf.is/static/research/files/a81201_acp_final-18082023.pdf Efectos negativos de Airbnb en zonas remotas del Ártico, por aquello que decías de atraer turismo a lugares donde no hay (y de nuevo, se constata que se forran con las casas los que ya van bien, las casas de pobres no se venden bien ni siquiera en el ´Ártico).
¿Cuántos estudios quieres?
#20 Por puntos: según esta noticia, la mayoría de pisos son de empresas, ¿qué dueño local? Compra muebles en el Ikea. ¿Una limpiadora por cada cuántas casas? ¿Si se hubieran alquilado normal, esas "viviendas ruinosas" se destruirían? ¿Es normal sacar camas para turistas en casas, cuando estamos diciendo que no hay casas para vivir?
¿Qué tendrá que ver ir al bar con decir que una vivienda es para vivir y no para montar hoteles? Y sabes también, a parte de Mercadona y Corte Inglés mantiene los precios de los centros altísimos condenandonos a los barrios demacrados? Bingo, los pisos turísticos.
Sueltas una sarta de incosistencias. El piso turístico no tiene razón de ser más allá que el rentista se haga aun más rico, arrasando todo a su paso.
#12 Mira aquí, una sobre Madrid, a partir de la pág. 8: www.ucm.es/icei/file/when-local-business-faded-away-the-uneven-impact-
Un hotel ocupa 5.000 metro en planta y aloja a 200 guiris. Un oiso aloja a 2. Y lo más importante, retira una vivienda del mercado. Aparte, un hotel crea empleos, de calidad regular, pero los crea. ¿Un piso turístico? Un hotel debe tener aparcamiento para guiris. ¿Dónde aparcan los guiris de los pisos?
Díme anda, qué tienen bueno los pisos turísticos a excepción de que el propietario se forra.
Avaricia de mierda. Creando un cancer por sacarle más cuartos a una casa.
#6 El problema es el piso turístico, más allá de empresas o particulares propietarios. La actividad en sí. Destinar vivienda a montar hoteles.
Si heredo, la alquilo (por cierto, pasa en la realidad, peña que asume sacar 600 euros en vez de 6000 y outear a todo dios existe, otra cosa que tú no sead uni de ellos. Lo dicho, avaricia pura) que es para lo que son las casas, para vivir.
Me da igual si es el 74% o el 1%. Las casas son para vivir. No montar negocios. Y así se recoge en todos los planes urbanísticos que conozco.
#5 ¿en qué? Dímelo. En qué está equivocado.
Miles de estudios, en Lisboa, en San Francisco, en Madrid, en Atenas, en Roma, en Amsterdam, donde quieras. Todos han demostrado cada una de las consecuencisd chingas de los pisos turísticos.
¿Y qué aportan? Mayor renta a los propietarios. Nada más.
El piso turístico no aporta nada a nadie, salvo a los propietarios, y de camino, destruye todo. Encarece pisos, encarece locales, destruye pequeño comercio, refuerza marcas grandes, destruye comercios del día a día a favor de tiendas de souvenires, expulsa vecinos... Miles de estudios lo reflejan, desde Lisboa a New York.
Debe prohibirse. Completamente. Es la avaricia pura.
#20 Estados Unidos, no Europa. En cuanto a todo lo demás, China nos ha adelnatado, onnos adelantará en cinco años, también en aviación.
Después de eso, si crees que USA ayudará a Europa a ser uno de los polos en ese mundo multipolar en vez de subordinado a su polo propio, lo siento, no va a pasar.
#57 El anterior no, el que nacionalizó fue Mossadegh, el único líder democraticamente electo en la historia de Irán. El Shah estaba pero no mandaba, como el Juancar. Al que destituyó la CIA (el sobrino de Teodore Roosevelt, Kermit Roosevelt). El primer gobierno extranjero derribado por la CIA.
Después del golpe de la CIA pusieron al sátrapa hijo con poderes absolutos.
#14 Buena pregunta. Ni por asomo estoy seguro, pero yo creo que la dominación occidental empieza con Portugal creando emporios comerciales hasta China y Castilla por el otro lado hasta Filipinas (y China), los cinco siglos de dominación occidental global.
#12 Y ¿qué va a ofrecer occidente en ese mundo multipolar? ¿Bonitos monumentos reflejo de glorias pasadas? Porque ni mano de obra, ni innovación tecnológica, ni recursos...
#4 Esa ley, no se yo... El imperio Sasánida se derrumbó en seguida, lo mismo que el Aquemenida. El imperio Chino colapsó en un santiamén. Qué decir de los imperios azteca o inca. #2 Los 700 años que Roma tardó en caer solo entran si se cuenta desde que Roma era un villorrio de chozas invadido por celtas.
#16 ehizabai 