#93 Lo mismo entendí yo. Añado a tu explicación que creo que Lara hizo bastante hincapié, más allá de las palabras 'corrupción' y 'prevaricación', en que no es lo mismo estar imputado cuando no hay ánimo de lucro propio, ni de terceros, ni es lesivo con las arcas públicas, etc. Es decir, lo único que hay es una acción que algunos consideran ilegal y otros no. Y de ahí esperar a que el juez diga la última palabra en estos casos.
Esto no es lo mismo que estar imputado por acciones que han acabado en vaciado de arcas públicas, enriquecimiento propio o de terceros. En este último caso, habría que dimitir al momento para evitar toda sospecha.
#93 Y La Sexta ha logrado su objetivo: que cierto sector de la opinión pública tome a Cayo Lara e IU por favorecedores de la corrupción y que la falta de crítica fundada por desconocimiento despierte la animadversión contra la tercera agrupación más votada del Estado.
Quisieron acorralarle y Cayo contestó tres veces que es la Justicia quien decide si algo es delito o no.
Las entrevistas amables en plan Hermida al rey con Rosa Díez y José Bono también cumplieron los objetivos de los señores de Planeta. Ya dijo Lara que la intención de sus premios literarios tan suculentos era para que los comunistas dejaran de serlo.
#86#93 Nos alarmamos de que Cayo Lara al decir:
- "Sería injusto cesar a Ángel González por un asunto de prevaricación que no es corrupción"
Implica que sí cesaría a Ángel González por estar imputado de corrupción.
Pero no cesaría a Ángel González por estar imputado de prevaricación.
Ambos delitos son muy similares, la diferencia es sutil (si hay benefio personal o si tiene otro motivo).
En ambos casos se realiza a sabiendas de que es ilegal e injusto.
Para Cayo Lara, cesarlo o no cesarlo, no debe depender de si es corrupción o prevaricación. Ambos casos son igualmente reprochables.
Si quiere tomar la decisión de cesarlo o no cesarlo, que sea por motivos como que cree e su inocencia, o por la política de no cesar a nadie imputado en su partido hasta la resolución del juicio, o dependiendo de la gravedad del delito en el que esté imputado, etc, pero no por diferenciar entre "corrupción" y "prevaricación".
#39 No sabría decirte, mi mujer sacó las opos a la primera...criando dos pequeñajos (2 y 4 añitos por aquel entonces) y trabajando por las tardes, yendo a una academía sólo los viernes tardes un par de horas.
Obviamente fue una época de sacrifio para todos (especialmente para ella, claro), pero a cambio toda una vida de estabilidad y demás. Yo sueño todas las noches con eso
Te lo juegas todo a una carta, pero eso te pasa en cualquier entrevista de trabajo. (además tienes las interinidades, suplencias...)
No digo que no sea duro ojo, digo que, comparado con la mayoría de los trabajos, no es tan duro como decís. E insisto que hablo con bastante conocimiento de causa.
#41 Yo para mis hijos quiero un buen profesor, que se preocupe por su nivel de aprendizaje y que no solo se dedique a impartir la asignatura que viene en el libro poniendo, incluso, los exámenes que en el mismo vienen sin preocuparse de preparar algo distinto, quiero un profesor que se involucre en la asignatura que da y en sus alumnos, quiero un profesor que se identifique con el nivel de la clase y los problemas de los alumnos (problemas académicos, claro), quiero un profesor para el que los alumnos sean su principal preocupación (laboral) y no que, a la primera de cambios, se lo endose a los orientadores para no complicarse la existencia...y por ahora, excepto uno, no los he encontrado, ni para mis hijos ni para mí, que estuve estudiando hasta sacar una carrera universitaria.
Además de los votos negativos que estoy recibiendo en #28...¿un razonamiento lógico que me convenza que lo que allí digo no es cierto? Porque me parece que no digo ni una sola mentira en todo el comentario.
#43 en ese caso tienes toda la razón, pero repito...¿quién es la jefa de estudios? Otra profesora, que ha sacado la plaza por oposición y que ya lo que menos le preocupa es el nivel de la enseñanza o los alumnos. Ergo....
#41 Vamos, tienen como profesores a una psicóloga y a un ingeniero para lengua, matemáticas, entorno, clásica... la de naufragios que tenemos que hacer en Internet para recordar lo que alguna vez supimos y que estoy seguro que sus profesores no saben (aunque sea su materia). ¿Has intentado enseñar historia medieval a un niño montando un mega risk en su habitación sin conocer mas historia que la que te permite no quedar el último en el trivial?, pues es divertido, trabajoso y muy productivo.
#5 que no te lo hayan cobrado hasta ahora no significa que no te lo puedan cobrar, incluso unilateralmente, eso sí, informando previamente. Es un servicio que tiene un coste para el banco y tiene todo el derecho del mundo a cobrártelo.
#0 En Caixagalicia es medio euro desde diciembre de 2008. Y el servicio de sms a móviles para recibir los movimientos en la misma, desde enero de 2010 otro medio euro al mes.
Ya no saco dinero en centros comerciales y el servicio de sms, así como lo di de alta cuando era gratuito (me apareció en el cajero una vez que fui a sacar dinero), pasé por una oficina y hale, baja.
Esto no es lo mismo que estar imputado por acciones que han acabado en vaciado de arcas públicas, enriquecimiento propio o de terceros. En este último caso, habría que dimitir al momento para evitar toda sospecha.