#77 Hombre, no van a aceptar que han vendido datos al FBI, no digo que hayan hecho nada, pero si lo han hecho, lo que no van a hacer es decirlo. Yo simplemente digo que, meter algo en todos los teléfonos para que manden datos al FBI no es algo que se pueda hacer tan fácilmente como para que la mayor compañía del mundo en bolsa no se de cuenta. Sobre todo teniendo en cuenta lo cuidadoso que es Apple con todo el software y hardware que vende.
La relación entre UDID y un usuario físico es evidente y la he explicado antes: un Apple ID, uno (o varios) UDID, pero la relación sigue siendo de 1 a 1. Repito (qué cansado es), si es cierto que lo han obtenido del FBI, es que tienen los datos de los usuarios.
Y éste es un ejercicio especulativo porque no sabemos si los han obtenido del FBI. Por partes. Sabemos que Apple relaciona un Apple ID con un UDID. Sabemos que el FBI puede tener esos UDID, que, por si solos, no sirven de mucho aparte de saber qué dispositivo tiene qué número. Sabemos que las leyes estadounidenses permiten al FBI solicitar datos de personas físicas a empresas con la excusa de mantener la seguridad nacional. No necesitan una orden. Como dirían en American Dad, "todo cambió después del 11S".
Por último es lógico (esta es la parte especulativa) pensar que el FBI acudiría a la fuente, la que tiene los datos reales, para relacionar los UDIDs.
No he hablado de aplicaciones, no he dicho que esté seguro de que Antisec los haya robado del FBI. He dicho que si los ha obtenido del FBI es plausible que tengan los datos de los dueños (de hecho algunos los han mostrado, según dice la noticia) y plausible también que la fuente sea Apple.
#78 Sé lo que dijo la NSA pero ¿lo dices con sarcasmo? ¿A estas alturas vamos a creer que la NSA va a decir que no puede descifrar los datos de un cacharro como el iPhone?
#33 ¿Fuente? Porque si el iOS no es seguro, Android tampoco (aunque los rusos ya están desarrollando tabletas con seguridad de grado militar basadas en este SO), RIM cede sus datos a cualquier gobierno que se los pida (recordemos el escándalo que se montó en India) y Microsoft... en fin, ha llegado a ceder su código fuente a agencias de inteligencia, ¿qué teléfonos usan en el Santander?
#62 Un IMEI no es un UDID, de hecho los iPhone tienen IMEI, como cualquier teléfono móvil. Un IMEI identifica un teléfono móvil pero sólo la operadora puede relacionarlo con el número de teléfono (de ahí que puedan bloquearlos), pero un UDID se relaciona con un terminal y con un usuario físico.
En un terminal Android el UDID sería equivalente a relacionar una cuenta de usuario con un terminal físico.
#39 Hombre....es poco probable que el FBI haya espiado los dispositivos de millones de usuarios sin ayuda de nadie, en concreto del fabricante.
Supongo que habrá que esperar a tener más datos.
#49 Porque en meneame hay una lista no escrita de empresas buenas y malas.
Google es guay. Apple es malevola. Y Mercadona antes era guay pero despues de que fueran asaltados por el bandolero rojo ahora Mercadona esta dentro de las malevolas.
#50 Es cierto eso que dices, pero ten en cuenta el "target" de usuarios. No es lo mismo el usuario medio de Piratebay (o cualquier sitio de torrents o elinks) que el de un periódico clásico. Mucha gente, como mi padre por ejemplo, usa el internet en casa apenas para ver sus 4 periódicos básicos, el correo y poco más (ni siquiera toca youtube). Por supuesto no tiene ni idea (o una levísima idea) del concepto torrent y mucho menos donde encontrarlos y cómo usarlos. Y como él mucha gente así.
Una pelea Google vs Piratebay siempre va a estar más equilibrada que la otra. ¿Que a la larga sea perjudicial para Google? Puede, pero a la corta, en mi opinión, les funde por goleada.
#2 Si Google no enlaza yo no uso Google, y eso que me encanta (aunque obviamente me dejaría de encantar). Así de simple. Encuanto a Google News... Pues qué queréis que os diga, no puede ser que beneficien gratis del trabajo de otros.
#50 He buscado "pirate" y me ha salido en el primer resultado...
En cualquier caso, menearía antes ésta porque si incluye el dibujito, mientras que en la de Mac no se ve el post-it, ni aporta nada más que un comentario de portera a portera...
Yo dije que no meneaba ni esto porque me parecía "una tontá", ni meneé lo de mac en su día. Creo que estoy siendo totalmente objetivo y creo que deberías visitar al médico tú.
Una persona que pide el correo de Hugh Hefner en esta noticia, lo hace para enviar un dibujo y que a cambio el señor Hefner le envíe algo relacionado con su boyante negocio.
Creo que tu iniciativa al enlazarle una noticia en la que Apple es guay no va a servir para calmar sus ansias. Primero porque puede ser una noticia inventada para ser viral como este mismo anuncio y segundo porque las necesidades que busca satisfacer #11 no se sacian con un iPad2.
un saludo!
pd: #18, #24 y #33 ya han comentado el cansino caso... Con un fanboy por noticia llega!
#36 No, lo que hay, es la forma de trabajar Appre y la absurdez de lo que ha pasado sobre las patentes.
Ahora cualquier empresa de esta tecnología pueden estar asustada por la decisión del jurado con respecto las patentes. Eliminando competencia en este círculo.
#32#37 Es un buen sistema operativo OS X, muy estable, etc. Pero Debian está hecho de forma colaborativa, voluntaria y abierta por unos pocos miles de personas de todo el mundo. Desde mi punto de vista habría que celebrar cada día En serio, son cosas diferentes... no comparemos.
#32 Sí OS cumple X años pagará miles de dolares para salir de portada en los principales diarios del mundo, acá en Meneame llegará a portada (eso sí, con sus debidos lloriqueos tales como "se que la hundirán a negativos porque no es Android"), pero bueno.
#25 Pese a que estoy de acuerdo contigo tu ejemplo no me convence porque aún estamos sufriendo las consecuencias del resultado de las elecciones (y lo que nos queda...).
#12 --261592-- * 
En serio, son cosas diferentes... no comparemos. 