#365 no me tienes que comprar nada. Amazon se basa en eso, ppca comunicación. Atención al cliente, he tenido que ver videos de YouTube para saber donde meterme para poner una reclamación.
Por otro lado, ahora también soy vendedor de Amazon, y quitando que es una tienda donde compra todo el mundo... Todo lo demás es mierda. Abusos contra las empresas que venden, reglas estrictas... Por ejemplo, hoy hemos recibido un correo diciendo que los gastos de envío afean el mensaje al cliente. Que pongamos los mínimos y que si nos pasamos con precios elevados, que nos echan de Amazon... Y es solo imun ejemplo... O una devolución de hoy. El cliente se ha quedado el producto y Amazon le ha devuelto el dinero... Nos hemos quedado sin producto y sin dinero... Y luego resulta que ni se lo habían entregado... Al final la clienta ha llamado para decir que se había equivocado... Y creo que se ha solucionado... Pero muy fuerte, Amazon sin comprobar nada, le ha devuelto el dinero y nos ha dejado con el culo al aire... Y son lentejas... Si las quieres, bien, y si no, las dejas...
Pero vamos, que el sitio para ponerte en contacto con Amazon, está escondido
#27 De esa me acuerdo perfectamente, dos razas en otro planeta, etc..
Creo que me voy a buscar la de Daryl, ahora que me ha venido a la mente jajaja.
Como pasan los años
#22 Me ha entrado la curiosidad y la he encontrado en varias versiones por emule, que para lo viejo va bastante bien.
Si la quieres la encontrarás ahi, y sino quieres ponerlo dimelo y la subo a mega para que te la descargues
#39 Pues si, y no. Depende del trabajo, del cliente, del tipo de fotografía... no hay una respuesta única. Eso si, si es para sacar fotos que digan algo y puedas considerar buenas. NO. En eso no importa.
#46#38 Yo estaba en EDP y me cambie porque la energia que venden, como puedes comprobar en la factura, solo es de origen renovable en un procentaje del 20% o 30%. EL resto termica y nuclear
Cuando sale el tema entre conocidos, no falta el que suelta de "luego tienes un problema y se desentienden".
Yo, la verdad, no me quejo. Les dimos los datos fiscales y enseguida hicimos el cambio. El ahorro no es la panacea, pero desde un principio, aplican un coste fijo, que nos avisan de antemano. Y la factura, perfectamente desglosada.
#50#46#38 Os respondo como otro torpe que soy: en el tema de la electricidad puedes producirla o comerciar la que otros producen (y transportarla, pero ahí ya ni idea porque la red no sé si es estatal o como será). Para mi sería ideal que pudiera contratar la electricidad con una compañía que produjera su propia electricidad, siempre renovable por supuesto, y que cubriera el total de electricidad consumida con esa producida, de forma que no dependiéramos de las eléctricas de turno con sus políticos en juntas directivas.
Pero eso no es posible, entonces lo que hacen estas compañías como Holaluz, o cooperativas como Som Energia o Zencer es comercializar la electricidad que producen otras empresas, de forma que exigen que la electricidad que venden sea renovable (no sé si las otras lo hacen, Som Energia sí lo hace). Lo pueden exigir porque parece que las comercializadoras son las que compran la electricidad del total de producción a las compañías que la producen. Con los excedentes se han ido metiendo al mercado de la producción (que en el fondo es el que a mi me interesa). Instalando eólica y fotovoltaica para aumentar la producción.
¿Como cliente qué cambia? En mi caso nada. No hice nada, solo pagué 100 euros que me devuelven cuando deje de ser socio y desde ahí en vez de recibir una factura de iberdrola recibo un e-mail de Som Energia. La cantidad si es menor lo es por muy poco. Se pueden comparar las tarifas pero creo que son casi iguales, me parece recordar cuando lo miré que en Som Energia se potencia un poco el ahorro: si gastas menos electricidad puedes pagar un poco menos, si gastas más quizá te salga un poco más caro, pero son muy similares.
En mi caso no me hice cliente por ahorrar dinero, sino por contribuir de alguna manera a frenar el cambio climático, que si hay que esperar a que los de arriba lo hagan estamos apañados.
#51 Yo hablo de si lo importante es sacar bien los planetas y la luna. Está claro que la intención del fotógrafo en hacer una larga exposición era sacar algo de detalle en la playa, pero eso se ha cargado los planetas reventando las altas luces. Está claro que si quiere sacar detalle en la playa la luna va a quedar destrozada sí o sí, pero con una exposición más corta no reventaría los planetas.
Y sí, la luna no necesita ni un segundo para exponerla bien y sacar todo su detalle, por eso cuando hacemos fotografía nocturna de larga exposición intentamos que la luna quede fuera del plano o que no haya luna en absoluto. Esta foto es irrealizable desde el punto de vista técnico. Solo se puede realizar dejando la playa sin detalle o haciendo lo que ha hecho el fotógrafo en este caso, que es reventar luna y planetas. Y repito: si lo importante era la triangulación entre planetas y luna debió centrar las mediciones en las luces y no en sacar detalle de la playa. También podría haber hecho una doble exposición para las diferentes zonas pero entonces dirían que es un montaje y bla, bla, bla. Pero es la única manera de hacer una foto con todas sus zonas bien expuestas.
Por cierto, el negativo en #49 sobraba. Si no te gusta debatir lo dejamos.
#40 Yo no he hablado de exposición corta. He dicho que ha hecho una exposición demasiado larga. Se ha cargado la Luna, Venus y Júpiter. Por el trazo de las estrellas la exposición debe haber durado más de 3 minutos. Si de lo que se trata es de sacar en condiciones la triangulación debió usar una exposición de no más de 30-40 segundos con un diafragma muy abierto y un ISO alto para compensar la falta de luz.
Las exposiciones de larga duración no funcionan nunca con la luna y los planetas porque son demasiado luminosos y lo único que conseguimos es quemar los puntos de luz al tiempo que los emborronamos por el tiempo de exposición.
#154 Y si tirásemos la basura por la ventana en vez de en los contenedores, ahorraríamos tiempo y obligaríamos a poner más barrenderos, creando asimismo empleo. Mismo razonamiento.
Por cierto, las empresas de basuras son concesiones y crean empleo. Lo que tu propones lo que provocaría es un aumento de los impuestos. Al hacer la separación en origen se disminuye el coste de manera sencilla. Y ya te gastas el dinero que te sobre en otra cosa, lo cual también generará empleo.
#72 lonnegan 
