#45dale con el sistema americano. Pues se ponen multas para las empresas que hagan actos durante campañas electorales. ¿Es que no os dais cuenta que subvencionar partidos es una monstruosidad? Además, he dicho que nada de financiación privada por parte de corporaciones.
No estoy hablando de que ninguna empresa haga actos electorales. Estoy hablando de que una organización no gubernamental sin animo de lucro organice actos políticos. ¿Debe ser ilegal? Buena suerte con las demandas de violación de la libertad de expresión.
#3 En uk se toma por distrito y sigue habiendo bipartidismo, que crees que eso elimina el bipartidismo pues lo genera aún más siempre ganara pp-psoe y alguno que otro y entonces si que seria la muerte, fijate que aguirre lo queria por algo sera
#27Para mi el principal problema de IU, es que, ¿Cómo puedo votar yo a un partido al parlamento español, que en Cataluña defiende la independencia?. No quiero que sean un batiburrillo de partidos de izquierda que a la primera de cambio se fragmentan por lo excesivamente heterogeneo de su base.
Estar a favor del derecho de autodeterminación no estar a favor de la independencia. Además IU en Catalauña es casi residual y solo se habla de ellos porque están pegados a ICV; las referencias de izquierda en Cataluña son ICV y la CUP.
#3 Aprueba esa regulación e incluso restringiendo el tamaño de las cuotas, al día siguiente el Berlusconi o Murdock de turno creará una superPAC que hará actos políticos de reflexión desde una óptica independiente. El de los casinos gasto 40 millones en eso en el último ciclo electoral americano.
#1#3#7 Señores, no le busquen arreglo, la democracia liberal (llamada propagandísticamente "representativa") no hay por dónde cogerla, ni en la teoría ni en la praxis. Es una chapuza intelectual, un colador de falacias, una aporía integral. Si somos mínimamente sensibles con la legitimidad de la política, esta forma de gobierno debería ser condenada al ostracismo. Grandes liberales como Bobbio, Macpherson y otros ya lo reconocieron hace muchos años.
#3 Pues fíjate que yo creo que los partidos politicos sí deben recibir subvenciones. ¿Por qué?. Pues porque si no es así, únicamente llegarán al poder partidos aupados por los ricos y poderosos, y los pobres no tendrán la más mínima capacidad de tener influencia. Unos con cientos de millones de euros, otros sin nada.
No hay más que ver como la Aguirre defiende que se quiten las subvenciones a los partidos políticos. Claro, ella sabe que tiene detrás a los mercadonas, botines y demás que van a comprar medios, gastar cantidades ingentes de dinero en campañas de manipulación etc.
No seamos ilusos, nada que pueda defender Esperanza Aguirre puede ser bueno para los trabajadores. Y las subvenciones a los partidos políticos son el chocolate del loro, y a los pobres no nos conviene.
#17 Para mi el principal problema de IU, es que, ¿Cómo puedo votar yo a un partido al parlamento español, que en Cataluña defiende la independencia?. No quiero que sean un batiburrillo de partidos de izquierda que a la primera de cambio se fragmentan por lo excesivamente heterogeneo de su base.
Aparte de que quiero que defiendan medidas de izquierdas que sean realistas, que lleguen al máximo posible. Pero que no me vendan que en un momento de globalización nos van a traer el paraiso porque intereses hay muchos. Y lo inteligente es saber esquivarlos para sacar el máximo provecho de las situaciones y conseguir llevar tu ideario al máximo. Pero sin convertirnos en estado bolivariano. No puedo negar que les he votado, pero según que declaraciones o actos, me lo pienso mucho y me quitan las ganas.
#24 ¿Y desde cuando ser comunista significa ser pobre?
La casa se subastó dos veces antes de que el banco se la adjudicase a sí mismo.
¿Por qué no acudió un PPero ricachón y señorito y se la compró al banco? ¿O al dueño por el doble de su valor si tantos dineros pueden tener?
¿Tenía que dejar de comprar una casa para sus hijos porque es comunista?
¿Tengo que dejar yo de comprar un coche de segunda mano porque su dueño se ha matado en un accidente y su viuda lo vende?
#29 Viniendo de la pregunta anterior, ¿Fomento yo los accidentes de tráfico si me compro ese coche?
#3 Sobre tu primer punto...
Suena MUY bien lo de que sean mantenidos solo con las cuotas de los afiliados. Pero eso lleva directamente a que estén financiados por empresas. O hay un control rigurosísimo de que SOLO si financien con cuotas de afiliados y hacemos que todos los afiliados, de todos los partidos tengan que ingresar la misma cantidad o habrá partidos de ricos en los que afiliados ponen miles de euros para la campaña y partidos de pobres en los que los afiliados no pueden aportar ese dinero. Y cuando hablamos de "afiliados que aportan miles de euros" creo que está claro que nos referimos a lobbies que quieren proteger sus intereses a través del poder político.
Y eso que has dicho de que "a día de hoy tener una sede de partido física es un capricho" me parece una burrada. Entiendo que tenemos internet y todo eso, pero una sede física es necesaria. ¿Para qué? Pues por ejemplo es necesaria, para ruedas de prensa, congresos, investiduras, recepciones, encuentros, reuniones, organización administrativa...
Es cierto que algunas de esas cosas se puedan hacer en recintos alquilados, pero otras muchas necesitan de una sede estable.
#29 Es que yo no creo que sea "fomentar los desahucios" comprarle una casa a un banco.
#30 La casa la compró para sus hijos, no para especular. Y no veo por qué tendría que haberla comprado antes. ¿Está obligado a pagar 8 millones por una casa tasada en 3,5? ¿Y si no los tenía?
#18#19 En serio, ya. La vergüenza ajena no me deja trabajar tranquilo
Compró esa vivienda porque era la que estaba al lado de su casa. Pero oye, que mientras el PPSOE tiene acusaciones de robo de cientos de millones de euros en IU tienen a uno que empujó a una cajera, otro que una vez voló en business y este que se le ocurrió comprar una casa que tenía al lado de la suya.
#19 No veo que sea necesariamente incompatible la independencia con el internacionalismo. Plantear la lucha contra la oligarquía a nivel local parece mucho más práctico para un partido pequeño como CUP que hacerlo a nivel global. Hay que empezar por barrer la casa.
#1 En España el sistema de elección de diputado uninominal podría fortalecer el bipartidismo, ya que es como el sistema de EEUU, tipo first-past-the-post.
De hecho, el sistema propuesto es un mixto entre tu segundo punto y lo actual, así que parece más equilibrado pero habría que estudiarlo a fondo.
A mi el anuncio me pareció fatal puede ser un intento publicitario de llamar la atención pero como mínimo es desafortunado y poco sensible con la sociedad, si pienso mal lo veo como un mal intento de lavado de cara a los políticos. En cualquier caso por mi parte han perdido un consumidor a no ser que pidan disculpas, estos lo único que entienden es el nivel de consumo, así que....
por cierto #9, la política no necesita trabajadores gratuitos, las personas no trabajan gratis y si se obliga a ello lo que pasara es que solo podrán ejercer los ricos. Pero si que haría falta meterlos en cintura, son nuestros representantes, no nuestros dirigentes, como empleados públicos deben cobrar un sueldo digno pero relacionado con el salario mínimo interprofesional que es por el que nos regimos todos. El que piense que pierde dinero porque en la privada gana más es que no tiene voluntad de representar al pueblo si no de lucro personal y por muy bueno que sea no nos hace falta. El gobierno ha de representar nuestras voluntades, nosotros elegimos a nuestros representantes por lo que somos nosotros quienes tenemos el poder, no ellos. La constitución
La soberanía nacional reside en el pueblo español.
La organización política de la nación española es el Estado, cuyos poderes emanan del pueblo español.
#2 osea que el único médico decente es el que trabaja sin cobrar, por altruismo. Yo me dedico a mi curro por que me gustay porque me pagan. Yo no curro gratis...
#4#11 Lo que cuelga en el costado de la mujer es un "estribo" para montar a caballo. Es decir, la viñeta da a entender que la mujer es el caballo que el hombre debe montar, o visto de otra forma, el hombre es el que manda sobre la mujer. Entiendo que hace referencia a la deriva conservadurista del PP durante esta legislatura en el tema del aborto, las relaciones sexuales, o en este caso, el dominio del hombre sobre la mujer.
A otro que echo de menos es a Alberto Garzón. Tanto rollo y tanta pollada y a la hora de la verdad, uno más. Postureo de izquierdas que le llaman.