dionisodoro

Así se trató la noticia sobre los padres de niños con cancer en RTVCM, pasen y vean [79]

1. #33 dionisodoro

   www.youtube.com/watch?v=tXknadjX-kY #16

   0 K 9

Carta del Jefe Indio Seattle a Washington [16]

1. #15 edetano

   #12 Es falsa sin comillas, no de le des más vueltas. Que algo te guste, te impresione o te conmueva no significa que sea real. Y ese consejo es más valioso que la carta.

   0 K 9

1. #9 Robus

   #7 Hombre... que una carta presentada como escrita por un jefe indio (con todo el background de un pueblo que vive en paz con la naturaleza y todo eso) en 1855 resulte ser escrita por un guionista en 1972... un poco falsa si diria que es... de buen rollo, pero falsa.

   0 K 12

1. #8 edetano

   #1 No hace falta que te lo reservaciones. #0 Es más falsa que un euro de cartón. La carta tiene su origen en una invención del guionista Ted Perry, para la película ecologista "Home". El guionista imaginó que es lo que diría el Jefe indio si viera el estado actual (en 1971) de la naturaleza y le salió ese discurso, que desde entonces hasta ahora ha sido modificado varias veces.

   0 K 9

1. #3 Catacroc

   #0 Creo que el mismo jefe indio ya la envío a MNM en 1855.

   4 K 57

Los internautas llenan el Facebook del PP de sobres virtuales en sus comentarios [4]

1. #3 natrix

   #0 En portada: www.meneame.net/story/facebook-pp-llena-sobres

   2 K 32

Cifuentes pide cambios legales para “modular” el derecho de manifestación [9]

1. #4 KrisCb21

   #0 #3 Si no te vana crujir a negativos.

   0 K 11

1. #3 --303142--

   #0 Descarta que es duplicada

   0 K 16

1. #1 natrix

   #0 Repe: www.meneame.net/story/cristina-cifuentes-hay-cambiar-legislacion-sobre
   www.meneame.net/story/cifuentes-pide-modular-derecho-manifestacion-con

   1 K 32

Rajoy: 'Si no puedo bajar los gastos ni subir los ingresos, dígame cómo lo hago' [217]

1. #145 CapsLock

   #108 Con solo esas medidas no sé si se sale de la crisis, pero si tiene que recortar que empiece por lo superfluo: toros, iglesia, senado, vuelos en bussines a 1500€ (si quieren trabajar en Bruselas que vivan en Bruselas), coches oficiales, teléfonos,.... Lo que no es de recibo es que suba el iva del pan y mantenga el iva de las novilladas. Es un sablazo de mal gobernante, como dijo él en una ocasión. Por otro lado, mejor le preguntas a Rajoy qué medidas son las que llevaba en su programa, esas medidas mágicas que iban a sacarnos de la crisis sin recortar en educación, sanidad, sin subir el iva ni el irpf, sin abaratar el despido, bla bla bla...

   4 K 51

1. #111 elgatolopez

   #108 anda que has leído el "empecemos por ahí" por el forro de los cojones.
   

   1 K 17

"Ustedes no son patriotas ni defienden al pueblo" Tania Sánchez se enfrenta a Aguirre [82]

1. #78 tar_inet

   #33 No es que no los merezca, pero deberíamos de ser capaces de criticar sin necesidad de insultar. En este video es muy facil hacerlo. esto cada día se convierte más en un gallinero que el que más insulta es el que más votos positivos saca, vamos, un crónicas Marcianas o un Sálvame...
   Ejemplo de crítica sin necesidad de insulto: Es indignante que por parte del presidente de la Asamblea de Madrid se haga un abuso de poder impidiendo hablar al que tiene el uso de la palabra simplemente porque está mostrando las vergüenzas de su partido.
   #56 Gracias por el apoyo.
   
   Y ha aquellos que me habéis votado negativo ¿podríais explicarme por qué? Lo mismo he hecho algo mal sin darme cuenta...

   0 K 6

El Banco de España lo reconoce por fin: “"La situación por la que atraviesa España es crítica" [91]

1. #59 --285075-- *

   #58 Da miedo. Es una oportunidad preciosa para terminar teniendo un gobierno mundial o algo parecido. (Si es que no lo tenemos ya)

   2 K 30

PJ Harvey se convierte en la primera artista en ganar dos veces el Mercury [1]

1. #1 --1011-- *

   #0 Dupe: www.meneame.net/story/pj-harvey-ganadora-mercury-prize-2011

   1 K 20

La mayoría de partidos miran para el otro lado y evitan pronunciarse sobre las protestas [73]

1. #46 --119383--

   »  ver comentario

Un error inunda varias ciudades de carteles electorales del PP antes de tiempo [5]

1. #2 --135817--

   »  ver comentario

Ella [la Ley de Partidos] ha perdido el control [90]

1. #59 --2002-- *

   Es curioso lo mucho que me trae a la mente cierta escena de Galactica: el lider terrorista exige elecciones libres y Adama (jefe militar) y Roslin (presidenta) se niegan. Entonces Apolo les exige que haya elecciones, ya que igualmente tocan en 7 meses por ley y si no las hacen se tendrán que enfrentar a él porque considerará que lo que hay es una dictadura.
   
   Pues con esto lo mismo: si el gobierno saca una ley que todo partido debería acatar (¿Falange? ¿DN?... eoooo... nada ). Se forma un partido que acata esa ley. Entonces, como no se quiere que entren en las elecciones, cambiamos las normas para que se vuelvan a quedar fuera. Y si vuelven a entrar, volvemos a cambiarlas. Para mí que cada vez se parece más a una dictadura, por mucho que ese partido que se intenta ilegalizar sea o no el brazo político de ETA.
   
   O jugamos todos con las mismas reglas o que dejen de decir que en España hay una democracia.
   
   #53 En base a una ley ad-hoc, no una para todos los partidos o Falange y compañía lo tendría crudo para no ser ilegalizada.

   3 K 34

1. #58 --232867--

   #53 Con ese razonamiento si el parlamento decide por mayoría aprobar una ley para exterminar minorías también sería un funcionamiento demcrático normal no?
   
   O mejor todavía, siguiendo los métodos de los colegas de un poco más al norte en los años 30, podíamos obligar a todos los independentistas a llevar cosido un lauburu en la chaqueta, para separarlos de los demócratas de sangre pura.
   
   Tras la comida basura, los programas basura y el trabajo basura, tocaba la democracia basura.

   3 K 31

1. #55 --228189--

   #53 El funcionamiento del que hablas es normal. No lo es la manera en que se ha creado esa ley. Una ley, por muy aprobada que esté en el parlamento, no tiene por qué ser democrática.

   0 K 10

La "Generación Perdida" pasa a la acción y tomará las calles el 15 de Mayo [139]

1. #136 --240435--

   #135 Si yo te entiendo, pero no es tan así.
   
   "y que venga ahora algún anti-sistema a explicarme a mi como cambiar la ley de arriba a abajo, y que todo siga funcionando, no solo como antes, sino incluso mejor."
   
   Pues... Reformando. No hace falta destruir el barco para que navegue.
   
   Anti-sistema sólo es una etiqueta. La pregunta es: ¿Hay cosas que deben ser cambiadas? De ser que si, ¿Estás dispuesto a moverte para que cambien, al menos intentarlo?
   
   Artur Mas es un ejemplo de que se pueden reformar cosas que parecían intocables

   0 K 6

1. #133 --240435--

   #132 No estoy de acuerdo. Uno puede saber que algo no le gusta, que no funciona y que no lo quiere. Y que se niega a participar en ello, simplemente.
   De todos modos, mucha gente que es antisistema, si sabe lo que quiere, existen las alternativas, no entiendo tu comentario.

   0 K 6

El TS prohibe la inscripción de Sortu como partido [341]

1. #335 pikutara

   #334 grosso modo su idea está basada justamente en que la elección de un lider es una decisión "fácil" que se ejecuta por intuición, y sin necesidad de ostentar conocimientos profundos sobre ninguna materia
   
   Si el líder es un incompetente, y casos de estos hay desgraciadamente a patadas, no veo dónde está la mejora. En democracia directa al menos los errores los paga uno mismo.
   
   Pero pocas veces paramos a reparar en lo que se ha conseguido. Si lo sopesas con serenidad verás que no nos encontramos en la actualidad, en España, ante ningún desastre.
   
   Las estadísticas educativas y económicas no van por ese camino precisamente.
   
   Me atrevería a decir que estamos muy lejos de un desastre, y que más bien somos privilegiados. Gozamos de un marco jurídico sólido, y además garantista, lo cual me parece importantísimo.
   
   Seguramente mucha de la gente que ve y ha visto eliminados muchos de sus derechos civiles durante mucho tiempo no lo vea igual. Desde la distancia y sin verse afectado es fácil decir que no hay desastre, pero los casos Egunkaria, Otegi y ahora Sortu no hablan muy bien del sistema judicial español.
   
   Mejorable, sí, claro.
   
   Si es mejorable entonces hay que cambiarlo. El conformismo lleva al estancamiento.
   
   Se puede mejorar. Lo que no se puede es negarlo todo, tirarlo todo a la basura y empezar de cero, porque eso sí sería un gran desastre
   
   Cuando el sistema se llena de mierda hay que tirarlo a la basura. Empezar de 0 se ha hecho muy a menudo y casi siempre ha traído importantes avances. Con ese conformismo aún nos parecería bien el feudalismo.

   0 K 10

1. #333 pikutara

   #330 siento ser tan realista, pero así es: decidir quien decide es más o menos facil y está al alcance de todos. Tomar decisiones de Estado en cambio está al alcance de unos pocos.
   
   ¿Qué diferencia hay entre decir sí o no a determinadas preguntas sin tener ni idea y elegir a un representante en función de las respuestas que vaya a dar a esas preguntas teniendo la misma idea? Teniendo en cuenta que en el segundo de los casos ni siquiera sabes cuál va a ser su postura aunque la hayan declarado, ya que los políticos mienten como bellacos en campaña electoral.
   
   Esa democracia directa de la que hablas en imposible, y antes o después te darás cuenta. Ni se ha puesto en práctica, ni se va a poner en práctica nunca, y eso espero, porque sería un auténtico desastre, por muy bonito que suene
   
   Es decir, que estás en contra de que el pueblo tome las decisiones. Seguro que eres de los que se autodenominan demócratas. Y encima dices que sería un desastre como si ya no fuera todo un desastre con, entre otras cosas, cambios educativos cada vez que cambia el Gobierno, lo que ha llevado a la catástrofe educativa.

   1 K 20

1. #329 pikutara

   #325 Decir que los representantes políticos corrompen la democracia, cuando éstos son precisamente el fundamento de la misma no se qué sentido tiene
   
   El fundamento de la democracia no son los representantes, es el poder del pueblo. Los representantes hacen de intermediarios y buscan su propio beneficio en lugar del de aquellos a quienes representan y aquí es donde corrompen la democracia. En el fondo o es más que un problema de agencia.
   
   ¿o se te ocurre algo mejor? ¿Te parecería bien que Paco el del 4º decidiera si vamos a Afganistán, que Lucía la de la mercería determinase un plan contra la inflación, y un comentarista anónimo de Libertad Digital diseñara la estrategia contra el terrorismo?
   
   Creo que está claro: democracia directa. Se proponen diversas medidas y el pueblo elige la que crea conveniente. Hoy día ya no hay excusas. Y si crees que el pueblo no está preparado para tomar estas decisiones tampoco lo estaría para decidir quién las debe tomar.

   0 K 10

1. #321 pikutara

   #319 la justifico de una forma muy simple, que a mi al menos me parece evidente: el gobierno -y nadie más que el gobierno- tiene legitimidad (que emana de un sufragio = democracia) para tomar estas decisiones.
   
   La representatividad corrompe la democracia hasta tal punto que se acaba alcanzado un sistema plutocrático como el que tenemos actualmente.
   
   Si dichas decisiones resultan no responder a la voluntad popular, el pueblo al concurrir a las elecciones tendrá la posibilidad de votar a otro partido político con el que se sienta mejor representado
   
   Pero la decisión en contra del pueblo ya está tomada. El pueblo no tiene ningún poder. Solamente puede elegir a otro con la coacción realizada por el cuarto poder (la prensa) que a su vez está bajo control del quinto poder (el poder económico), que en realidad es el único existente. Es decir, plutocracia.
   
   cosa que de hecho ha ocurrido en muchas ocasiones. Sin ir más allá de tu ejemplo, posiblemente el motivo principal de que Aznar perdiera las elecciones fuese la participación en la guerra de Irak (entre otros). Y Zapatero probablemente va a perder las elecciones por las decisiones que legítimamente ha ido adoptando a lo largo de la legislatura. Es el funcionamiento normal
   
   Si lo normal en democracia es que todos los representantes del pueblo tomen decisiones en contra de su pueblo, esa democracia no es democracia y las decisiones tomadas a sabiendas contra la opinión del pueblo no son legítimas democráticamente hablando aunque sí legales.
   
   Que la separación de poderes no existe lo dices tu porque tu lo quieres ver así, sin más.
   
   Creo que he expuesto bien claramente quién ostenta cada poder y que en el fondo son los mismos. La realidad es como es, no como quiera nadie verla.

   0 K 10