#24 Exacto, pero ellos no escucharon los halagos y la importancia que subrayo Isacar desde todos los frentes posibles (incluyendo a algunos que preferian anonymous). Eso no lo saben ver, declaraciones mucho posteriores (que tu mismo escuchaste porque estabas en la propia radio y que esta en los podcasts de 'cadena ser'). Pero no importa, nosotros no vamos a demostrar caer tan bajo como ellos pegando cuchillazos por detras como hacen algunos de ellos, no como los anonymous de verdad.
#22 Si, pero eso a #21 se la trae floja, a el le gusta seguir criticando, es lo que tiene ser un troll que no da mas de si, espero que cada vez que discuta no se ponga asi y se enfade y no respire, o morira ahogado, ni tampoco que deje de hablar a todos los que cometen errores, porque sino se quedaria el solo en el mundo (partiendo del principio fundamental que el no puede tener errores y que quien los tiene no tiene derecho a rectificar), porque segun el, rectificar no parece que sea de sabios, sino de gilipollas a los que seguir dandoles con la fusta.
Ademas descontextualiza y tergiversa un mensaje de cabreo (injusticado por las formas, pero injustificado aun asi) de critica hacia la gente que no se mueve. Pero es mucho mas bonito ponerle un bigote disfrazandolo de fascista. Son lo que tienen las actitudes insolentes y con carencia empatica. Gracias, estais haciendo un mundo maravilloso.
#12#13 Efectivamente anonymous pueden ser todos, por eso no importa que uno sea 'anonymous' se vincule con ese movimiento y al mismo tiempo se vincule con otros, sean pro-Sahara, pro-Palestina, por los derechos humanos en Colombia, en contra de las FARC o por los derechos del Tibet o como es el caso como muchos que deciden a titulo personal apoyar las causas de freewikileaks (que basicamente es pro-wikileaks y pro-Julian Assange). En lugar de esto (que puedo entender que alguien simplemente pase del movimiento), veo insultos y descalificaciones... porque algunos anonymous han decidido ahderirse (y estan en su derecho). Asi que no veo el problema ni el tirar las piedras en su propio tejado.
"1. El artículo no habla de nada erróneo pues alguien se tomó la molestia de anotar frases textuales del propio Isacar." -> Claro como la informacion contrastada de ex-miembro de UPyD (que nunca ha sido porque no es posible siendo menor de edad, cuando si era simpatizante). Asi que esas frases no son textuales por el propio Isacar, algunas si, otras no, y otras estan descontextualizadas.
"2. Tú mismo das en la clave. Si hablasteis con Anonymous "-> Con algunos anonymous, que es para ti hablar con anonymous? no se, parece que tengais una central como en Mortadelo y Filemon, y lo mas parecido seria /b/. Hablamos con algunos anonymous porque se pusieron ellos en contacto con nosotros, dijeron muchos de ellos de hacer otras manifestaciones y nosotros dijimos que estaria bien hacer dos juntas pero no revueltas porque trataban temas distintos para movimientos distintos. Que tiene de malo esto? me lo explicas? Que tu no estes de acuerdo con otros anonymous es algo que deberias resolver entre tu y esos anonymous, no es nuestro problema. Pero como sois anonymous, pues entonces vais a por alguien que es la cara publica, que tiene poco que ver con ese movimiento. La filosofia del absurdo.
#14 Katra 
