Dije que la empresa por Impuesto de Sociedades paga el 30% (del beneficio) y luego un 27% (¿por qué dices que es otro 30%?) pero este último 27% no es sobre el beneficio de la empresa sino sobre los dividendos que se reparten, si se reparten 700 000 euros (lo que queda después de quitar el 30% que habrá que pagar por Sociedades) pues el 27% de 700 000 son menos de 190 000 euros, así que quedan más de 510 000 euros limpios ya de impuestos en la cuenta del gerente.
Así que no es el 60% (30% + 30%) como dices tú, sino 30% + 19% = 49%, que es menos que el 52% que pagaría el gerente si lo recibe como sueldazo.
#82 Bandera facha/nazi=ilegal por representar ideas antidemocráticas, republicana=amparada por la libertad de expresión por defender ideas democráticas (con sentencias judiciales todo esto) te queda claro?. A todo esto, condena usted el franquismo?
#82 Entonces... ¿es más grave posar con la republicana que con la franquista?
Por cierto que si estar 300 años vigente es alguna razón de peso con más razón deberíamos abrazar el islamismo (700 años de presencia)...
Una bandera es un símbolo. Hace 300 años el símbolo de nuestra armada (creo que la actual nace como bandera naval, no sé si me equivoco) y casi hasta nuestros días como la bandera del absolutismo y las dictaduras. Una bandera, al igual que un himno, no representan a un pueblo sino a unos ideales. A mi, que soy español (y orgulloso de serlo, al igual que valenciano), ni la bandera actual con un escudo monárquico de una familia francesa ni el himno actual me traen ningún noble ideal a la mente. No representan, para mi, absolutamente nada positivo.
La republicana, al igual que el himno de riego, representan el cambio (repito: para mi). No es que fuera una gran democracia ya que en la época aún se estaban asentando los nuevos estados de Europa y el fascismo y el comunismo amenazaban pero representaba un cambio, un paso hacia la era moderna.
Podrá ser el águila de San Juan o podrá ser la Marcha de Granaderos pero lo que representan, para mi, no es la grandeza del pueblo español sino la opulencia de los que siempre vivieron como garrapatas de la sangre del pueblo español. Esa no es mi España. Mi España es esa otra que solo duró unos años. La que se desangró mientras fascistas, comunistas y anarquistas se levantaban contra la democracia, la república y la oportunidad de haber sido una gran nación moderna y no el sueño húmedo de un dictadorzuelo de mierda.
Si dices que es anticonstitucional pues lo será (que creo que te equivocas), pero una constitución que es contraria a los valores de la republicana (como sería si esa bandera fuese contraria a sus valores) debería ser anticonstitucional.
y repito: esas son mis razones. Que tenga 300 años, 1000 o ninguno para mi no es ningún motivo de peso.
#26 Sí, tienes razón. Los que sí tienen tasa judicial en ía penal son cuando se recurre a 3ª (los de apelación y casación), que en el caso de la noticia no tengo ni idea de a lo que tendrá derecho. Pero ún así las tasas son prohibitivas sumando abogado y procurador. Para una persona de a pie es dejarle en indefensión.
#44 No he dicho que sea un derecho fundamental. Como bien has dicho el Estado debe intentar hacerlo accesible, pero no está obligado a ello.
¿Quién se beneficia de los desahucios? ¿Quiénes pueden comprar pisos hoy en día? Probablemente quienes busquen enriquecerse en el futuro a través de un bien básico como es la vivienda; es decir: especuladores. Personas que compran un piso de 60.000 euros en 25.000 para ponerlo a rentar o esperar a que suba para revenderlo y sacar una plusvalía; todo ello con un desahucio de por medio.
Qué cosas. Artículo 47 de la CE: "[...] regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación".
Y sin embargo, se está permitiendo la especulación frente al derecho a la vivienda. Se está ninguneando un derecho por favorecer un... un... ¿la especulación es un derecho? ¿O es un fallo del sistema económico?
#49 pero no hace falta ser jurista para saber por donde se pasan políticos y banqueros la constitución, verdad? Si por ahy, por el arco del triunfo, y si hay que cambiarla para favorecerles a los usureros en perjuicio de la sociedad, se cambia y punto, a poder ser por vía urgente y en verano que esta el personal más despistado, eso lo he soñado yo, o ha pasado de verdad?
Dije que la empresa por Impuesto de Sociedades paga el 30% (del beneficio) y luego un 27% (¿por qué dices que es otro 30%?) pero este último 27% no es sobre el beneficio de la empresa sino sobre los dividendos que se reparten, si se reparten 700 000 euros (lo que queda después de quitar el 30% que habrá que pagar por Sociedades) pues el 27% de 700 000 son menos de 190 000 euros, así que quedan más de 510 000 euros limpios ya de impuestos en la cuenta del gerente.
Así que no es el 60% (30% + 30%) como dices tú, sino 30% + 19% = 49%, que es menos que el 52% que pagaría el gerente si lo recibe como sueldazo.