#4 los lobos tienen una movilidad y dispersión enorme, solo aumentaron un 3% en las provincias que se dejó de cazar pero un 40% en las otras. #3 La caza controlaba los individuos más propensos a salir de la manada para dispersarse, provoca erosión genética.
#1Casi todos, todas, todes se han (nos hemos) comportado como madrileños: soberbios, pijos y caprichosos. Machistas, egoístas, cainitas, descuidados, autorreferenciales, poco profesionales
Debería serlo. Y además ha puesto nos hemos, en lugar de nos hemos, nas hemas, y nes hemes. Yo veo un error ortográfico claro.
#6 Aunque esté a favor de las limitaciones en el precio, tengo que darte la razón, aunque forzasen y se lo mirasen concienzudamente poner un precio máximo no soluciona el problema.
Ya se hizo en Berlín y provocó justo el efecto contrario al que deseaban, ya que los propietarios, al tener tanta demanda y no poder discriminar por el precio, se puso a discriminar por otros motivos (Solo parejas casadas, por si uno pierde el empleo, funcionarios a ser posible y con sueldos más altos posibles, para asegurarse de que no sería un problema pagar)... lo que provocó que la gente "normal" tuviese problemas para acceder, pero, pensarás: "no habrá tanta demanda que lo cumpla", pues mira la gracia fue que toda la gente que estaba en la periferia pagando X prefirió (impensable) irse al centro pagando ese mismo X (ya que estaba restringido el precio) así que aumentó la demanda de gente que no estaba en la zona Y aumento la demanda por gente que estaba en la zona pero pagando un alquiler más caro por ser anterior a la fijación de ese X máximo, así que aumentó considerablemente la demanda... dejando a los que querían ayudar con el culo al aire.
Dicho esto, estoy a favor de un límite en el precio del alquiler, pero no se va a solucionar el problema con él ya que el problema es que no hay sitio para todos en las grandes ciudades, ni aunque edificasen en las plazas: no, hay, sitio.
La victoria en las parlamentarias del 2015 parecía sembrar una luz de esperanza en un pueblo que soñaba con un cambio.
La victoria en las urnas no solamente representó una ventaja legislativa para la oposición que pasó a ocupar 109 bancas contra 55 del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y 3 de Representación Indígena
En 2016, el TSJ anuló todas las decisiones de la Asamblea Nacional opositora, alegando que los legisladores incurrieron en desacato al incorporar a tres diputados cuya elección había sido impugnada. Esta medida, junto con otras decisiones del TSJ, limitó significativamente el poder legislativo del Parlamento opositor y llevó al país a un nuevo nivel de confrontación: el conflicto de Poderes.
El chavismo se impuso en el poder legislativo por medio de la creación ilegal de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) en 2017, Maduro halló el camino para perpetuarse en el poder y evitar que los opositores bloquearan sus políticas y reformas.
La razón de ser de la ANC era sostener un parlamento paralelo, en el que solo fueron admitidos diputados chavistas. Si bien la Constitución venezolana contempla la creación de nuevos organismos, para que estos sean considerados oficiales deben ser aprobados por medio de un referéndum.
#48 que respuesta más pocha... Lo siento no eres tan ingenioso como crees. Las ciudades crecen y se construyen nuevos edificios es tan cierto como que se respeta el patrimonio de las mismas y por eso el retiro sigue ahí
#83 derechas hay muchos más totalitarios y aunque algunos disimulen, en cierto modo forma parte de su ideosincrasia y orgullo, pero que lo sea alguien de "izquierdas" tiene un puntito más de delito.
#3
Es raro, porque otras victorias de fútbol de España no solamente llegaron a portada sino que alcanzaron cifras récord de meneos y muchos comentarios.
Eso sí, lo del mundial es más importante que ganar la Eurocopa, pero me suena que la Eurocopa de 2012 sí tuvo muchos meneos también.
Quizá es que esas victorias fueron más impactantes o novedosas.
#14 arturios 
