edición general
csalmeida

csalmeida

En menéame desde junio de 2009

8,38 Karma
6.471 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

CineTube logra presentar alegaciones ante Cultura en las que niega que enlace a obras protegidas [12]

  1. #4 No se preocupe, yo ya las conozco. Esas y las propuestas por los usuarios en la meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta. Gracias de todos modos.
  1. #2 Nada, nada. Haga lo que usted crea conveniente para promocionar el caso de su cliente. Yo ya votaré lo que yo crea necesario conforme a la noticia que publica. Las normas de este sitio, según parece, lo permiten.
  1. #0 Que coincidencia que seas el abogado...

Una nueva sentencia ratifica que vender cartuchos de Nintendo DS es legal [21]

  1. #3 además siempre es de agradecer que los jueces no hayan perdido la cabeza defendiendo a las personas frente a las grandes empresas multinacionales.

#AritmEtica20N, cálculo matemático del voto útil contra el bipartidismo [2]

#nolesvotes: por un voto responsable [72]

  1. #22 Lo repetiré, que parece que no se me ha entendido:

    El único objetivo de la iniciativa en su origen es alimentar el ego de cuatro gurús 2.0, defender su corralito particular y utilizar la frustración general de la sociedad española para fines particulares. Para luego desentenderse de la misma más allá del sencillo trabajo que supone escribir cuatro textos e ir pegando un hashtag en un tweet.

    Lo que no quita que a la iniciativa se unieran muchas personas que por su cuenta han hecho mucho más por mejorar la democracia española que sus organizadores.

Comienza la votación online de los Premios BOBs: #nolesvotes mejor campaña [4]

  1. #3 Hombre, bastaba con que eliminaras el tag, tienes el area de comentarios para hacer las bromas que quieras, pero procura seguir las normas de uso al enviar una noticia, es bastante fácil.

    Si tienes alguna duda puedes preguntar a algún admin en la fisgona. :->
  1. #2 Era una broma, guardián de las esencias.

Detenida en Lugo por dejar morir de hambre a su madre [2]

EEUU bloquea el dominio rojadirecta.org por supuesta 'violación de copyright' [86]

  1. #0 << "Estamos ante un ataque a la soberanía e independencia del poder judicial español por parte de las autoridades de EEUU", asegura Carlos Sánchez Almeida, abogado experto en delitos informáticos e Internet, y autor del blog Jaque perpetuo. >>

    EEUU se pasa la soberanía e independencia del resto del mundo por la suela de su ejército...

Las autoridades de EEUU "roban" el dominio rojadirecta.org [39]

  1. #14 se puede hacer un comentario diciendo que esta noticia no se puede considerar duplicada pues es microblogging aunque algunos quisquilloso puede decir que es dupe si dice que todavía está en activa :-P

SS 2.0, la inquisición del nuevo imperio [7]

  1. #6 ya, pero #4 y yo lo que deciamos era que si esta mal escrito, ya que aunque actualmente se escribe en textos judiciales, "otrosí" es la forma en castellano antiguo de decir "ademas" y dado que el texto es del año 1502, no cabe duda de que se trata de una errata.
  1. #4 Si lees bien los comentarios te darás cuenta que contesto al 1 que decía que estaba mal escrito, y yo le decia que no. Que todo junto solo lo usa la justicia. No intento enseñarle nada a nadie.
  1. #4 exacto: Otrosí, otrora... etc

De Pérgamo, el pergamino [2]

Operación "Avenge Assange": Anonymous lanza un ataque DDoS contra PayPal (EN) [129]

  1. #35 Perdemos más que ganamos. Paypal no ha caido y no va a caer. Tienen todo distribuido en varios host, muchas IPs. Las que más protegerán serán precisamente los servidores que tramitan las transacciones.

    Apostaría a que no pierden ni una.

    ¿En cambio qué ganamos haciendo un DDoS? (desfogue y perroflautismo a parte)

    Hacer caso a #42 que es una eminencia en estos temas.

Hackean la web de una plataforma de videoclubs portugueses tras intentar bloquear The Pirate Bay [ing] [13]

  1. #5 Aunque lo que dices es cierto, también lo es que el ejército enemigo (me voy a tomar la licencia artística de usar términos bélicos en mi comentario) ha hecho que la situación se nos vaya de las manos. Parafraseando a Gandhi, a violencia siempre engendra más violencia, y la violencia en la red no es una excepción. También es cierto que la mayor parte de los grandes logros de la humanidad se han conseguido a través de revoluciones que sí que incorporaban violencia. Aún a costa de que, como he dicho, esto va a causar inevitablemente aún más violencia, lo que hará que el conflicto se vuelva más salvaje e incontrolado, como todas las guerras. Me gustaría vivir en un mundo menos imperfecto, en el que se pudieran defender los derechos desde el respeto más estricto de los derechos humanos del otro bando. Sin embargo, cuando se lleva esa teoría al extremo más radical, las cosas chirrían ( Salvando las distancias, pero con el objetivo de clarificar mi posición, www.es.chabad.org/library/article_cdo/aid/676231/jewish/Gandhi-o-Moshe -> "Si Gandhi hubiese convencido a los ingleses a bajar sus brazos y a practicar la no-violencia, el pueblo judío habría sido aniquilados, la democracia y los derechos humanos habrían desaparecido y el mundo se habría sumergido en una nueva Edad Oscura de crueldad inimaginable" ).

    Personalmente tengo el corazón partido en este caso. A nivel emocional me alegro enormemente cada vez que se ataca a la SGAE, la RIIA, o cualquiera de las mafias semejantes o afines. No voy a negar que cada vez que leo una noticia de este estilo, me alegra el día. Que se jodan. Por otra parte, a nivel ético, estoy de acuerdo con lo que dices en #2, si consentimos que el fin justifique los medios, al final acabaremos por centrarnos en los últimos y desinteresarnos de los objetivos que buscábamos. Por último, a nivel estratégico, creo que debemos plantearnos muchas cosas, entre ellas si lo más conveniente es la desobediencia civil no violenta, o si nos conviene pasar a la agresión. Y, si hacemos esto último, que sea con una cierta estrategia y no simplemente golpes sin sentido. Y, a veces, la publicación de información reservada, como la que pueden tener algunos intercambios de correo, es una vía para impulsar la transparencia, como hemos visto numerosas veces. Pero con cabeza, claro, no pensando con las vísceras.
  1. #5 cuando alguien pisa los derechos de todos nos tenemos que olvidar de todos sus derechos

Respuesta en Twitter del Jefe de Android a Steve Jobs de que Android no es abierto. [Eng] [80]

Hackean la web de una plataforma de videoclubs portugueses tras intentar bloquear The Pirate Bay [ing] [13]

  1. #5 Una puntualización: Sí es viable valorar las luchas de otras en función de los derechos que defienden, me he expresado fatal :-P me refería a no entrar en el juego de dividir, máxime cuando esos "supuestos derechos" que se "han pisoteado" por unas horas por una multitud son de quienes ni creen en eso ni lo consienten para los demás, altavoces para decir burradas tienen todos los días por todos sus imperios mediáticos, no dramaticemos.
  1. #5 ¿Tu crees que las compañeras del MOC defendía el derecho de las personas a acudir a su trabajo si eran militares?, mas bien en muchos casos se lo saltaban y pisaban algunos derechos; sabes tan bien como yo que Nelson Mandela optó por tomar las armas ante el dilema de respertar el derecho a la vida de los represores o de los reprimidos... y así podríamos hablar de cientos o miles de casos de grandes luchas por los derechos civiles que nunca respetaron los derechos de quienes les oprimían. Carlos, eso es una valoración muy errónea o una pequeña manipulación, seguramente provocada por el modelo de comunicación de esta red social que no facilita el debate tranquilo de ideas, no caigamos en valorar las luchas de otras como buenas o malas por los derechos que respetan o no, no es justo.

    A veces es bueno de bajarse de cosas (aunque una pena también), lo que no es bueno es criminalizar a los que no piensan como tu con argumentos algo peregrinos en esta ocasión, mira que te tengo respeto por lo que siempre te he visto hacer, pero creo que te equivocas en este caso.
  1. #5 Creo que llevas razón. Aunque no lo parezca por lo que puse yo tampoco apoyo el ataque en sí y mucho menos la publicación de los correos. Quiero decir, no apoyo el cómo pero sí el qué. Para las grandes corporaciones y alianzas parece demasiado fácil forzar la mano de los gobiernos para redibujar las leyes en su beneficio, cosa que el pueblo no puede hacer. Que haya gente que se atreva a plantar cara a todo esto pues no puedo evitarlo, goza de mis simpatías. No van a lograr nada real con eso sólo hacer un poco de ruido, pero quizás es lo que nos hace falta.
  1. #2 Ahora hackean ellos una web y nos enteramos todos, pero usar influencias para forzar que todas las ISPs de un país tengan que bloquear el acceso a una web nos parece bien a todos, no?

    La motivación de los atacantes:

    In the end, our DDoS efforts have been compared to waiting for a train. What must the people do to be heard? To what lengths must they go to have their pleads taken seriously? Must they to take to the streets with noose and handgun before those in power take notice?

    You are forcing our hand by ignoring the voice of the people. In doing so, you bring the destruction of your iron grip of information ever closer. You have ignored the people, attacked the people and lied to the people. For this, you will be held accountable before the people, and you will be punished by them.

La Tabacalera prohibe al Sombrero del Abuelo tocar en fiesta por no ser "copyleft" [24]

  1. #7 Sí que hay problema. La SGAE se lleva su pellizco quiera el grupo o no quiera renunciar a sus derechos. En el momento en que el grupo se afilió a la SGAE renunció a gestionar sus derechos, y con ellos al derecho a decidir cuando no cobrar.
« anterior12

menéame