#46 Ahora ya es innecesario siempre y cuando se puedan ir sumando recursos bajo el mando de emergencias existente.
Pero no es excusa para seguir propagando bulos. El gobierno valenciano se equivocó mucho no lanzando la alarma antes, y debería investigarse lo que pasó durante esas horas entre la alerta roja Aemet y la alerta real de protección civil, pero no es cierto que Mazon sea el único que puede declarar el nivel 3.
¿Puede hacer algo el gobierno? Si la comunidad autónoma no lo pide, ¿puede actuar? La respuesta es sí. El Gobierno central puede subir la situación operativa a nivel 3 o declarar el estado de alarma.
Nivel 3: A 2 de noviembre a las 14:00 no lo ha hecho. En la Ley del Sistema de Protección Civil esta subida de nivel puede hacerla en cualquier momento desde que se produce la catástrofe, ya que la situación operativa 3 “se corresponde con las emergencias de interés nacional, declaradas por la persona titular del Ministerio del Interior de acuerdo con la ley”. Es decir, en ese escenario el ministro Marlaska declararía una emergencia de interés nacional; y desde ese momento el Ministerio del Interior asumiría la dirección de la emergencia, que contempla “la ordenación y coordinación de las actuaciones y la gestión de todos los recursos estatales, autonómicos y locales del ámbito territorial afectado
Según la ley 17/2015 de protección civil, tanto el presidente autonómico como el ministro de interior pueden decretar emergencia de interés nacional, y en ese caso el gobierno central coordinará la emergencia.
#41 Y le importaron a alguien los de la libertad durante el covid o solo fueron los 4 oportunistas de siempre? Pues esto es lo mismo, la mayor parte de la opinión pública entenderá que esto es una emergencia nacional.
¿Puede hacer algo el gobierno? Si la comunidad autónoma no lo pide, ¿puede actuar? La respuesta es sí. El Gobierno central puede subir la situación operativa a nivel 3 o declarar el estado de alarma.
#8 Si has visto los videos, la riada llegó muy rápida en algunas zonas. Estoy seguro de que la mayoría de los que intentaron salvar al coche ni sospechaban que el peligro estaba tan cerca.
#112 Según el gobierno valenciano, no asignaba medios de campo.
www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-consell-asegura-uve-so
De ser mentira se podría desmentir rápidamente buscando en los presupuestos qué porcentaje se iba a dedicar a nuevas contrataciones de personal de campo (no oficina), de qué medios se iba a dotar y si ese presupuesto no salía del existente de bomberos.
"Su creación no estuvo exenta de críticas. Varios sindicatos de bomberos se quejaron en un comunicado de que las funciones de la UVE ya eran “realizadas por los bomberos y bomberas de los consorcios provinciales y de los ayuntamientos de las capitales” y que suponían una “duplicidad” creada “sin necesidad técnica ni operativa”.
También dice que se iba a dotar a la unidad de 1.000 personas, pero no interpreto que ahí diga que había que contratar a 1.000 personas. Solo interpreto que esa gente, que ya podría estar trabajando en otras unidades de emergencias, pasaría a actuar bajo el control de la UVE.
#5#3 No paro de leerlo hoy en meneame, nunca referenciando los envíos antiguos en los que los comentarios lo explicaban.
No existía tal unidad de emergencias. Lo que llamaban "la UME Valenciana" no asignaba ningún recurso de campo adicional, simplemente era un centro adicional de coordinación, una capa más para hacer lo que hace la centralita del 112
#3 Ha sido a un directivo del Bayern, nada menos. Esto va a salir en los medios deportivos de Alemania. Claro que afecta al turismo, en especial al turismo de alto poder adquisitivo
#3 Por la descripción entiendo que ella es aborigen, a pesar de su apellido.
Otra cosa es que el rey inglés pinta poco más allá de un formalismo australiano que todavía lo reconoce, que el único que manda ahí es el gobierno australiano.
#37 Eso es la big picture. Yo me centro más en la idea de quitar el peso a los negativos. Voy a explicarlo un poco.
Como ya habréis visto, el número de usuarios que envía noticias es muy inferior al número de usuarios que comenta, entre ellos hay gente que sólo vota y comenta portadas, y todos son números muy inferiores a los que acceden. Como el karma premia la portada más que otra cosa, los usuarios con más karma van a ser los pocos que envían noticias.
¿Cual es el problema? Que, desde hace ya bastante, un pequeño grupo se dedica a votarse entre ellos tanto noticias como comentarios, haciendo que sus envíos lleguen siempre a portada, sin ni siquiera mirar si son bulos. Más de una vez en los primeros comentarios se ha desmontado el bulo, pero el resto de amigos la han acabado llevando a portada. Esto baja la calidad de la portada a la vez que quita las ganas de enviar noticias al resto de usuarios, que ve como hay gente que empieza la partida con 180 de karma gratis. Yendo un poco más lejos, la anterior directiva trató de resolver esto premiando los envíos a los subs. ¿Qué ocurrió? Que este grupo aprendió a jugar y comenzó a mandar envíos random a subs, con cero interés para muchos otros usuarios, pero como ellos solos se bastan ya para hacer media portada, con 4 votos más de personas despistadas, ya tienes una portada llena de cosas random a medida de unos pocos.
Gallir hablaba mucho de un algoritmo de afinidad que castigaba estos intercambios de votos. Ahora, ya sea porque ya hay muy pocos usuarios o porque este grupo es muy activo y persistente, el algoritmo no está funcionando con ellos. Mientras no lo arregléis, la portada va a ser de 10-20 personas, y tocar los negativos no va a ayudar a arreglarlo porque han llegado al punto de karma en el cual ya no necesitan poner negativos.
¿Como arreglarlo potenciando que otros usuarios nuevos empiecen a enviar? Te voy a ser muy sincero, lo veo muy difícil. Ya se ha superado el punto de inflexión en el cual un pequeño cambio podría haber sanado la comunidad, ahora va a ser muy difícil atraer a gente al envío de noticias, y más difícil todavía que los que son atraídos se queden cuando vean la situación actual. Os deseo de todo corazón que lo logréis.
#20 Tened cuidado porque igual lo dejáis peor de lo que está.
Si no tocáis también el algoritmo de afinidad, que lleva roto unos cuantos años, un grupo pequeño de personas coordinadas con karma alto se van a seguir bastando para mandar cualquier cosa a portada, sea propaganda pura, duplicada, errónea o una tontería creada para mantener el karma ese día y así poder enviar propaganda el siguiente.
#85 cpt.peanutbutter 