#2 #14 Mirad, que aquí os dejo el enlace para que votéis ERRÓNEA a la organización en lugar de al periódico Ideal (que no es precisamente el más pro-psoe del mundo)o a mí mismo (que tampoco lo soy) y que simplemente hemos recogido las declaraciones de la organización. Muchas gracias.
#30 "ha sido el mejor Ministro de Economía que ha tenido España en el periodo de Democracia"
Supongamos que tienes razón: eso explicaría por qué el país está como está
P.D.: No pocos dicen que se olvidan los deméritos de Rato (ver #22 por ejemplo) y se le atribuyen injustamente méritos de otros (como los de la etapa de José Barea, por ejemplo). Esa desmemoria histórica tuya ... me recuerda a la de Solbes cuando se autoatribuye sacar a España de la crisis del 93, cuando resulta que él batía récords de paro y deuda pública.
#30 JA JA JA JA JA JA JA JA Se te ha olvidado el </ironic>
Nos ha dejado la burbuja inmobiliaria y fiscal que ahora nos estamos comiendo.
Que bueno eres con los chistes.
Porque es un chiste ¿no? Yo no diría eso en público en serio.
Si no, lee el comentario #4 que lo resume muy bien.
#5 ¿Y prohibirán confesar tus crímenes en la comisaría? Porque la confesión es otro sacramento muy católico... ¿Cómo lo llamamos, charla civil entre criminal y agente de la ley?
Como desbarra la gente. Sólo recordar una cosa: el matrimonio tal y como lo conocemos proviene del derecho romano, y era un acto civil sujeto a la ley de la comunidad. Tenía poco o nada que ver con la religión o el culto. Que luego venga la iglesia a monopolizar otro rito de pasaje social, pues vale, pero para sus correligionarios, que no intenten imponernos sus manías cosmogónicas.
#5 Muy bien. Pues si el problema es que es un nombre "de la iglesia", propongo que se elimine también esa demominación para los matrimonios civiles, y que matrimonio civil y homosexual tengan el mismo nombre y la misma validez, y que los que se queden con una denominación diferente sean los 4 gatos que aún se casan por la iglesia.
Y que en cuestión de derechos, tengan los que les de la Iglesia, y los demás nos quedaremos con los derechos del Estado (pensiones de viudedad, ayudas a la familia, etc.)
Leete el puñetero artículo, donde se explica en primer lugar que el matrimonio no le pertenece a la iglesia ni es invento de la iglesia.
Se explica también que una unión civil es inferior en derechos al matrimonio.
No lo ha dicho, no. Directamente ha recurrido al TC. Y Rajoy no ha dado precisamente seguridades, ha dicho muchas veces que "ya veria".
Personalmente no me parece muy coherente que alguien sea LGTB y vote a un partido que, con independencia de que sea de derechas o de izquierdas, está claramente en contra de sus propios derechos. Pero como ya he dicho antes, eso es una opinión mía y cada cual es muy libre de hacer lo que le apetezca.
Ahora bien, dejando claro que cada cual por supuesto que vota lo que le sale de las narices (u otras partes de su organismo, ya sea metafórica o literalmente), lo que no puedo aceptar es que me afirmen categóricamente y desde la mayor de las certezas que en materia LGTB no va a haber ninguna merma de derechos.
O dicho de otra manera, vota lo que te apetezca que es tu derecho, pero no me mientas a la cara porque no soy imbécil. Que ninguno de los dos sabemos lo que va a pasar, pero mientras yo planteo una hipótesis razonable y argumentada sobre lo que podría pasar (o no), tu me estás asegurando con la máxima certeza y sin lugar a dudas que es lo que va a pasar, que encima resulta que contradice todo lo que el PP está diciendo, así que no pretendas explicarme quién es el radical o quién va de listo.
Este es un resumen perfecto de mi opinión en este asunto.
Está claro que no te ha dado la gana leer el artículo.
El párrafo que he puesto arriba en mi respuesta se aplica a gente como tú #6. Mira a ver si puedes intentar no tomarnos por tontos. El pp sí ha dicho que preferiria cargarse la ley y poner una legislación que resulta ser inferior
"El Pepé, lo sabrán, no quiere que los matrimonios homosexuales se llamen matrimonios. Por lo visto están de acuerdo “salvo en una cosha”, citando al propio Rajoy: “el nombre”. Descubrir la patraña, no obstante, es tan sencillo como echarle un ojo al Código Civil; en España, el derecho a la adopción lo detentan los matrimonios de cualquier tipo y las parejas de hecho heterosexuales. Cuando las parejas de hecho homosexuales dejen de llamarse “matrimonio”, perderán el derecho a la adopción."
<<No sólo eso; la distinción abre la puerta a futuras discriminaciones. Permite legislar de forma distinta para un tipo de matrimonio y otro simplemente omitiendo las "uniones homosexuales".>>
#5 Que no tío, que no es la palabra "matrimonio" el problema, que coño! Eso es una cortina de humo para volvernos a hacer ciudadanos por debajo de la media. Y no dejarnos adoptar, entre otras cosas.
Y además me negaré en redondo y a muerte; las migajas que se las queden ellos, que yo no le digo a nadie ni como tiene que vivir , ni como tiene que llamarle a lo suyo ni si puede tener doscientos hijos o veinte.
Eso sí, los impuestos bien que los pagamos.
#5 el matrimonio no es algo exclusivo de la Iglesia. Y el tema no es el nombre, es que puedan adoptar, que es lo que en realidad quiere quitarles el PP.
#3 Como dice #1 los "buenos españoles" saben defenderse solos,la pregunta es ¿quién defenderá a los que no son tan "buenos españoles",cuando llegue Rajoy?
#3#6 Luego hay una palabra que define la propuesta chorra de Rubalcaba: demagogia.
¿Que hay quejas de la opinion publica sobre la corrupcion y la economia sumergida? Rubalcaba responde con una propuesta a vuelapluma, que si tan buena fuese (como dice #1) podria haberla puesto sobre la mesa del Consejo de Ministros años ha ... cosa que no hizo porque se la acaba de sacar de la chistera, para aparentar preocupacion acerca de esos temas.
#3 Bueno, en efectivo no sabes si han pagado todo el importe ... es una forma de defraudar al estado, en cualquier tipo de subvención por ejemplo de maquinaria o reformas para una empresa en las que te paguen un % del total ... puedes inflar la factura poniendote de acuerdo con el proveedor o quien te vaya a hacer la obra .... la inflas un 50% pero luego eso de mas no se lo pagas realmente.
Ademas hace que se puedan informatizar todos los pagos controlando los movimientos bancarios.
#1 Disiento, los andaluces nos merecemos estos gobernantes, a fin de cuentas si llevan gobernando treinta años es por que la mayoria andaluza así lo ha determinado.
#50 Habrás vivido tú por encima de tus posibilidades. Yo ni he ido a Terra Mítica, ni a la Formula 1, ni a las visitas del Papa, ni me han regalado un iPhone como a los señores diPutados... ¡Que se recorten ellos los cojones!
#20 Mononoke 
