¿Dónde quedó el "fair play"?
Entre el capullo este golpeando al cámara y el equipo no reconociendo el error del primer gol... sumado además al gol no contado para inglaterra... ¿qué mierda de mundial es este?, ¿dónde quedaron los valores? Aquí gana el más perro, el más rastrero...
Y me pregunto yo...
¿está bien que los medios de comunicación puedan permitirse decir cualquier salvajada y tener tan poco acierto últimamente? Por un lado la prensa alemana señalando las supuestas economías moribundas con el dedo y ahora esto. Soy totalmente contrario a la censura pero... ¿no tendría sentido aplicar alguna clase de normativa para penalizar estas noticias/especulaciones que dan los medios tan a la ligera y pueden provocar verdaderos problemas nacionales/internacionales?
Supongo que ser sensacionalistas les hará vender más... creo que establecer "multas" les haría pensar las cosas dos veces... porque el dinero que ganaran con el sensacionalismo lo perderían por las multas. ¡Basta ya de noticias-especulación sin contrastar ni de fuentes fiables!
Banca pública y medios de comunicación rigurosos e imparciales, ¿quién más me ayuda a cambiar el mundo con sugerencias obvias que se nos pasan por alto debido al estado de hipnosis en el que nos tienen sumidos?
#7, Eso mismo pensé yo a priori... pero resulta que en este caso Magdalena Álvares sí está cualificada (y para más que cajera del Lidl). Sólo tienes que leer la entrada de la Wikipedia sobre ella.
Creo que sería interesante informarse antes de empezar a echar espuma por la boca aunque por desgracia es un acto reflejo ese de putear a los políticos al que ya estamos acostumbrados dadas sus malas acciones y moral cuanto menos dudosa.
Lo que me parecería mal sería que cobrara por aquellos trabajos que no realiza, eso sí.
Pues a mi juicio el fin justificó los medios... y más teniendo en cuenta que al priorizar al animal no se perjudicó la salud de nadie y a lo sumo supuso algo más de tiempo de espera para los que allí había.
¿A partir de qué momento se pierde la humanidad como para no justificar esta clase de actos? me gustaría saberlo para avisar a mis conocidos del momento a partir del cual no podrán contar con mi empatía.
"Llevo 18 meses sin trabajar. En 30 días se me acaba el paro y no encuentro nada. La cosa está muy mal. Tengo un enano y mi pareja también está en paro. Tenemos una hipoteca alta y estamos ajustaditos, ajustaditos", relata esta madrileña de 32 años, en la oficina del Inem del barrio de Moratalaz.
¿Habrá estado esos 18 mese buscando trabajo o se acuerda ahora que le quedan 30 días para que se le acabe el chollo del paro? Me parece "poco creible" que una persona jóven sea incapaz de encontrar trabajo en 18 meses (unos 550 días).
"Les pido al Gobierno y a los empresarios que se pongan las pilas porque se va a hundir el país. Si el pueblo no trabaja, el país se va para abajo porque somos los que lo levantamos".
Y eso lo dice tras pasarse los últimos 18 meses sin aportar en la economía...
#31 Si te ves en la situación de trabajar en negro y seguir cobrando el paro... que sepas que eres un cabrón porque no estarás "jodiendo al capitalismo" sino que estarás jodiendome a mí y a todos aquellos que trabajamos pagando nuestros impuestos. Tu egoismo nos afecta a todos... incluido a ti mismo. Deja de culpar al Gobierno (me da igual el partido que sea) y al capitalismo que ni tan siquiera la mejor política económica del mundo llegaría a nada con gente que piensa en aprovecharse del sistema en detrimento de los demás.
No perderemos de vista el panorama para señalar con el dedo a aquel al que le vaya bien para hacer recaer sobre él toda la culpa de nuestras desdichas: ¡él ha sido el culpable!, ¡él es directo responsable de mis desgracias!
Evitaremos pensar de forma objetiva sobre la naturaleza del problema y jamás nos plantearemos la autocrítica: "si yo soy sólo una persona, ¿cómo va a ser mi realidad culpa mía?", "es culpa de la inmigración", "es culpa de la corrupción", "es culpa de los bancos", "es culpa de los ricos", ...
Mientras tanto, el grueso del pueblo depositará cada 4 años su confianza en aquellos salvadores que prometen convertir al país en un lugar maravilloso para todos. Estos "salvadores" para ganarse la confianza del pueblo se dedicarán a justificar al pueblo y darles la razón en todo... confirmandoles que es cierta la precariedad de la situación pero que mágicamente podrán hallar arreglo cuando sean elegidos.
Este pueblo jamás descubrió que las riendas de su porvenir se encontraban en la coordinación de sus acciones individuales y que juntos podían hacer grandes cosas. Nunca se dieron cuenta que al depositar las responsabilidades en el resto negaban reconocerse como solución al problema... después de todo esta situación aunque dañina a la larga era mucho más cómoda a corto plazo.
Lo que tenemos no es más que aquello que nos merecemos. No vendrá ningún ada madrina a sumirnos en la felicidad. No existen los milagros y tampoco "los de arriba" harán nada por nosotros.
¿Quereis un país mejor?... pensad que si todos y cada uno de nosotros hiciera las elecciones adecuadas aun con "los de arriba" en contra conseguiríamos que la cosa fuera bien. Nuestro poder radica en nuestro número y en que el país podría ser aquello que eligieramos... no obstante siempre buscaremos culpables a nuestra situación y pocos serán aquellos que combatan la crisis dando lo mejor de sí mismos. Después de todo siempre será más cómodo esperar que la solución venga de los demás.
Por último... si cambiaramos a "los de arriba" por gente del pueblo es más que probable que la historia se repitiera... después de todo los de abajo somos tan aprovechados como los de arriba aunque la diferencia está en que si ellos nos lo dijeran los criticaríamos. Recordad: ellos son los malos, los corruptos, los aprovechados... nosotros somos buenos, jamás engañamos, jamás nos aprovechamos, jamás somos corruptos, jamás hacemos cosas criticables, jamás haríamos lo que ellos hacen... .
Tendríamos que sentirlo por nosotros mismos (los de arriba y los de abajo)... somos vergonzosos.
El hombre obliga a su esposa de nacionalidad francesa a llevar velo... ¿es que la tía es estúpida o qué?, ¿no se lo vio venir antes o es que su boda con el hombre suposo una transformación de "hombre ideal" a "radical islamista"? Aun no es tarde para arreglarlo, que lo mande al cuerno.
#281) Un año de una persona vale más que toda la vida de un animal. -> ... eres una persona, es comprensible que digas eso (aunque no justificado).
¿sabías que una persona es un animal?... entonces... un año de una persona podría valer más que toda la vida de otra persona (porque somos animales a la par que personas).
Me resultan ridículas esas investigaciones donde se apresuran a patentar "algunas modificaciones casi insignificantes" que le hacen a algo que nos da "gratis" la naturaleza. Esto va en la misma linea que las plantas resistentes a las plagas... otra vez patentando modificaciones nimias. En definitiva sería algo tan ridículo como coger un libro de dominio público, cambiarle una única palabra y registrarlo como una nueva obra intelectual.
Las ideas deberían generar negocios pero no ser en sí negocios...
#41 Ups, error mío por no haber leído el comentario, disculpa. Tal vez necesite prestar más atención a la lectura porque eso se me pasó por alto... no obstante puestos a dar consejos me permitiré decirte que aprendas algo de modales, te garantizo que hay muchas maneras de expresar lo que has dicho de forma más adecuada.
¿Es que menéame está lleno de curritos esclavizados o qué? Siempre es más sencillo putear que intentar analizar un problema y comprender el por qué del asunto... aunque no negaré que putear es más divertido.
¿Por qué no probais los que criticais a haceros empresarios? es decir... pensadlo por el lado bueno, siendo empresario podrías:
- Despedir a 4 o 5 trabajadores si tu mujer no te deja follar (#26)
- Entretenerte contando la pasta (#29)
- Reiros de los curritos mientras los esclavizais por puro placer sexual (#31)
...
- Comer niños y violar mujeres (este es de cosecha propia)
¡Qué tonto que soy!, ¿cómo es que no pensé antes en hacerme empresario siendo todos puntos a favor y ninguno punto en contra?
El empresario es dueño de una empresa cuya finalidad es ganar dinero, no ser una obra benéfica para los trabajadores. Actualmente contratar a una persona supone pagar dos sueldos: uno al trabajador y otro al estado por los costes derivados más el trozo a guardar por despido más... . ¿De qué sirve cobrar mucha indemnización si el sueldo mensual es una basura?, ¿de qué sirve cobrar mucha indemnización si los contratos suelen ser precarios para evitar esto? Habría que fomentar la movilidad laboral y el trabajo, no creo que incrementar las ayudas al paro o subir las indemnizaciones sirva para algo... . Actualmente "disfrutamos" de la situación que hemos generado pidiendo mucho proteccionismo, pidiendo "estar tranquilos y seguros" con ayudas al desempleo y costes por despido elevado... creo que sería hora de mirar las cosas un poco más de cerca y dejar las charlas superficiales.
Yo no quiero vivir en un país donde mis ingresos trabajando o en paro sean similares... tampoco quiero vivir en un país donde mi jefe me pague poco al mes pero me de una gran indemnización. España es uno de los países con costes más altos de despido y menores sueldos, uno de los países con peores contratos, ¿creeis que los empresarios lo hacen por gusto? Como ya dije los empresarios quieren ganar dinero y si un negocio va bien es evidente que se optará por contratar más gente. El problema está en que el proteccionismo que ofrecemos a los trabajadores en forma de paro o indemnizaciones se traduzca en contratos basura y sueldos bajos.
Si alguien no ve del todo esto que digo... que haga ejercicio mental, se ponga en el papel de un empresario e intente hacer números. No todos los empresarios son Botín.
#18 ¿Te fundamentaron el por qué de que el perro no pudieran ver imágenes impresas o se limitaron a leerlo sin más - y tú a aceptarlo sin más -?
Los animales pueden ver cosas impresas al igual que pueden ver objetos planos ¿o es que al ser plano como las cosas impresas no se pueden ver?... de hecho hasta distinguen colores: su visión responde a dos colores básicos... la nuestra no es mucho mejor, distinguimos entre tres colores básicos.
#26, #35, #39, #50, #54 Rompiendo con vuestro ombligocentrismo os recuerdo que habitamos en el "hemisferio norte" y que dadas las fechas nos toca enfrentarnos al invierto, los que están en el "hemisferio sur" se está "disfrutando" de veranos más calurosos de lo habitual. El calentamiento global es un concepto que no cuenta con más de dos palabras y a mi juicio son hasta fáciles de entender: calentamiento (de que se calienta) y global (que se produce a escala mundial y no de forma local sobre un hemisferio o país o metro cuadrado que querais designar para la medición).
Predecir el clima es algo extremadamente complejo dada la propia naturaleza del problema (es tan dificil como predetir el tiempo que hará de aquí a 100 años) aunque lo que sí podemos saber son tendencias generales que se den en medio plazo. Incluso podría producirse finalmente un descenso de las temperaturas por alguna cosa que desconocemos y que se desencadena por una subida de temperaturas... no hemos de olvidar que nos enfrentamos a un sistema caótico de dimensiones inimaginables.
Lo que es seguro es que no deberíamos interferir en el equilibrio natural del planeta... porque podrían suceder cosas como calentamientos o enfriamientos las cuales son igualmente malas. En esta ocasión nos jugamos muchísimo... hay mucho que perder de manera que toda precaución es poca - si la Gripe A os parece un problema... incluso de haber sido una pandemia de verdad sería un problema minúsculo comparado con el cambio climático -. Incluso la finalidad que se persigue para luchar contra el cambio climático nos beneficia pues buscamos ser más sostenibles y menos contaminantes, ¿no estaríais dispuestos a pagar por eso aun si no existiera el problema del cambio climático?
Para #20 y para toooooooodos aquellos que mencionan la superioridad del hombre frente al resto de animales: Es obvio que direis eso como hombres que sois... sin embargo la naturaleza mide la utilidad de una especie en virtud de su interrelación y utilidad frente al resto de seres.
¿Somos realmente superiores?... podríamos desaparecer y después de todo no pasaría nada para la tierra. Por cierto, para mí ninguna persona es más importante que "todos los tigres de bengala"... sencillamente porque una especie siempre será más importante que un único individuo de ninguna otra especie.
Nuestra única superioridad es la inteligencia y todo lo que supone (y a veces lo tengo en duda)... pero en el resto somos bastante mediocres.
Por último, el comentario #11 era irónico y para reflexionar... no era racista (lo cual pone de manifiesto que la inteligencia no fue dada a todos los hombres en misma cuantía). Últimamente se pierde la fé en el género humano leyendo comentarios como el de esta noticia... ¡qué manada de %$&¬#~€!
¿Pero es que acaso vendía música o películas de "artistas" españoles?... Pocos manteros he visto yo vendiendo películas españolas (se refiere a una detención del 2006 la noticia)...
Yo no es por nada pero... ¿guardará relación el cierre de las nucleares y la apuesta de la energía eólica con el aumento del coste?, y si es así... ¿no es que estabamos a favor de aumentar los costes a cambio de invertir por un sistema más sostenible?
No se puede tener ecologismo y ahorro económico a la vez. Por lo menos espero que la subida sea por lo que digo y no por otra cosa... . También hay que recordar que en España el coste de la electricidad es menor al de la UE.
Jajajaja, me parece normal que haya crisis en España dada la forma de pensar de la gente... (ataquemos al más fuerte porque como yo no he sido capaz de hacerlo entonces es que lo ha hecho mediante fines relacionados con la corrupción).
"insistió Barceló durante la inauguración en Zaragoza del XII Congreso del IEF, que agrupa compañías como Mango, FCC, Acciona o Mercadona, entre otras."
¡Oh no!, ese tal Barceló está relacionado con compañías totalmente corruptas y de dudosa moral... ¡todos sabemos lo corruptos que son los de Mango o los de Mercadona!
En verdad los verdaderos poderosos lo han hecho muy bien... porque han conseguido pasar desapercibidos mientras se ataca a un conjunto del que o no forman parte o forman parte pero son minoría.
Me parece algo a destacar la actitud del Gobierno pues a mi juicio "aprendió la lección" y en esta ocasión utiliza los medios a su antojo para poner las cosas de su parte.
¿Os habeis dado cuenta de que se llevaron a tres marineros tras saber que se apresaron dos piratas? (fallo del Gobierno), ¿os habeis dado cuenta de que salió una noticia de que "hay planificada una maniobra de asalto" y a continuación han avisado sobre que no matarían a los marineros llevados a tierra? (¿acierto del Gobierno?). Puede que el Gobierno haya aprendido la lección y esté usando ahora las filtraciones de información para sacar partido de la situación. Espero porque tengan las cosas controladas y que los marineros terminen regresando sanos y salvos.
#111 Sinceramente... las atribuciones me importan bien poco. Desde que una plaza de trabajo se ocupa por aquella persona cualificada para desempeñar la tarea y que existen tareas para las que los ingenieros en informática están más cualificados por su formación que el resto no creo que haya motivo de preocupación.
El "o todos moros o todos cristianos" no creo que pueda ser aplicado a la informática ya que su naturaleza es totalmente diferente a la de cualquier otra carrera. Trabajamos creando un producto cuyo coste de realización es únicamente el tiempo y la habilidad... cualquier persona dispone de tiempo (lo primordial) y habilidad (que se gana con el tiempo) luego no me parece que se deba discriminar a nadie. Un industrial, teleco o aeronautico requieren de equipo caro y costoso que limita mucho el aprendizaje... pero un PC es algo que cualquiera puede permitirse... luego nuevamente no es una carrera comparable a las demás.
No me gustaría que se dieran atribuciones a la informática porque quieres la aprenden sin tenerla como carrera lo hacen por verdadera pasión y dudo que estén haciendo algo malo en absoluto (aunque luego haya de competir contra ellos para lograr un puesto de trabajo).
Soy Ingeniero en Informática y me alegro de la noticia.
¿Sabíais que no hay que estudiar Ingeniería Aeronáutica para hacer aviones en la Unión Europea?... me parece que un avión es algo más crítico en término medio que una aplicación software así que comparativamente es sensato. Me alegro de que además sea así porque "cuantos más seamos" y de más campos vengamos más rápido haremos que esto progrese. Si uno piensa desde el punto de vista egoista deseará el proteccionismo... si uno piensa en la informática como ciencia deseará la apertura y la libertad como vía para lograr el progreso.
¿Se puede estar a favor de la regulación y del software libre a la vez aun siendo cosas contradictorias? (La mayoría de gente que aporta en el mundo del software libre no ha visto un título de informática ni de lejos).
Respecto al "duelo" SonGohan vs erlang mi (des)conocimiento me hace situarme más cerca de la postura del primero. Creo que una herramienta no está reservada a su creador y otra especie que reuna las características mínimas para su empleo puede ser también un buen usuario.
Creo que someter al aprendizaje del lenguaje humano a ciertas especies con capacidad para ello les haría "evolucionar" socialmente hasta cotas nunca antes vistas en esa especie.
Entre el capullo este golpeando al cámara y el equipo no reconociendo el error del primer gol... sumado además al gol no contado para inglaterra... ¿qué mierda de mundial es este?, ¿dónde quedaron los valores? Aquí gana el más perro, el más rastrero...