#18 Lo han comentado más arriba, 48 sin luz, con humedad, creo que es mejor que la que se distribuya tenga ciertos niveles de higiene que se den con posibilidad de insalubridad, que no están tirando latas, están tirando productos perecederos, es como si te coges la carne sin refrigerar, pues lo mismo.
#14 Pero que no tiene obligación, que si quieres la das y si no, no. Es una decisión del propietario que para eso lo ha pagado él. Luego el resto ya decidirán si van a comprar ahí o no.
#13 No estoy de acuerdo, se pagan impuestos para estos casos, es como el tema de los inquilinos, yo tengo un piso en alquiler, si la persona no puede hacerse cargo de la renta tienen que ser los servicios sociales quien se hagan cargo, no yo que ademas de pagar impuestos tengo que mantener a esas personas mas la hipoteca.
#1 Sinceramente, pienso que nadie en ese momento pensó que eso podría pasar, ha habido muchas alertas naranjas en las cuales no había pasado nada y la gente se confió.
#122 Siento decir que los helicópteros de noche, viento y lluvia intensa, no son seguros sobre todo en ciudades y nucleos poblados, ya que la falta de visibilidad puede hacer que se lleve algún poste eléctrico o qué alguna racha le haga caer.
#48 Te he puesto ejemplos, no te voy a comentar todos los efectos que tiene el cambio climático, que sé que son muchos. Y vuelvo a repetir, os falta educación.
#32 Lo primero, educación, que no estamos en un patio de colegio, supongo que en tu día a día tratas así a las personas. No me conoces, pero ya tenemos insultos para dedicar. Segundo, me gusta hablar de los temas, no soy fan de nadie, y tengo mis propias opiniones, y tranquilamente te puedo dar la razón o no, no se me caen los anillos si alguien me dice que me he equivocado y tiene argumentos sólidos y le tengo que dar la razón. El tema que expongo en este caso es que lluvias, gotas frías, DANAS o como quieras que se llamen, ha habido siempre, más o menos intensas o graves, y lo único que he dicho es que en el año 1987 hubo una DANA, gota fría, X, que dejó aún más agua por esa zona de la que ahora ha caído, de hecho el doble. Punto, no estoy diciendo que no exista el cambio climático, no digo que el planeta se va a la mierda, no estoy diciendo que tenemos problemas con los microplásticos, que los polos se derriten, no, no digo nada de eso, sólo digo que puede ser que este caso no sea más que un fenómeno no usual de lluvias que anteriormente ya pasó y que entra dentro de la normalidad, de hecho, lo he comentado que este año está siendo un otoño normal, que el 15 de agosto empezaron a bajar las temperaturas y está siendo lo que se dice tiempo lógico para esta temporada, por lo menos en mi zona, es como si estuvieramos volviendo a la normalidad, ya veremos el inviernos si sigue así o no.
#27 Pero que no estoy poniendo en duda el cambio climático, lo que digo es que este evento puede no ser provocado por él, ya que ha ocurrido otras veces anteriormente, es como si me dices que como en un barranco hace años no baja agua, ahora que baja, es por el cambio climático, pues no. No tiene nada que ver. Otra cosa es que por el cambio climático, estamos teniendo temperaturas especialmente altas durante más tiempo, pues sí, ahí te doy la razón, o que los casquetes polares se derriten, pues sí, también, pero no se debe echar la culpa a el cambio climático de todo porque hace años que no ocurre.
#23 Si, es correcto, el año pasado se habló mucho del tema, y efectivamente, en vez de agua hubo sequía, nos libramos, pero hay que reconocer que hay a veces desastres pero no por el cambio climático, si no por que la gente hace lo que le da la gana, ejemplos hay varios, si por ejemplo hay un barranco ahí, que ha estado 20 años sin verse el agua, posiblemente tarde o temprano volverá a haber un barranco, este ejemplo sería el de Biescas, si haces que la ciudad se coma la parte inundable del rio, porque hace 40 años que por ahí nunca se ha inundado, pues puede ser que en el 41 vuelva a pasar. Las rieras, barrancos, meandros y galachos se crearon porque en algún momento, hubo una riada, como decía mi abuela, "Después de años mil, vuelen las aguas por donde solían ir", y eso no se tiene en cuenta.
#8 Primero, sólo he comentado, me parece que tu respuesta está totalmente fuera de lugar y representa una falta de educación, por otra parte, lo de 1987 también fue un evento extremo, si empieza a suceder de manera continuada, entonces sí que se podría achacar al cambio climático, el cual no estoy negando, pero si está pasando cada 37 años no, no es una concatenación de eventos.
#1 Hay que recordar, que por allá, 1987, hubo una incluso peor, con medidas en la comarca de La Safor de hasta 817 l/m2, la tercera mayor de Europa. En este caso, creo que no se puede poner que es por el cambio climático o dejar de ser.
#15 La UME (Unidad Militar de Emergencias) es una parte del ejército, gobierno central, los bomberos pueden ser autonómicos o de los ayuntamientos, así que ahí hay para que les caigan a todos y cada uno de los partidos.
Por otra parte, la magnitud ha sido tal que dudo que aunque hubiera medios incluso sobredimensionados, no hubieran podido hacer nada.
#51 Si, me imagino que estarán de manera recursiva para que si alguno cae, los demás puedan hacer el trabajo de ese caído y no haya zonas sin cobertura.
Por otra parte, más de 400l/m2 es una bestialidad, como bien comentas.
#1 correcorrecorre 