#9 ¿Qué tal si haces un esfuerzo, aunque solo sea por las fechas en las que estamos, y piensas que pude redactar mi comentario #8 sin haber leído el resto de tus comentarios?
Si ves esta nota que he escrito un minuto después de mi comentario www.meneame.net/notame/671143 podrás apreciar que ya he dicho ahí que "estaba escribiendo una respuesta" mientras se publicaba el comentario #6, por lo tanto, no había visto ninguno de esos comentarios.
Puedes opinar que he sido ventajista, mala persona y que lo he hecho todo a mala leche porque te odio y solo quiero lo peor para ti y para todo lo que te rodea. O puedes creer que lo que digo es verdad: que me he puesto a escribir mi comentario y, como he tardado bastante porque iba comprobando los enlaces que te he puesto y la correcta ortografía de la palabra "Embassy" para no meter la pata, por eso han salido todos los mensajes tuyos antes que el mío, con 3 minutos de diferencia, y que no ha habido ninguna mala fe por mi parte, del mismo modo que yo no creo, ni por un momento, que tú hayas pretendido voluntariamente engañar a nadie.
#8 ya digo en un comentario anterior que es falsa y por eso la he autodescartado, viendo el contenido anterior de la cuenta era razonable que fuera verdadera, pero está claro que me la han colado y admito mi error.
Responderme al comentario #4 sin leerte u omitiendo #5#6 y #7 es un poco ventajista.
#4 Vale, pues ahora explícame por qué en el Twitter oficial de la Embajada de Estados Unidos en Madrid, al que se accede desde su página web no aparece el contenido que tú enlazas.
(Fíjate en las "sutiles" diferencias entre ambos nombres y el hecho de que en tu enlace la palabra "embajada" está mal escrita, porque es "embassy" con dos eses y no con una)
Es posible que yo me esté confundiendo, no me extrañaría, pero en principio parece que alguien estuviera pirateando el Twitter de la embajada norteamericana y tú lo has traído aquí como si fuera una noticia fidedigna, cosa que no está muy clara, la verdad.
a) Con lo que puso la afición del Betis se pudo comprar tres veces el Murcia.
b)Lopero presuntamente no puso un duro, no entiendo como hay que pagarle encima. Por cierto he comprado tu casa, ¿cuanto me das por ella?
Temía que estas noticias llegasen a menéame, porque la gente habla sin saber, de lo que oyen...
#96 hay, claro, pero suelen estar casados con judíos, por lo que los descendientes tienen marcadores genéticos judíos, y por ende, semíticos.
#92 racista sería si fuera exclusivo: si la única manera de vivir en Israel fuera el ser judío: y no lo es. Es una condición especial, de modo que si eres judío, te dan ayudas extras. Si no eres judío, pues funciona como en cualquier otro país.
#97 peras con merinas. Aquí no se está hablando del antisionismo, se está hablando del antisemitismo.
con que cara critican esto cuando sus crios escriben mensajes y dibujan en las bombas que van a recibir los palestinos.. #88 ami me parece una politica racial. O racista cada cual lo vea como quiera.
#88 ¿Impresentable por qué? Israel es el único estado judío del mundo y el motivo por el que existe la ley de retorno es para impedir que ningún judío pueda volver a sufrir persecución u odio racial en ningún país del mundo.
Por otra parte, ésa no es la única manera de hacerse ciudadano israelí. La ley de retorno es la excepción, no la norma. La norma internacioanl es que si vives una serie de años en Israel, puedes solicitar la nacionalidad (no se número concreto, me imagino que 10 años).
Es similar a las leyes de retorno que tienen otros países, como España con el caso de los nietos de españoles emigrados. O incluso las nuevas leyes que devuvelven la nacionalidad española a judíos descendientes de sefardíes, expulsados de España hace 5 siglos.
#76#78 Hayan vivido o no antepasados de los judíos (etnia o religión) en esas tierras, esto tiene poco que ver con el derecho a ocuparlas en la actualidad. En caso contrario la mayoría de los europeos actuales tendríamos derecho a ocupar las estepas rusas o, retrocediendo aún más, todos los seres humanos tendrían derecho a una parcelita en África. Los únicos derechos que puede haber en este sentido son los que marcan las leyes internacionales, el resto es puro maquiavelismo, es decir, el más fuerte siempre intentará justificar el uso de la fuerza con excusas históricas (y esto vale para los dos bandos).
#76De ahí lo ilógico de expulsar a gente que ha vivido en esa tierra durante siglos, palestinos, para que vengan personas de religión judía de todo el mundo que no tienen ninguan relación con esa tierra.
Judíos ha habido en judea (oh, qué casualidad) básicamente desde que Moisés abrió el Mar Rojo en dos (si es que existió Moisés y el antiguo testamento tiene alguna relación con la realidad). En cualquier caso, desde mucho antes de que existiera lo que ahora se llama pueblo palestino (como región siempre se ha llamado así), y mucho, muchísimo tiempo antes de que surgiera el Islam.
#174 o sea que el toro es el ser supremo que en la naturaleza no tendría depredadores. Te lo explico facilmente, en la naturaleza los depredadores atacan al animal más débil,si un toro se rompe una pata, tiene una enfermedad, etc, a ese se lo comerían los lobos o cualquier otro depredador cuando estuviese lo suficientemente débil. Moriría sufriendo, hay que ver más dcumentales de la 2.
Sabes que los toros de lidia viven en libertad en grandes extensiones ¿verdad?
Ya estamos con que si se anula ésto o lo otro... luego al final, nada de nada!
#20 Qué razón tienes, qué fácil es acordarse de un fallo y olvidar miles de aciertos.. y estamos hablando de uno de los mejores porteros de la historia de España!
#20 sólo era una llamada sobre lo más recordado para mencionar el dato de la eurocopa, por la media de edad de esta web no creo que alguien conozca mucho más de esa eurocopa que el gol de Platini, pero vamos, que no me descubres nada con ese vídeo, durante esa eurocopa estuve en París y aunque no fui a ningún partido la viví con bastante intensidad.
#1 Tanatos 
