#65 No lo deben hacer y da por hecho que no lo van a hacer. Es absurdo y no contraviene ninguna ley.
Si el alcalde entiende que ha habido un delito puede denunciar y se procede contra las personas para aclarar lo que ha ocurrido. Será el juez el que diga si hay delito o no. Se puede dar el caso de que no exista delito alguno y es entonces cuando empiezan los problemas del alcalde.
Es como si tu denuncias que tu vecino te ha amenazado de muerte y luego resulta que se demuestra que tu no has hecho absolutamente nada, es cuando empiezan los dolores de cabeza de tu vecino al poder tu ejercer acciones legales contra él.
Recuerda que en un desencuentro entre personas hay tres puntos de vista. Dos subjetivos (los de los implicados) y el objetivo (la realidad). Y eso es lo que se dirime en un juzgado.
#66 Si estás en tu domicilio por la comisión de un delito de este estilo no te pueden echar la puerta abajo y detener ya que no se faculta la entrada en ese caso salvo que se tenga orden de entrada cosa que dudo se produzca. Te pueden decir que lo mas conveniente es que vayas a que te tomen declaración bien con ellos o bien después con tu abogado. Si dices que no quieres ir pues dirán que te pondrán en búsqueda y captura, que tu mismo.
Entonces cuando bajes a comprar el pan tendrás a una patrulla frente a tu puerta y se procederá a tu detención.
Claro que a la policía no estás obligado a decirle nada. De hecho ellos mismo son los que te lo recuerdan cuando se te toma declaración con tu abogado, particular o de oficio al lado.
Mas que nada porque algunos derechos a detenidos he leído a lo largo de mi carrera profesional.
#33 El pleno no llegó a celebrarse, ya que el alcalde lo suspendió porque los detenidos se negaban a dejar de grabar. De todas formas dudo mucho que alterasen el orden público ya que, como copio en mi comentario, han sido absueltos de dicho delito., perdón, todavía no han emitido la sentencia, pero no dudo en que seran absueltos ya que "Los acusados han pedido presentar pruebas que contradicen las versiones oficiales del alcalde y la Guardia Civil."
#37 ¿Me ves en alguna parte dar la razón al alcalde, o afirmar que hayan cometido dicho delito? Por supuesto que no sería la primera vez que ocurre lo que tú dices. Simplemente me gusta puntualizar y que me digan que los denunciaron por alterar el orden (seguramente por negarse a abandonar el pleno), y que dicha expulsión fue por intentar grabar el pleno. Tal como está parece decir que los denunciaron por esto último, lo cual sería una estupidez ya que no es ilegal.
#47 Te respondo desde el respeto, ya que no te conozco lo suficiente para hacerlo desde el cariño.
1.- ¿Tú conoces a alguien que compre periódicos viejos para enterarse de las noticias? Porque yo no. Después de cuatro meses para mí, como noticia, ha perdido interés. Y desde luego no es "actualidad". Mis intereses al respecto son los que expreso en la última frase de mi comentario anterior. Te lo copio/pego para que no tengas que volver arriba.
"Dicho esto, espero que denuncien al alcalde por prevaricación. Y espero que el Tribunal Supremo siente jurisprudencia sobre el tema, y así acabar de una vez con las discusiones."
2.- Sé que se han ganado númerosos juicios al respecto. ¿Pero estás segura de que hay sentada jurisprudencia al respecto? Por lo que tengo entendido, sin ser abogado, la jurisprudencia solamente la sienta el Tribunal Supremo, y no otros tribunales inferiores. Si está tan claro que se pueden grabar, y yo así lo creo, ¿no sería sancionable que alguien lo impidiera? Porque estamos… » ver todo el comentario
#0 En vista de que lanza usted su primer envío aquí y ni siquiera corrige el titular, pienso que bien puede ser el autor del blog y estás llevando a la práctica su lema "Si los medios no te sacan, difunde tu mismo". Pero Menéame no es una comunidad para difundir sin más sino para compartir noticias interesantes para la propia comunidad.
Dicho todo lo cual procedo a votar irrelevante, aunque podría ser spam.
#38 Me evergúenzo de que compañeros mios aparezcan para hacer algo inconstitucional, si a mi me llamara el alcalde para decir que lo están grabando en un pleno iria, pero una vez allí lo que haría seria decir.
-Señora, siga grabando. He venido aqui para garantizar que se cumple la constitución y que nadie la va impedir grabar el pleno.
#50 Entonces recurriré a Eugenio en aquel chiste en el que uno va al médico y le explica que ya con 80 años no tiene potencia sexual ni aguante en la cama ya, y el médico le dice que son cosas de la edad, a lo que el primero le señala que él tiene un amigo de 90 años que hace el amor 3 veces al día en todas las posturas, y entonces el médico le espeta: ¡Pues dígalo usted también!
Pues eso, ¡dígalo usted también! Denuncie al alcalde por abuso de autoridad y extralimitación de funciones; recurre la sanción y muestra la grabación como prueba (esperemos que no te hayan decomisado la cinta o la cámara).
#43 Si les multan, ¿que vais o van a pagar qué? Encima lo que faltaba. Ni se os ocurra pagar NADA. Por otra parte, si os multan es que ha habido denuncia, ¿pero denuncia de qué? ¿Bajo qué ley o presupuesto se amparan? ¿Desobediencia a la autoridad? cc #38
#38 Hola, primero que todo ¡Ánimo y gracias! Estáis defendiendo derechos de toda la ciudadanía, contra caciques con relativo poder, y eso no siempre es fácil.
Por otro lado, la Ley sabes que está de vuestra parte, intentan asustaros, pero en realidad no os pueden hacer nada. Al contrario, es a ellos a quienes se les puede caer el pelo. En cualquier caso, entendería que no os quisieseis arriesgar. Lo idóneo sería seguir, sí, pero si finalmente no es así, que sepáis que ya habéis hecho una gran labor por la transparencia al dejar en evidencia a vuestro particular cacique y sus lacayos.
Pero en cualquier caso, si por algún motivo os multan u os obligan a ir a algún juicio, seguro que podréis contar con el apoyo económico de muchos internautas, yo el primero, para pagar entre todos lo que corresponda.
#12 que yo sepa, ese verbo no tiene primera persona (ni del plural ni del singular), es decir, no existen las formas "yo dimito" ni "nosotros dimitimos". En la actualidad solo se utiliza la segunda persona de impartivo "dimite tú, dimitid vosotros"
#16 Ya se ha dicho, y nadie lo tiene en cuenta, pero los cuerpos de antidisturbios tienen dos funciones, una política y otra policial. La política la están cumpliendo con creces y es que la gente se eche en contra de ellos, como señuelo, en vez de contra los políticos que están escondidos mientras siguen haciendo y deshaciendo lo que más les interesa a ellos y a sus familiares/amigos enchufados en empresas, no hay que olvidar que tanto los métodos como las formas, hasta la ropa que usa un policía son decisiones políticas. La policial es discutible, pero la propia palabra lo dice anti-disturbio, son las únicas personas en un ordenamiento jurídico puestos para golpear a discreción sin tener que dar explicaciones, y eso ocurre en todos los lugares por mucho que nos moleste. Desde luego según leo en todos los foros, la gente está tragando el anzuelo hasta el estómago.
#115 Pues yo si he oido de que se paren autobuses de hinchas para realizar inspecciones (y autobuses comunes también), solo que como no es sensacionalista, no interesa ponerlo aqui.
#193#194 Depende de qué concepción de la divinidad tengas, y estas son muuuuy diversas a lo largo y ancho de las culturas y de la historia. En este hilo, de hecho, hay un reduccionismo bastante pobre por parte de los que objetan contra las creencias religiosas en el sentido de que ignoran olímpicamente el saber acumulado por la ciencia antropológica al respecto. En las religiones basadas en cultos jerárquicos, especialmente las de origen judaico, suelen amalgamar las cuestiones morales con las divinas de forma central, pero no todas las expresiones religosas funcionan de igual modo y algunas están especialmente desligadas de esas cuestiones o simplemente las abordan desde algún tipo de "causalidad" moral, como el karma, la ley del dharma, principios de correspondencia, etc. Algunos incluso (véase Marqués de Sade o satanistas) insisten en que el principio último del espíritu humano es directamente maligno. Hay respuestas para todos los gustos.
#193 No lo entiendes, ese Diós no tiene culpa de lo malo, sólo de lo bueno. Como te digo, he leído testimonios de personas que han sobrevivido una catástrofe con cientos de muertos, y ellos se salvaron gracias a Diós porque sintieron que las fuerzas les vinieron de la nada para, qué se yo, agarrar una rama, o levantarse de un sitio, vamos, algo que se explica con una explosión de adrenalina, pero que para ellos confirma que Diós les salvó. Nunca piensan en los cientos que sí murieron ese día.
Es el mismo ejemplo que los rezos cuando vas a morir. La mayoría de los que van a morir, mueren por mucho que recen, pero los que se salvan cuando parece que no lo iban a hacer, aseguran que es gracias a que Diós escuchó sus plegarias. Pero si piensas mal, la estadística dice que si rezas vas a acabar muerto. , luego rezar a ese Diós mata mucho más de lo que te salva. Así que es mejor no rezar.
#17 SivoSubVer * 
, luego rezar a ese Diós mata mucho más de lo que te salva. Así que es mejor no rezar. 
