¿Entonces Abascal no está en Twitter por la mañana? Lo mismo va a resultar que trabaja más que Rufián, que al parecer está haciendo el vago en las redes desde las 9.
#1 La " ciudad de 15 minutos" va de meter en ella todo lo que necesitas,no todo lo que quieres.
Necesitas centros sanitarios,deportivos y educacionales, teatros y cines,parques y jardines,oficinas municipales y en las que poder trabajar,comercio...
Y luego está lo que quieres, "Por ejemplo: sitios para jugar al rol, gimnasios de Karate (que ahora son minoria), sitios para tocar con una banda que no sea "de lo normal", ... cojones, bares gays o punkis (de los de verdad, no las chorradas de ahora), ... librerias de temas raros"... que también podrían encontrarse en esas ciudades si sus habitantes lo demandan y hacen que sea económicamente viable. Y que siempre podrás ir a buscar allá donde se encuentren de no ser así,como ahora mismo haces.
Porque nadie ha planteado las "ciudades de 15 minutos" como una burbuja de la que no se pueda salir,o si?
Nooooooo.
El principal argumento en contra no es la pereza, sino quién puede cobrarla. ¿Los nacionalizados? ¿Los residentes, aunque sean extranjeros? ¿Cualquiera que haya logrado poner un pie en el país? ¿Quién?
El segundo es la inflación. En un experimento, eso no se aprecia porque el porcentaje de gente que la cobra es insignificante .
#11 un problema de nada que afecta a más de 15.000 propietarios al año. ¿Te parece una cantidad ridícula? Por esa regla de tres, si te basas en porcentaje y no personas afectas, diríamos que no existen asesinatos de mujeres, ya que porcentualmente afectan al 0,00000001% de la población.
Insistes de nuevo en la ilegalidad de las empresas de desocupación. Explícame entonces qué hace este gobierno progresista permitiendo que ejerzan.
Si no quieres quedar en ridículo de nuevo, aporta cuanto menos algo más que tu propia percepción de lo que es un delincuente.
Y sobre tu brillante frase final: "El delincuente eres tú.". Aquí ya demuestras que no eres más que un desquiciado, un fanático ideologizado que ante su incapacidad de argumentación termina en el ataque personal. Suerte con tu terapia.
#7 para que algo sea tuyo tienes que cumplir unos requisitos legales. Yo no puedo llegar a una propiedad y si no veo a nadie vigilando, meterme y decir que ahora es mía. Para tener un hogar tengo que adquirirlo o bien pagar un alquiler para que sea mi hogar mientras yo cumpla mi parte del contrato, ya que la propiedad seguirá siendo de su legítimo dueño.
Tienes tanto derecho a apropiarte de la vivienda de otra persona como de robarle el dinero de su cartera.
La Constitución no te otorga el derecho a usurpar propiedades. Un estado social tampoco. En ambos casos se garantiza el derecho a que a nadie sea privado de la oportunidad de conseguir un hogar bajo sus propios medios. Es decir, a que pueda formarse, para conseguir un trajo y progresar hasta que adquiera la capacidad económica suficiente.
El estado de las "paguitas", que ahora promociona el progresismo, consiste en que unos pocos (en concreto actualmente el 35% de los ciudadanos) estén subvencionando al 65% restante. Es decir, fomenta el parasitismo. Y por ese camino no es viable, ni justo ir, y por eso cada vez tiene menos soporte electoral.
Finalmente, aplícate tú el cuento de que, si no te gustan las leyes, emigra. Eres tú quien trata de matones delincuentes a empresarios legales, sólo porque no te gusta su trabajo. Eres tú quien no reconoce la propiedad privada. Y eres tú quien no sabe interpretar la Constitución.
Sensacionalista a más no poder. Y errónea. No hay brecha salarial de género de 400 euros porque géneros hay decenas, así que en todo caso sería brecha de sexo.
Y tampoco.
Vivís en un país en el que eso es imposible por convenio o estatutos. Mismo puesto mismo sueldo.
Otra cosa es beneficios o pluses por el motivo que sea. Cuando limpio empresas el tema sueldo se revisa al dedillo, y si ellas fuesen más baratas ya os digo que no habría paro femenino.
#7 Creo que a estas alturas ya se sabe que la diferencia de sueldos es debido a las preferencias por trabajos que tiene cada género.
Pero como ya han dicho, es absurdo seguir forzando el relato. Cada uno tiene sus gustos, y sobre todo no se solucionan a base de meter cuotas en el cuerpo de bomberos.
Pero de verdad... Qué nivel, marivel.
Necesitas centros sanitarios,deportivos y educacionales, teatros y cines,parques y jardines,oficinas municipales y en las que poder trabajar,comercio...
Y luego está lo que quieres, "Por ejemplo: sitios para jugar al rol, gimnasios de Karate (que ahora son minoria), sitios para tocar con una banda que no sea "de lo normal", ... cojones, bares gays o punkis (de los de verdad, no las chorradas de ahora), ... librerias de temas raros"... que también podrían encontrarse en esas ciudades si sus habitantes lo demandan y hacen que sea económicamente viable. Y que siempre podrás ir a buscar allá donde se encuentren de no ser así,como ahora mismo haces.
Porque nadie ha planteado las "ciudades de 15 minutos" como una burbuja de la que no se pueda salir,o si?
El principal argumento en contra no es la pereza, sino quién puede cobrarla. ¿Los nacionalizados? ¿Los residentes, aunque sean extranjeros? ¿Cualquiera que haya logrado poner un pie en el país? ¿Quién?
El segundo es la inflación. En un experimento, eso no se aprecia porque el porcentaje de gente que la cobra es insignificante .
El tercero es la reacción de los que la pagan.
La pereza es lo de menos, joer.
A lo mejor lo único ridículo es tu planteamiento.
Sobre el mantra de los bancos y tal. Dato mata relato: www.infobae.com/espana/2024/08/16/el-92-de-los-pisos-en-alquiler-estan
Insistes de nuevo en la ilegalidad de las empresas de desocupación. Explícame entonces qué hace este gobierno progresista permitiendo que ejerzan.
Si no quieres quedar en ridículo de nuevo, aporta cuanto menos algo más que tu propia percepción de lo que es un delincuente.
Y sobre tu brillante frase final: "El delincuente eres tú.". Aquí ya demuestras que no eres más que un desquiciado, un fanático ideologizado que ante su incapacidad de argumentación termina en el ataque personal. Suerte con tu terapia.
Tienes tanto derecho a apropiarte de la vivienda de otra persona como de robarle el dinero de su cartera.
La Constitución no te otorga el derecho a usurpar propiedades. Un estado social tampoco. En ambos casos se garantiza el derecho a que a nadie sea privado de la oportunidad de conseguir un hogar bajo sus propios medios. Es decir, a que pueda formarse, para conseguir un trajo y progresar hasta que adquiera la capacidad económica suficiente.
El estado de las "paguitas", que ahora promociona el progresismo, consiste en que unos pocos (en concreto actualmente el 35% de los ciudadanos) estén subvencionando al 65% restante. Es decir, fomenta el parasitismo. Y por ese camino no es viable, ni justo ir, y por eso cada vez tiene menos soporte electoral.
Finalmente, aplícate tú el cuento de que, si no te gustan las leyes, emigra. Eres tú quien trata de matones delincuentes a empresarios legales, sólo porque no te gusta su trabajo. Eres tú quien no reconoce la propiedad privada. Y eres tú quien no sabe interpretar la Constitución.
Sensacionalista.
Y tampoco.
Vivís en un país en el que eso es imposible por convenio o estatutos. Mismo puesto mismo sueldo.
Otra cosa es beneficios o pluses por el motivo que sea. Cuando limpio empresas el tema sueldo se revisa al dedillo, y si ellas fuesen más baratas ya os digo que no habría paro femenino.
Pero como ya han dicho, es absurdo seguir forzando el relato. Cada uno tiene sus gustos, y sobre todo no se solucionan a base de meter cuotas en el cuerpo de bomberos.
Por elegir profesiones que pagan menos => sí
Pero ya lo sabes.
Creo que eres un clon (un noviembre 2024