#52 ¿Argumentos? ¿Llamas así a tus complejos. No voy a ensuciarme con tu basura mental, ni con la del resto de babosos que han salido a la luz en este hilo
A veces me pregunto porqué se lleva la fama forocoches. El nivel aquí es exactamente el mismo: mierdosos midiendosela y haciendo pandillita para soltar comentarios nauseabundos y darse palmaditas en la espalda
Ni uno solo de los comentarios ha hablado sobre el arroz dorado. Enseguida ha empezado el rifirrafe mulet si_mulet no_los transgenicos son caca_yo soy más guay que tu. No sé porqué me he molestado ni en entrar, la verdad.
#35 Es decir, he enlazado el blog de japartero una vez en 2012, una en 2013 y otra en 2014, y eso, según tú, es abuso ¿no?. Pues nada, paso de volver a enlazar nada en 2015, total para qué.
#7 Daria igual. Hay demasiada gente que sólo se siente importante echando abajo. Japa se dio de baja por estas movidas y visto lo visto, no creo que cambie de opinion.
#5 Eso pensé yo, Xierz. Pensé en pasar del asunto, pero hace poco intenté convencer al autor para que vuelva a darse de alta en meneame y me dije, vamos a intentarlo. Pero vamos, me huelo que esto no llegará ni a la mañana.
#2 O sea, que cuando wikileaks acusaba al gobierno estadounidense y a la CIA de comer niños crudos, se aplaudia la difusión de la verdad, pero si hablan mal de grinpis, hay que dudar de inmediato y sospechar una conspiración ¿no?
Estaba pensando porqué leches esta noticia tiene negativos. Claro, la ha subido mulet así que ailian y el resto de borregos corren a ponerle el negativo, sin molestarse en leerla ¿no? No os salpiqueis al haceros la paja, que el lecharazo se limpia mal, hombre
#4 "Si fuera un blog de la Coca-cola, que solo hablase delo maravillosa que es la Coca-cola y que el agua mineral es una mierda... también lo votaría spam." A ver si cambiamos el argumentario, hombre, que te repites más que un eructo de coca cola. En vez de coca cola di, no sé, San Miguel, o al final parecerá que cobras de la Pepsi
Es sal fósil, de mina, como cualquier sal extraida en Alemania, por ejemplo. Solo que te la cobran a un precio que hace que la maldon parezca un regalo
Por cierto que la célebre sal rosada del himalaya se extrae de una mina en Pakistán EN LAS ESTRIBACIONES DEL HIMALAYA, no de la idilica shangri-la ni de las cumbres del lejano tibet, y dado que Pakistan se dedica a hacer pruebas nucleares en su territorio y los niveles de contaminación rural por pesticidas debido al cultivo de algodon no serían admitidos en Europa, su tan cacareada pureza virginal es una verdadera rechifla. No digamos ya las majaderías que llegan a decirse de esas sales (que si curan el cancer, que si rejuvenecen los telómeros... etc)
#25 Lo que confirman tus comentarios es tu inmensa mediocridad. Seguimos esperando a que algun día hagas algo original por tu cuenta, en vez de acudir corriendo cada vez que mulet comenta algo, por cierto con su nombre y apellidos por delante. A ver todo ese potencial intelectual que nos estamos perdiendo debido a tu modestia, vamos
#31 Tarde o temprano morirás, como todos ¿a qué esperas a comprar un ataud y enterrarte? Tu argumento no es ni siquiera una falacia, está por debajo de ese nivel.
#24 No insistas, hablamos de un usuario que al parecer carece de vida propia fuera de meneame, este es el agujero en el que se esconde para sentirse poderoso y viril. Ya sabes, onanismo en la red, ya que fuera de ella debe sentirse un completo don nadie.
#1 Las leyes contra el insulto religioso son un atentado a la inteligencia y a la libertad. EL intento de implantar una ley anti blasfemia en irlanda lo ha demostrado sobradamente y este tipo de sentencias lo vuelve a demostrar. La libertad religiosa implica el derecho a la libertad de culto, no el derecho a que nadie diga una sola palabra en contra de aquello a lo que das culto. Si se aplicase semejante legislación cualquier cosa, cualquier expresión, podría ser delito, porque la ofensa es personal y siempre habrá un puerco decidido a ofenderse. Pon que eres cristiano y ezas el credo, pues bien, entonces un musulman puede considerar que al decir que crees en jesucristo su unico hijo estás blasfemando contra su fe porque ellos no aceptan a Jesús más que como profeta. Y viceversa. ¿O solo sería blasfemia si lo dice alguien que no cree en DIos, y entonces le damos a los religiosos derecho de veto absoluto sobre todo aquel que no acepte la irracionalidad?
¿Comprender? COmprendo que debes estar deseando leyes que protejan TUS creencias y te da mucha envidia que en algun lugar pueda apedrearse a muerte a quien discrepe, y lo único que te incomoda es que el condenado sea de tu cuerda.