#38#23 Mal ejemplo. Yo tuve un Nexus 4 durante dos años y medio y muy contento. Google se compromete a actualizar sus Nexus durante dos años, lo cual está bastante bien. El Nexus 4 salió a finales de 2012 con Android 4.2 y fue actualizado a 4.3, 4.4, 5.0 y 5.1. La última actualización en mayo de 2015 a Android 5.1.1, dos años y medio después del lanzamiento del móvil.
#31 Caso similar el del Nexus 5. Se lanzó en octubre de 2013 con Android 4.4. Actualizó a Android 5.0, 5.1 y 6.0, siendo la última actualización (a Android 6.0.1) de diciembre de 2015. Es decir, de nuevo más de dos años después de su lanzamiento.
#1#2#3#12: como dicen #4 y #19, casi todas las marcas te dejan tirado pronto. A finales del año pasado Google dejó de actualizar el Nexus 4, que en su día valía 350€, y que a día de hoy sigue siendo tan bueno como los de gama media que se venden ahora. Y, por cierto, con un bug que hace que tras salir de una WiFi a veces no "enganche" a la conexión de datos: se queda sin actualizar, con un par.
Para eso, casi mejor instalar CM desde que el móvil salga de la caja (así no tienes que resetearlo en el futuro), o comprar de gama media-baja y cambiarlo con frecuencia (aunque esto es menos ecológico, eso sí).
#16 Algún día se debería poner sanción a Facebook, En Youtube uno puede hacer que retiren vídeos que te han robado (No es plagio pues es el vídeo tal cual), y es que esos vídeos tiene copyright, pero a Facebook le da igual salvo que subas una película o canción famosa, ahí si respetan a las multinacionales de lo audiovisual...
Como FB desincentiva el compartir directamente desde youtube (Hay que clicar, no se reproduce automáticamente, es menos atractivo,..) favorece que los vídeos sean copiados y puestos en FB. Un robo en toda regla y con beneplácito del gobernante.
#38 Por no decir que Amazon Premium tiene un coste anual de 19,95 €, fácilmente amortizable para un usuario de la página, y te avisan por activa y por pasiva del servicio, a través del e-mail, a través de la página para activarlo, etcétera.
Mientras que, según el artículo, la tarifa que cuelan para un posible descuento futuro tiene un coste anual de 180€ (a razón de 15€/mes).
Creo que la diferencia es clara y el afán de lucro por parte de ambos modelos difiere por completo. A uno se le puede llamar fraude muy fácilmente.