#37 No habría que "justificarse" -que no hay nada que justificar, se denuncia una intolerancia injusta y carente de argumentos- si no hubiera homofobia y todos recibiéramos el mismo trato. Los LGBT siguen siendo discriminados por muchísima gente (en nuestro país, en otros directamente son asesinados) y que te canse que luchemos contra ello me parece vergonzoso. Y que encima tengas la necesidad de entrar a la noticia a decir que algunos os empezáis a hartar en vez de ignorarla, creo que roza el umbral del insulto.
#30 Deberías leerte el artículo; ya has tenido dos horas para hacerlo y realmente te ayudaría a entender porqué tus comentarios están recibiendo votos negativos.
Por otro lado, y aquí ya me meto en el terreno personal (de mi persona, concretamente), me siento alagado (a la par que abrumado) por el hecho de que, pese a que te están cayendo negativos a cascoporro, todos tus comentarios van dirigidos a mí. Como entiendo esa fijación (no te avergüences, es algo natural) y yo me debo a mis fans, si me das una direccion te mando una foto firmada.
Pd. Yo no voto negativo a los comentarios con los que no estoy de acuerdo.
#2 El problema no es si es público o privado, si es pequeño o grande, es la regulación!!! Que tienen nuestro dinero y nadie les controla, pueden prestar 100 veces lo que nosotros ingresamos de ahorro y nadie les para los pies, pueden especular, invertir, crearse instrumentos, inventar dinero y no hay poder político que les detenga. ¿estamos locos?
#7 Supongo que el negativo es por comentar sin haber leído el artículo. Si lo hubieses leido, y entendido, no habrías salido con esto:
Eso de la banca publica... o sea... dejar bancos en manos de organismos publicos, no? o sea, dirigidos por los politicos que hemos elegido una y otra vez? o sea... lo que se ha venido en llamar Cajas de Ahorros? como Caja Madrid, CAM, etc? Tamos locos?
#7
A- Me da igual la razón por la que pones los negativos
B- A mí no me gusta perder el tiempo leyendo dos veces, por eso un comentario que básicamente repite parte de lo que dice la noticia pero de manera mucho más superficial y sin ningún razonamiento, para mi es SPAM.
C- Yo no he llamado a Garzon ni prepotente ni infumable, yo no tengo la verdad absoluta y soy consciente de ello. Por eso mi comentario dice que "a mí me resulta..." habrá a otra gente que le parecerá otra cosa diferente y no por eso considero que estén equivocados. A eso se le llama opinion personal.
#2 Eres el ejemplo perfecto de quien no lee el artículo. En el mismo aparece bien definido todo ello (diferencias entre banca pública y privada; cajas y bancos y entre modelos de gestión) y los matices correspondientes. Claro que es más fácil limitarse a debatir por el titular. Pero la ciencia, y en este caso la ciencia social y la política, no es elegir entre blanco o negro. Es algo más complicado y requiere reflexión y debate tranquilo.
#13#70 Precisamente es que esto es inevitable que suceda, o si no en su lugar sucederá una revolución o un colapso económico. Hubo una época en la que la robotización y la informatización empezaron a percibirse como una amenaza. Actualmente la gente lo tiene más asumido, pero es que sólo hemos visto el principio, y es cuestión de tiempo que una máquina u ordenador pueda ser más eficiente que el ser humano en el 90% de los trabajos, (y con más tiempo, que el 100%, aunque habrá quien opine que esto no ocurrirá nunca, igual que hace tiempo había quien opinaba que una máquina nunca podría derrotar a un gran campeón de ajedrez). Cuando esto ocurra, ¿qué va a ocurrir con la mano de obra desplazada? ¿Habrá que aprobar leyes ludistas que impidan que los seres humanos sean sustituidos o habrá que dejar que perezcan?
La técnica es un medio, no un fin, y lo que define al trabajo es que es algo que uno se ve obligado a hacer para ganarse la vida. Si existen los medios técnicos para que toda la humanidad pueda vivir sin trabajar, no me parece que haya otra opción que ponerlos al servicio de ésta y que todo ser humano tenga sus necesidades cubiertas. Lo que no está claro es cómo se puede pasar a eso desde del sistema actual, ya que la mayoría de los que están en una situación privilegiada (y que casualmente son los que más mandan) probablemente se opondrían a ello, ya que con el sistema actual los excedentes van a sus manos, así que no creo que les guste un sistema que los reparta entre todos.
#75 No es soberbia sino irresponsabilidad. Estos (católicos y personas de derechas) se dedican a decirle a todo el mundo lo que debe hacer, sin embargo luego no se hacen cargo de las consecuencias de esa decisión.
Exactamente igual que hace este gobierno ("Dijimos que no lo hariamos…y ahora lo hacemos, pero no es nuestra culpa, sino de lo mal que lo hicieron los de antes que nos han obligado") hacen los católicos ("no hagas lo que quieres o necesitas hacer porque mi ideología no lo permite, ya se que no es la tuya, pero a mi me molesta. No lo hagas porque, aunque yo no me voy a hacer cargo del trabajo, dinero, tiempo y estrés que te acarreará, mi Dios (que no es el tuyo pero me la sopla) ha querido que tu vida sea una mierda. Es una prueba que debes pasar para acceder a ese cielo en el que no crees y en el que, por lo tanto, no entrarás…aun asi no lo hagas para que yo sea feliz")
A mí ni puta gracia hace el yanki ese. Qué poca vergüenza esa gente en esos cargos y se supone que es diplomático. Si este diplomático es así todos los americanos son unos paletos. Para empezar los españoles éramos los pioneros en investigación, por eso descubrimos su querida patria de las guerras y de McDonald's.
#112 No es que haya dos salidas porque hay más, el problema es que quedan solo esas dos salidas si nuestros políticos son tan cortos de miras como el embajador ese.
#121 totalmente de acuerdo, pero pienso que sí es criticar sectores. Porque el hecho de se mencionen es hablar de ellos y todo lo que se hable repercute directa e indirectamente sobre ellos. Creo que sería más correcto "fiesta, borracheras, putas" (borrachera sí se ha usado, cierto) y se menciona "flamenco y vino". No critico el comentario hecho aquí sino el hecho por el Embajador este, pero al decir que no tiene que pedir disculpas no se hace ningún favor a la cultura y arte español (estos sectores), porque, que yo sepa en Ibiza (por ejemplo) también se vive mucho de la fiesta y del tráfico de drogas, quizás estos términos deberían ser los usados para que repercuta negativamente sobre ellos. Creo que este señor no los menciona para no hacerles daño, ya que es una de las industrias punteras que manejan los EE.UU y que más beneficios le reporta (además de las armas claro está) por eso no los menciona. Que este señor diga que España solo sirve para "flamenco y vino" es hacer daño a el flamenco y el vino, que diga: "España solo sirve para la fiesta, las putas y las drogas". Y yo, me callo y le aplaudo.
#117 No ha criticado a los sectores... ha dejado claro cual es la imagen de españa en el extranjero. Aqui falta decir las cosas claras, llevan diciendo gilipolleces sobre un "cambio de modelo productivo" cuanto? 8 años? Y no se cambia nada, porque no hay vision de futuro ni intencion. Es mas, nos hemos deshecho de todo lo que podia hacernos cambiar de direccion, y seguimos y seguiremos empeñados en el turismo y la construcción. Y hablo en primera persona del plural, porque nuestros politicos lo hacen activamente y nosotros pasivamente rindiendoles pleitesia en cada referendum que organizan. Sinceramente, a España no les veo mas salidas que las que dije en #112, porque no se quiere, no hay cojones a darles un bofeton a los mega-empresarios de siempre, a decirle a la poblacion que deje de pedir y que tambien muevan el culo, a dar una buena educacion (si la gente tiene una buena educacion me van a empezar a pedir explicaciones), etc, etc, etc.
#112 llevas razón, he hablado mirando el dedo como bien dices, pero al igual que yo lo hace, seamos sinceros, la mayoría de la gente por que no todos tenemos tal capacidad de abstracción. Y como resultado, sale perdiendo el flamenco y el vino, ¿qué culpan tienen estos sectores de la penosísima gestión de nuestros irresponsables políticos? Creo que ninguna, no creo que si a China le va mal se ponga a criticar su arte, más bien al contrario. Creo que intentar espabilar echando fango en nuestras ventajas comparativas es ahondar el problema, es abrir heridas innecesarias para luego tener que sobregastar para repararlas.
#8#20#113 Efectivamente!
Un CONTRATO laboral, es un acuerdo entre dos partes. Si me quieren hacer tragar con una mierda de puesto de trabajo, haré como el de trainspotting, solo meter el pie en la puerta. www.youtube.com/watch?v=_VtXuPPlpqE
#2 Tenindo en cuenta que el ránking lo elabora la revista Fortune... Esos deben ser los que votan... Si fuera un ránking de Superpop, serían adolescentes, supongo.
#8 pues aquí en Alemania la calidad de la verdura, hortalizas y frutas que vienen de España es una basura. Precios desorbitados y calidad nefasta. Por ejemplo, los caquis que vienen de Valencia lo que cuesta aquí UNO de los pequeños en Valencia compras casi un KILO de los grandes y muchísimos más sabrosos porque los que llegan aquí están verdes y duros como piedras.
#8#17 que todo eso esta muy bien, pero esque el idealismo aumenta proporcionalmente a la distancia al problema.
Si la gente no tiene un duro, que en España con mucha suerte la gente puede llegar a ser mil eurista, no esta la situacion para precisamente decir vamos a comprar mas caro.
Que ojala se pudiera comprar a esos precios. Yo no opino sobre si es una estafa o no porque no conozco los costes, pero si estan a esos precios supongo que porque sera lo que les cuesta producirlo, pero esque es una cuestion de matematicas, si la gente no llega a fin de mes incluso comprando en grandes superficies donde son productos de marruecos mas baratos, es imposible que puedan gastar mas dinero para comprar productos "eticos" Españoles. Esque sencillamente no hay dinero, no es por gusto, es cuestion de supervivencia, si no tienes dinero por muy etico que sea y por mucho que ayude a la economia Española esque no se puede. Es como pedirle a los agricultores que te pongan los precios mas bajos, pues ellos tampoco pueden porque tienen que comer e igual que el los demas. Esto solo es una alternativa de "lujo", no es algo real para la situacion economica de todo el pais por desgracia.
#3#4#8 ... estoy de acuerdo... y siempre depende de con quién des.
En mi ciudad, y después de buscar por todos lados, he dado con una frutería que combina muy buen producto de huerta y a precio bajísimo. Sencillamente, compran a los productores de huerta locales, sin pagar casi transporte (ahí al lado), luego, no inflan el precio... y están a tope todo el día... de hecho, venden todo el género en una mañana.
Ayer compramos por 7 euros: tres kilos de tomate de huerta, de piel durita y maduros, cuatro kilos de naranjas y cuatro de mandarinas, platanos y una caja de fresones que quita el hipo...
eso si, fruta madura de huerta, no la vistosa del "carrefú" o "jipercor"
Así que, no es tan caro producir, solo lo que tu quieras hinchar.
... y con al etiqueta de "ecológico"... bueno, de vez en cuando... ojito
Ah, y mientras, sigo con mi huerta jejejee... ya están creciendo las berzas gallegas (y estoy en Cadiz)
#253, #256 ... que no hablo de coches (casualmente son mas baratos fuera de españa) u otros productos producidos a gran escala (que efectivamente tienen el mismo o incluso inferior precio, antes de impuestos, fuera de españa)... sino de servicios profesionales que consumes a diario mas o menos (el panadero, la del despacho de pan y leche que se da la vuelta y te entrega la barra de pan, conductor de bus, el del camion que trae las peras desde cadiz a galicia, el peluquero, electricista, mano de obra de taller, etc... etc...)...
Ya me contaras el I+D+I!!! que? sustituimos a la del despacho de pan y leche por un autovending de pan?? sustituimos a toooodos los dependientes por maquinas de autovending??? venga paraossss
#253 es mas, y anyadiendo a mi comentario en 28, los salarios no son tan importantes al calcular el precio final de muchos productos. En las fabricas actuales trabajan 100 donde antes trabajaban 10,000. Espacio hay para subir salarios de sobra.
Si no fijate en el ultimo articulo publicado de Apple en el NYTimes que hablaba de como Apple sacaba un 400% de beneficio sobre cada trabajador. Es decir, que por cada $100 pagado a cada trabajador, Apple sacaba $400 de beneficio neto (posiblemente sacara mas, a lo mejor $1000, pero hay otros gastos evidentemente).
Que no digan que no hay margen para repartir riqueza. De nuevo, esto es una crisis de riqueza, es una crisis de demanda porque la pasta esta concentrada y solo "baja" a la economia en forma de deuda...
#51 --294341-- 
