Entre los delitos que IU propone derogar figura el polémico artículo 578 del Código Penal, que regula el enaltecimiento del terrorismo. Según Garzón, ese artículo que nació hace 17 años en un contexto de extrema violencia por parte de la banda terrorista ETA, apenas se ha usado en España aunque paradójicamente ha empezado a aplicarse más justo desde 2011, coincidiendo con la llegada del PP al Gobierno y con el cese de la actividad criminal de ETA.
"Ese delito se está utilizando como excusa para perseguir la libertad de expresión de tuiteros o raperos que escriben letras o mensajes que pueden resultar muy brutos, incluso desagradables, pero que en ningún caso ni suponen un peligro para la sociedad española ni justifican el ingreso en prisión de personas por escribir una canción o un tuit", señala Garzón.
IU considera que la figura jurídica de apología del delito ya regulada en el marco penal español es perfectamente válida para perseguir aquellos casos que puedan ligarse a un terrorismo que sí está activo en Europa como es el yihadista.
#9 El artículo 525 es uno de los que se propone derogar:
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
Genial artículo. Una cosa que yo añadiría es que en los últimos meses ha habido una fuerte disputa entre PP, por un lado, y PSOE, IU y PA por otro, respecto al futuro del puente. Y es que el paso de vehículos por la parte superior está deteriorando la estructura, de tal manera que el Gobierno tripartito ha decidido peatonalizarlo en diferentes tramos horarios. Ha habido notables manifestaciones en contra convocadas por el PP. www.laopiniondemalaga.es/municipios/2017/12/01/tripartito-ronda-restri
Se trata de una reflexión crítica sobre IU y que alcanza a Podemos. Pero no le critica por populista sino por no defender claramente cuestiones de izquierdas como republicanismo o feminismo. Y lo hace con respeto.
El el diario Público (pro-PODEMOS) el que manipula las palabras para aparentar que Garzón ataca a PODEMOS con los argumentos de PPSOE. Terrible
El gráfico es verdaderamente inexacto, y no sirve para ningún análisis económico. Para que eso pueda hacerse, se compara con el PIB para poder medir la capacidad de pago y no el nivel absoluto. De hecho, cuando se compara con el PIB se puede comprobar que la deuda pública estuvo bajando mucho hasta el inicio de la crisis, efecto claro de la aplicación de Maastricht. Este tipo de "trucos" estadísticos, como el de mostrar sólo los niveles absolutos, es propio de los ultraliberales que buscan torcer todo para justificar sus críticas al Estado.
También importa la calidad o atractivo de los artículos. No todos los artículos en meneame reciben los mismos impactos. Así que es un reflejo sesgado porque no son las mismas condiciones (producto, día, horas...). Pero es muy plausible la hipótesis.
Es estimulante dedicar un sábado a un texto tan trabajado que además desincentiva la aparición de trolls. Y eso a pesar de que se trata de un documento firmado por un político de izquierda unida y del partido comunista.
Para el señor #39 facha reconocido y manipulador en potencia. Resulta que deberías mirar el orden cronológico y dejar de mentir. El Congreso la declaró SECRETA (¿cres que los inhibidores son cosa del azar?) y los diputados recibieron amenazas de sanción si tuiteaban. Que el BCE ponga en ridículo después al Congreso es ajeno a la noticia.
Esta iniciativa partió de IU-ICV. Que se hayan subido en el canal de icv no significa que solo sean ellos. De hecho los videos provienen también de diputados de IU. Hagamos justicia aunque sea un detalle.
Hombre, #3 tienes razón y creo que Alberto no lo expresa del todo bien. Pero está claro que el se refiere a un secuestro de tipo institucional-económico cuando dice "Nosotros tenemos un Congreso que ahora mismo está secuestrado. Aquí se toman decisiones que luego se cortocircuitan desde las instituciones supranacionales. La troika es la que decide lo que pasa con la sanidad, la educación y las pensiones. Esto deja en un lugar secundario a los representantes políticos legítimos, que somos nosotros".
Por otra parte, en la entrevista es también muy crítico y de hecho me imagino que dado como son los partidos no le resultará fácil decir esto: "Es evidente que hay que cambiar muchas cosas para que IU se convierta en el instrumento que está exigiendo la gente. Si la gente considera que IU no es un instrumento válido, habremos fracasado. " o "Sí, independientemente del signo. Está claro que no confían en las estructuras tradicionales. Los partidos políticos y los sindicatos están siendo deslegitimados porque no están sirviendo a los que deberían servir." O más claramente: "Es decir, yo siento igual de míos los votos de La CUP que los de nuestra coalición. Porque no pienso electoralmente de forma exclusiva. Yo lo que quiero es que haya diputados de izquierdas en los parlamentos y que mantengan una crítica al sistema capitalista. Y si esos son de La CUP o de Beiras me parece estupendamente bien. Para mí es una cuestión de ideología, no de siglas. Si la revolución la hace La CUP y no IU me da igual, porque yo lo que quiero es la revolución."
En realidad IU pidió a UPyD que respetase el marco autonómico y se aprobara una regulación de sueldos mucho más estricta que la que pedía originalmente el grupo de UPyD. ¿Qué hubiera pasado si hubiera aceptado el partido de Rosa Díez? Pues que entonces UPyD no se hubiera quedado sola "defendiendo la bajada de sueldos a los políticos". Y claro, eso no es lo que querían. Querían aparecer solos en el titular.
A eso es a lo que Garzón llama juego rastrero. Y con razón.
De la fuente alternativa: ""Cometen otro error: dicen que el dinero es para salvar a los acreedores extranjeros, con hostilidad. Pero los acreedores son acreedores, y éste es un país serio que paga a sus acreedores. Y ojito, que eso es el germen de la xenofobia", ha avisado, concluyendo con un reproche a la Izquierda Plural por "proponer aquí un banco de alimentos mientras algunos roban carros en Mercadona"."
El vídeo de la intervención completa, que es la que motiva el cabreo del PP: www.youtube.com/watch?v=u5yz18-3Tzo Por cierto, no se pronuncia "facha" o "genocida" ninguna vez, a diferencia de lo que asegura muy alegremente #27 El del PP se cabrea porque Garzón dice que quiere una democracia real, y asegura que la cámara no tiene legitimidad.
#8 Ser militante de IU es tener dignidad, cosa que usted no tiene una vez que vemos su historial de comentarios y su ánimo de confundir al personal con ese avatar. Es su elección mantenerlo, pero se nota a la legua su indecente propósito.
#42 Puedes intentar manipular todo lo que quieras, pero resulta que el diputado no hizo otra cosa que poner una trampa sin decir que Gordillo estuviera defendiendo la constitución (de hecho ha reconocido que es un acto ilegal). Ay, lo que hacéis algunos por odio.
#29#30 Lo conozco personalmente, pero cualquiera puede ver su facebook. Ha trabajado de becario en el Instituto de Comercio Exterior y luego ha sido profesor universitario investigador en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla. Lo mismo quieres que con 26 años haya tenido 30 años de experiencia en la mina, pero te recuerdo que la gente más preparada de este país está por lo general en paro o con becas miserables. La idea de ¿dónde ha trabajado? cuenta para los obtusos de mente que no entienden que los jóvenes estamos verdaderamente jodidos y que nos alegra que haya alguien que nos defienda porque lo ha sufrido como nosotros. El resto, quejas propias de la derecha casposa.
#60 Obviamente no, pero soy un compañero suyo de carrera y tengo la suerte de ser su amigo desde entonces. Además, compartimos formación intelectual. El dato lo trabajamos en un curso que se dio en algunos barrios de Málaga hace un año, así que no es nuevo y era fácil saberlo.
#45 Divides a todos los hogares por rentas y así distingues los más ricos de los más pobres, y después ves cómo se comportan económicamente hablando. Así suele hacerse.
#30 El artículo dice que sólo el 16'5% de los hogares más pobres está endeudado. Y verás, yo también tenía la duda y he ido a comprobar si era un dato cierto. Y... efectivamente lo dice el Banco de España aquí: www.bde.es/webbde/es/estadis/eff/eff.html Tú, en cambio, te has dedicado a difamar.
Entre los delitos que IU propone derogar figura el polémico artículo 578 del Código Penal, que regula el enaltecimiento del terrorismo. Según Garzón, ese artículo que nació hace 17 años en un contexto de extrema violencia por parte de la banda terrorista ETA, apenas se ha usado en España aunque paradójicamente ha empezado a aplicarse más justo desde 2011, coincidiendo con la llegada del PP al Gobierno y con el cese de la actividad criminal de ETA.
"Ese delito se está utilizando como excusa para perseguir la libertad de expresión de tuiteros o raperos que escriben letras o mensajes que pueden resultar muy brutos, incluso desagradables, pero que en ningún caso ni suponen un peligro para la sociedad española ni justifican el ingreso en prisión de personas por escribir una canción o un tuit", señala Garzón.
IU considera que la figura jurídica de apología del delito ya regulada en el marco penal español es perfectamente válida para perseguir aquellos casos que puedan ligarse a un terrorismo que sí está activo en Europa como es el yihadista.