#210 Noto en tu última frase la forma de sacar conclusiones del pajillerismo mental progre posmoderno que ha pasado por la universidad y prentende que ha llegado a unas dotes analíticas tan profundas que llegan a tener la capacidad cuasi mística de aprehender la psique profunda de aquellos a quienes «analiza». Pero bueno, aunque no deja de ser un desbarre pseudo-intelectualizado, se puede aceptar dialogar sobre él como mero juego discursivo. Entonces, explícame, ¿dónde está el carácter de «la mujer como sujeto de acción» en una ley que tipifica la especialidad de cierto delito cuando la mujer es víctima?
PS. Entonces, según lo que has escrito, la agresión de una mujer a una mujer por cuestiones machistas es violencia de género, ¿no? Porque lo importante es quién es la persona agredida.
#91#94#95#96 Ah! Con la iglesia topamos! Cuando mentamos a la madre de la que mama la "investigación científica", esto es: el capital privado, es donde realmente os duele Pues nada, ya queda claro a quién sirve y para qué trabaja cierta ciencia: para la élite (el pueblo es ignorante y no merece ser tomado en cuenta) y para mantener el elitista status social en el que los investigadores privados creen tener derecho a vivir. Eso sí que es vergonzoso y miserable. Destruir el trabajo de estos parásitos, en cambio, es mera dignidad.
Por lo demás, sí, os escribo desde un ordenador fabricado y procesado por la iniciativa privada para el consumo de masas. Pero lo que hago es utilizarlo para difundir ideas que pongan en entredicho su propia necesidad y su supuesta función, cosa que parece que no os gusta nada, lo cual me alienta a seguir abundando en la investigación científica de esa contradicción sin despeinarme. Al mismo tiempo a lo mejor no os habéis percatado de que las manos con las que tecleáis vosotros son a su vez el producto de una genética no homologada, sucia y popular, que se materializó el día que vuestros padres se tiraron a vuestras madres sin la correspondiente y preceptiva certificación científica. ¡Qué cosas!, ¿no?
#70 es que el gen suicida es una de las 2 vertientes de la tecnología GURT(de hecho se puede conseguir en ciertas plantas sin transgénesis como una característica varietal, como el cáñamo) la que usa hormonas propias de la planta(etileno principalmente) y la que usa otros productos, siendo esta la preocupante, aparte de estar bajo patente(una parte del sistema GURT de ese tipo, la promoción de genes reproductivos, por eso el mal nombre de gen suicida) mientras que el otro tiene vía libre(en ciertas plantas esa característica se puede obtener por cruce de planta OMG y planta con esa característica para obtener variedades con ambas características).
Se añade otros problemas, ¿la tecnología GURT cuándo se aplica? por que no solo se tiene que aplicar a la germinación de semillas, sino a la maduración, floración y cosecha de la planta, si añadimos 4 aplicaciones y un producto o productos no fácil de conseguir, aun encima sin competencia de producción. Es por eso que se exige una legislación.
A lo que se añade otro problema legal, no todos las países admiten regalías agrícolas, esta tecnología, sobre todo la vertiente de otros productos forzar la regalía, sobre todo lo preocupante en casos donde no deba hacer falta como bien puede ser el maíz fuera de mesoamérica, o la soja en Canadá, donde sí hubo ese desarrollo.
La tecnología GURT fue y es promovida por muchos grupos como una medida de protección lógica, otro caso fue el cariz que cierta parte de la tecnología empezó a tener cuando la patente US 5,723,765 que fue financiada con dinero público fue comprada por cierta empresa al comprar el laboratorio que lo desarrolló(que también fue condenado por sobornar a organismos públicos para hacer experimentos www.sec.gov/litigation/admin/2007/34-56138.pdf ).
#55 estoy comiendo popcorn y escribir con una mano no mola ademas no he estudiado castellano
normalmente cuando la producción de un producto alcanza el 80% de la capacidad total se sube el precio, dar ayudas es crear demanda, mas demanda el precio sube, ademas si das ayudas la gente gasta eso a la ligera "como ese dinero es regalado"
#53 todo lo que tu quieres pero las cosas va así si un producto vale x horas de trabajo es lo vale da igual que sube el sueldo mínimo das ayudas etc etc lo números no importan lo que importa es el % ademas lo único que sube el poder de compra es la deflación
#51 por que no? el producto es un % de lo que se gana, si es si la otra persona gana mas se sube el precio, lo mas normal del mundo, el gobierno cuando da ayuda esta creado inflación/subida del IPC
#1 Yo menos mal que estoy acabando ya la carrera, y por el plan antiguo. Lo que veo en los de Bolonia es que les enseñan menos, y peor. Eso sí, les controlan la asistencia a clase (pues ya ves...).
#1 Dicho de otra forma. ¿ Tanto se defrauda en este país que las personas con estudios superiores y que en términos generales tendrán empleos mejor pagados que los demás, defraudarán durante toda su vida laboral tanto a Hacienda que lo que paguen de impuestos no cubre toda su educación desde que nacieron ?
#1 En una estacion de bomberos de EEUU hay una bombilla que lleva encendida más de 100 años. No hay invento ninguno, solo que no sigue las pautas de la industria y gobiernos capitalistas.
#4 Ains...
Primero, nada es eterno, solo duran mas o menos que la media.
Segundo no existe tal chip. Simplemente los componentes se degradan a mayor o menor velocidad. Solamente debes usar componentes de mayor calidad y controlar que se han fabricado y montado según las especificaciones que solicitaste.
Tercero, el circuito debería ser mas barato que los led, que son mas costosos de fabricar. Los drivers probablemente están mucho mas amortizados que la tecnología led.
#72 Por eso, tu consideras que usando maquinas excavadoras, construyendo nichos de cemento y ladrillos, construyendo una tapia rodeandolo todo, carreteras o caminos en el interior, ademas de ataudes de cajas de carton, se tapen con piedras sacadas de una montaña talladas con tu nombre es mas ecologico que incinerar en caja de carton en unos hornos, que sirva de excusa para plantar un arbol
como empieza el troll en #1 al que no he querido responder, nuestros atomos vienen de las estrellas ¿y? los cuerpos en los cementarios al final los sacan y guardan los huesitos con mucho cuidado...
Se trata de darle la vuelta a la mentalidad "guardemos los huesitos/ceniza" y darle un aspecto mucho mas ecologico y mucho mas bonito
#6 Remarco lo que tú indicas, que las cosas públicas no son gratis, que están pagadas (y bien pagadas) por nuestros impuestos. Y que si la gente piensa que son gratis y en función de eso hace un mal uso, una posible solución sería campañas de concienciación para fomentar el buen uso de lo público.
#29 y #44 Si el cuerpo está dentro de un ataúd dentro de un nicho de cemento y ladrillos , el ciclo se complica demasiado (Aquí ponen yeso o algo blanco para sellar los nichos). Es mucho más efectivo pegarle fuego a lo sobrante y tirar las cenizas.
#63, si, y luego lo que sobre, a la hoguera y al campo.
No veo donde está el problema en la incineración y posterior "escampe" de las cenizas, o que se plante un árbol, o que las tiren al WC, pero a mi que no me pongan en un bote encima del mueble, ni me metan en un nicho. Los tengo amenazados con volver del más allá si lo hacen
PS. Entonces, según lo que has escrito, la agresión de una mujer a una mujer por cuestiones machistas es violencia de género, ¿no? Porque lo importante es quién es la persona agredida.