#77 Pues nada chico, no quieres montar tu propio negocio y tampoco quieres comprar partes de uno que ya existe para recibir una parte de los beneficios...
Luego no te quejes de las empresas tienen beneficios y no se reparten.
#75 Ajam, o sea, que te pones a lloriquear porque las empresas se forran. Luego te explico como puedes adquirir participaciones en las empresas y forrarte tú también, pero soy yo el de las pajas mentales.
#73 Las acciones se puede comprar libremente en cualquier bolsa de valores.
No tienes porqué tener acciones de la empresa en la que trabajas, es más; lo suyo es que no lo hagas por diversificar el riesgo entre tú fuente de ingreso por rentas del trabajo y las que vengan de las rentas de capital.
#10 "la sociedad" no existe como un ente. Una empresa es una persona jurídica y se relaciona con otras personas jurídicas y físicas mediante acuerdos voluntarios. Las interacciones que tiene son por mutuo acuerdo, en las que ambas partes salen beneficiadas; de no ser así, no sé daría el acuerdo.
Eso de que se "aprovecha" de la sociedad, es una paja mental que no se sustenta en nada.
#8#17 Lo pone en el folleto, el "estudio" no tiene en cuenta los impuestos que se pagan.
Si el sujetos A, paga 100 y recibe una ayuda de 20, mientras que B paga 5 y recibe una ayuda de 10... Por no hablar, que muchas ayudas están sujetas a un pago de impuestos mayor, como el descuento en hidrocarburos o el IVA de las placas solares.
jejej Eduardo Garzón y los tarados de la TMM disfrutando de su "el Estado se puede endeudar indefinidamente, sólo tiene que refinanciar la deuda", "el Estado no puede quebrar, como puede crear dinero, puede pagar cualquier deuda", etc, etc.
#147 No lo sé, cada día que vivimos está lleno de situaciones azarosas. Calcular cuánta es fruto del azar y cuanto de méritos propios es imposible. Lo importante es entender que da exactamente igual. Quién pretenda y de sienta capaz de interferir en la sociedad, quitando de un sitio para dar a otro para corregir estas desigualdades, no es más que un tarado mental. Un ignorante con aires de ingeniero social jugando a creerse Dios en la tierra.
Estoy de acuerdo contigo en que hay un punto muy de tremenda bajeza, donde a nadie nos gustaría vernos donde o mueres, o tragar con lo que sea. Ahí es donde hay que poner la red de seguridad, pero que no se le olvide a nadie, sujeta de responsabilidades. Quién no cumpla y quien no ponga de su parte, deberá asumir ser consecuente de su propia ineptitud.
Vuelvo a lo mismo. Acabar con la desigualdad, no puede ser un objetivo a alcanzar. Es un enfoque erróneo y una visión infantil que ignora cualquier atismo de responsabilidad individual. La desigualdad fruto de la toma de diferentes decisiones es justa. La desigualdad fruto del azar, no es justa, pero tampoco injusta. Lo que es injusto y de ello no cabe duda, es quitarle al que más tiene para dárselo al que menos tiene, porque si, por el simple hecho de que tenga más, sin ningún criterio más que la justicia social. Que ni es justa, ni es social. Te vas a equivocar en la mayoría de los casos. Y ya no quiero entrar en cómo se calcula la riqueza porque da para horas.
#151 ¿En Español? Mira, no iba a recurrir al diccionario porque me parece poco técnico, pero haz el favor buscar la definición de la palabra, lo pone bien clarito.
Decir que quien compra un piso para enriquecerse con él es un especulador, cuando el piso está siendo utilizando y prestando un servicio es un error, es incorrecto. Alquilar un piso y ganar dinero con ello es una función social, necesaria y muy digna. Si cobra más o cobra menos por ello no lo convierte en especulador.
#146 Especular es simplemente la acción de adquirir un bien para deshacerte de él más tarde obteniendo un beneficio económico simple y llanamente por la variación de su precio.
Una persona que compra un piso para dar acceso a la vivienda a otras personas a cambio de una renta, no es un especulador. Es por definición, si estás dando algo a cambio de la renta y te lucras de ello, será otra cosa, pero no es un especulador.
Un tipo que compra un piso, lo tiene cerrado 5 años y lo vende tiempo después por el doble, es un especulador. Su lucro viene por el simple hecho de la variación de los precios, no de ofrecer un servicio remunerado.
Así de sencillo es, es muy fácil de entender.
Tú razonamiento parte de falacias. Lo primero, que ningún agente tiene capacidad de manipular el mercado. Ninguno tiene suficiente cuota para mover el precio.
Y la segunda, creer que sacar el máximo beneficio presente y futuro es algo malo. Para que hayan pisos en alquiler y la gente pueda optar a ello, hace falta que alguna persona piense que le va a sacar rendimiento. Y no pasa nada, está bien. Si quieres que alguien ponga la pasta para construir y poner viviendas, algo tendrá que ganar. Él pone la pasta, y los que no quieren o pueden comprar, tienen acceso a una vivienda. No todo el mundo tiene que ser propietario, no todos queremos comprar un piso.
El precio del billete estaba totalmente distorsionado por las subvenciones que recibía. Alguno pensará que claro, esta medida sólo puede perjudicar al usuario... pero a ver, melón ¿cómo te crees que se pagaba antes? Si se paga vía emisión monteria, generando una devaluación del peso y reventando el valor de la unidad monetaria con la que cobras... Además, súmale que el usuario percibe que el servicio cuesta muy por debajo de su precio real, lo que conlleva a su vez, un uso muy por encima del que realmente haría si tuviese que asumirlo de su bolsillo. Efecto que retro alimenta la espiral de caída al pozo.
#135 Por favor, dime que eres un universitario que actualmente cursa alguna carrera de sociales. Porque como no sea eso, con las chorradas que dices y el tiempo libre que debes tener, debes de estar muy jodido.
#138 Lo siento mucho, pero estás diciendo una chorrada como un piano.
Especular no tiene absolutamente nada que ver con lo que has dicho. Alquilar un piso y hacerlo maximizando la renta es totalmente lícito, normal y necesario. Especular es otra cosa. Busca la definición de especular y dale un par de vueltas.
Estamos llegando a un punto de ignorancia, que soltar la chorrada que has soltado es muy preocupante.
Ineficaz ninguna, alguien tiene que ahorrar el capital y ponerlo a disposición de la gente joven que quiera independizarse, irse a vivir con su pareja, vivir temporalmente en algún sitio o directamente, vivir donde quiere sin comprar (como es mi caso). ¿Quién va a poner la pasta? ¿El Estado? ¿Y de dónde lo va a sacar si no es del sector privado?
#133 Lo siento, no estoy para nada de acuerdo, si la oferta y los tipos de interés no estuviesen manipulados por el Estado, ya daría para mucho.
Y ya mezclar el término tenedores de pisos con especuladores... En fin no sé, no es una discusión seria. O no entiendes lo que es especular, o no entiendes que es necesario que existan proveedores privados de vivienda.
#125 Hostia, no me había dado cuenta. ¿Más de 2000 mensajes en menos de un año?
Llevo en esta comunidad desde que todo esto era campo. Creo que te puedo decir con total seguridad, que tu problema no es el capitalismo compañero. No me quiero ni imaginar la de tiempo que pierdes aquí, leyendo chorradas de otros mendrugos con las mismas ideas en vuestra cámara de eco.
De verdad, date cuenta antes de que sea demasiado tarde.
#125 Claro, ideologías del culto al Estado son liberales. Régimen, liberal e imperial todo seguido, y no te chirría nada.
¿Cómo no vas a estar en las alcantarillas de las clases sociales si no se puede ser más cateto?
Ser ama de casa es una tarea muy digna, pero en todo caso, si debe ser retribuido, deberá será por su familia. ¿A que clase de ser disfuncional se le ocurriría pensar que debe ser retribuido por el resto de la sociedad? ¿Tengo yo que contribuir a la renta de mi vecino por limpiarle las bragas a su mujer y mi vecino a la mia por fregar el cuarto de baño? Nunca dejaréis de sorprenderme.
#122 Seguís sin comprender que el precio no es más que una señal de información.
Si el precio se dispara, es que la demanda supera la oferta. Limitar los precios no va solucionar el problema subyacente, que no es ni mas ni menos que la falta de casas ahí donde se necesitan.
La oferta está limitada artificialmente por los ayuntamientos y los planes de las ciudades. Si no quieres que el precios sea el modo de discriminación, entonces tendrá que ser la lista de espera o los sorteos, pero la solución que des no va a ser compatible con el derecho que supuestamente defiendes. Simple y llanamente, porque no hay casas para todos ahí donde los precios están desatados.
El problema es que esto no se quiere entender. La educación financiera es tan deprimente, y la compresión sobre la asignación de precios tan escasa, que todavía hay gente que cree que la burbuja de 2008 se produjo por qué se construyó demasiado.
Y por volver al tema original, esto no tiene nada que ver con los grandes propietarios. Son una minoría con escasa representación en los tenedores de bienes inmobiliarios.
#166 blid * 
