edición general
blid

blid

En menéame desde octubre de 2006

9,60 Karma
1.799 Ranking
21 Enviadas
5 Publicadas
9.323 Comentarios
3 Notas

La surrealista 'tertulia política' de 'El Hormiguero' sobre el SMI y el IRPF: "¿Qué saben de los problemas de la gente real?" [97]

  1. #93 Precisamente ese es el problema, que es un dato oficial y viene totalmente viciado por muchísimos intereses políticos.

    El IPC usa una serie de ponderaciones, donde la alimentación básica ocupará entorno al 20% y la vivienda un poco más del 10%.

    Supongo que tú, que vives con tus padres, esta distribución te parece más o menos razonable, pero el que se ha independizado pues se está dejando como poco un tercio de salario en vivienda, y el que está puteado, andará por la mitad. Esas cuentas que hacen se tienen que coger con pinzas, ya que entre nos toma por tontos y los que os empeñais en parecerlo, vamos para atrás.

    Me descojono del 20%.
  1. #86 No tengo un número a mano, pero creo que todos los que pagamos nuestras facturas nos hacemos una idea de la evolución que han sufrido los alimentos, energía, alquiler / hipotecas... Creo que todos sabemos que no ha sido un 20,1%.

    Respecto al SMI, opino igual que tú, creo que no hay ninguna duda que ha subido por encima del poder de compra respecto a 2018. Ahora bien, como también apuntas, la gran mayoría de los salarios han ido perdiendo poder adquisitivo. En resumidas cuentas, creo que cada vez somos todos más pobres y en este país estamos normalizando la pobreza.
  1. #82 Sólo te he dicho que nadie se cree que el IPC desde 2018 sea de 20,1%. Tú, sinceramente, ¿te lo crees?
  1. #78 No creo que puedas deducir eso a partir de mi comentario.
  1. #57 Estamos normalizando la pobreza.
  1. #52 Nadie con más de dos neuronas se cree ese IPC.

El padre de Marian Rojas, reconocido psiquiatra, define la homosexualidad como "un error cromosómico" [107]

  1. #44 #45

    Estáis mezclando la atracción sexual con mantener relaciones sexuales. Nuestro lenguaje diferencia perfectamente estas cosas: pedofilo y el pederasta.

    Es más, la ley no criminaliza al primero, mientras que sí que lo hace al segundo.

    Un señor, por muy depravado que sea, si se dedica a masturbarse en la soledad de su casa mientra ve el ClubMegatrix, no está teniendo relaciones con nadie. Tampoco está pervirtiendo a un menor y tampoco está creando un daño a un tercero.

    Volved a leer a #22 y decidme porqué para unos sí y para otros no, sin recurrir a una simple cuestión moral.
  1. #81 Puedes volver a leer todo el hilo. Yo en ningún momento he hablado de ninguna condición biológica.

Los promotores plantean construir dos puertas en los edificios privados con el 30% de reserva social [91]

  1. Aquí en una ciudad vecina el ayuntamiento construyó un bloque de vivienda social, colocó a un porcentaje de gente llamemos del sector más "vulnerable" y la otra parte quedó reservada para familias que sin ser ricas, pudiesen pagar su alquiler. Hablamos de alquileres y precios de venta por debajo de mercado como protección social.

    Pues no hay salida. Nadie medio normal quiere vivir ahí, por barato que sea. Es tal la degradación que ha sufrido, la falta de respeto en la zonas comunes, la suciedad, uso del portal como parking de patinetes y carros de bebé, así como zona de comedor comunitario cuando llueve, gente rara que viene y se va, que en lo poco que lleva el proyecto, no me extrañaría que se termine vendiendo porque se está terminando de convertir en un guetto marginal. Ni los progres que te dan lecciones de moral sobre la inmigración ilegal, la vivienda pública y la importancia de integrar culturas se quieren meter ahí... y los que entraron al principio, se terminaron largando porque es inaguantable.

    Se ve que da igual que metas 7 familias normales y 3 de las especiales. La cesta se termina pudriendo y el ayuntamiento por cuestiones políticas es incapaz de controlar y cortar de cuajo comportamientos indebidos. Siempre lo mismo, derechos todos, obligaciones 0.

El padre de Marian Rojas, reconocido psiquiatra, define la homosexualidad como "un error cromosómico" [107]

  1. #60 Si es lo que sientes y no haces daño a nadie, ¿quién soy yo para cuestionar tu sexualidad?
  1. #73 Ataco a ese argumento concreto, no a la condición homosexual.

    Desarrolla. De momento solo he visto recurrir a aspectos morales para salir del paso.
  1. #71 ¿Puedes desarrollar tu opinión?
  1. #54 Porque concluyes desde lo moral, de la misma forma que un tipo religioso te dice que es inmoral querer penetrar un culo.
  1. #52 Tú eres el que ha dado un argumento basado en las siguientes premisas:

    - No se aprende
    - No tiene cura
    - No se contagia

    Etc.

    Si aplicamos el mismo argumento sobre la condición de un pedofilo, podemos llegar a la misma conclusión.

    Yo diría que el argumento no se sostiene, y más si tu única defensa para diferenciar ambas condiciones es una cuestión moral.

    A partir de aquí, pues espero algo más por tu parte.
  1. #50 ¿y la atracción por niños si?
  1. #45 Nadie habla de relaciones. No te vayas por las ramas.

    Hablamos de la atracción sexual por niños.

    Estás mezclando cosas. Por no hablar, de que tu argumento ha pasado de ser algo tirando por lo científico a algo simplemente moral.
  1. #43 Y también para quien disfruta la coprofagia.
  1. #42 Dímelo tú, ¿cual es la diferencia?
  1. #40 Ahora recurres a la moralidad. Tu argumento no se sostiene.

    Además, que nadie habla de pederastia. Se puede ser pedofilo y no tocar a un menor al ser consciente de lo que supone para la criatura.
  1. #22 Tu argumento también podría servir para condiciones como la pedofilia.

    cc #25
  1. #28 ¿Qué opinión tienes de esa condición que lleva a ciertos adultos a sentirse atraídos exclusivamente por niños?

Una quincena de heridos en un atropello múltiple en Múnich [224]

  1. #188 El origen es una de las primeras características que tienes que tener en cuenta a la hora de clasificar potenciales terroristas. , ¿Tú crees que nuestra policía antiterrorista va a dedicar un solo minuto a buscar células terroristas entre inmigrantes japoneses o chinos?

    Menos mal que en al vida real, a cada uno le acaba poniendo el tiempo en su sitio. Porque no se puede ser tan retrasado y que te vaya bien.
  1. #178 Joder, que tenga que explicarte algo tan básico. Te haré el favor, por hacer mi buena acción de hoy.

    Igualdad ante la ley significa que todas las personas, sin importar su condición, deban ser tratadas de la misma manera por el sistema legal, sin privilegios ni discriminación.

    Ahora eso no quiere decir que antes un proceso administrativo, de prevención, de seguridad, como es la concesión de residencia se tomen mayores diligencias según quien sea. Ya de entrada, un europeo tiene un trato ventajoso de cara a la residencia de quien no lo es. Eso no es desigualdad ante la ley. Confundes conceptos, que por cierto, son básicos.
  1. #175 Lógicamente, los recursos policiales, de hacienda, fronterizos y de prevención de todo tipo son limitados. Así que se tienen que enfocar adecuadamente en el perfil que les compete.

    ¿Tiene sentido que un inspector de Hacienda especializado en blanqueo de capitales ponga el foco en un chaval de 16 años mileurista que trabaja en LIDL? Pues hombre, espero que no. No es el perfil.

    ¿Tiene sentido que la policía antiterrorista ponga el foco en mujeres, de origen árabe, de más de 50 años que acceden al país? Pues hombre, espero que no.

    Sentido común, que es lo que te falta en esa mollera, es poner sobre la mesa cuáles son todos los patrones que se dan en este tipo de atentados. Que los sabemos todos ya de una vez, pero los acomplejados y moralistas de turno se niegan a aceptar. Y a partir de ahí, empezar a mirar con lupa en nuestro territorio, tenerlos bien controlados y a la mínima conducta o señal, mandarlos de vuelta si procede.

    No vamos a poner a los inspectores de Hacienda a inspeccionar a pensionistas por blanqueo de capitales para que 4 acomplejados nos vengan a decir es discriminatorio poner el foco en hombres cierta edad, blancos, con cierto nivel adquisitivo.

    Hace dos días teníamos a la Tesh Sidi de más Madrid, quejándose de que la policía hacía "demasiadas redadas antidroga" en locales gayer masculinos. Que era discriminatorio y totalmente injustificado. Como si la policía fuese ahí por dar por saco a los gays por una cuestión de forma arbitraria. Venga tío, espabilad de una vez.
« anterior1

menéame