edición general
barni

barni

En menéame desde abril de 2009

8,70 Karma
4.381 Ranking
11 Enviadas
2 Publicadas
1.172 Comentarios
2 Notas
  1. #3 xD xD si Trump dice lo que meneame quiere oir, entonces es fiable

    Sesgo de confirmación 2.0
  2. Ahora resultara que Trump es una fuente fiable. Si dice lo que quiero oír, hay que creerle. Sino, es una rata embustera.
  3. #51 Sí, claro que mueren, y aún así se presentan más de mil voluntarios diariamente. Mientras tanto los ucranianos son cazados como ratas para inmolarlos en el frente a razón de, con suerte, uno a cuatro, sin posibilidad alguna de alcanzar los objetivos que pretenden.
  4. #61 Claro, como en 2003 cuando Putin firmó junto al presidente ucraniano un tratado para fijar las fronteras entre Rusia y Ucrania.

    Porque Putin es de mucho hablar y hacer promesas como en 2008 cuando afirmó que no tenía ninguna intención de anexionarse Crimea o en 2014 tras anexionarse Crimea donde acusó de propaganda occidental que él tuviese intención de anexionarse más territorio ucraniano o cuando en 2022 juró y perjuró que las acumulación de tropas rusas era un ejercicio militar y de ninguna manera una preparación de invasión.

    Porque si apretamos los puños, mirando una estrella fugaz y lo deseamos con todas nuestras fuerzas, esta vez si que si, Putin va a cumplir con sus promesas y respetar lo acordado....
  5. #61 Si y lo hicieron, el problema es que Putin solo acepta, incluso hoy , empezar a negociar si Ucrania se rinde incondicionalmente . Llámame loco pero que mierda de negociación es esa.
  6. #11 Hay una diferencia: para algunos que tienen paja en la cabeza "parar la guerra" significa que Ucrania se rinda, que Rusia la parta a pedazos, que quede siendo un estado satélite, o la anexe directamente. Para el resto implica la solución más simple, que Rusia retire las tropas y finalice la invasión, una anexión llana y simple disfrazada de "operación especial".

    Así que "parar la guerra" según las condiciones SÍ puede implicar estar a favor de Putin.
  7. #10 se acaba de hacer publicidad de hacker y se ha quedado en script kiddie jr. :palm: xD
  8. #1 si les ha metido 100.000 entradas, los hackers solo han de descartar los datos desde el pico en el volumen. Hubiese sido mejor meter 100 al dia durante un mes.

    Si los estafadores ademas guardan la ip de quien envia los datos, filtrar todo eso sera una pavada

    Y eso solo asi a primera vista.
  9. #23 No fue exactamente así. Un "power user" descubrió algún error probando las últimas versiones de ssh en una distribución, y se mosqueó porque una parte del proceso tardaba mucho más que en la versión anterior. En ese momento rebuscó y encontró en el código, no antes.
  10. #6 ¿Y? Sinceramente no sé qué aporta que menciones que UN sistema no está afectado.

    Soy defensor del software abierto. Pero uno de sus principales problemas es que, como todo el mundo asume que está auditado, paradójicamente nadie lo audita. Y eso es así en casi todos los proyectos en los que se utiliza.

    Obviamente eso no quita que el software privativo suele ser aún peor en ese sentido. Pero tampoco soslaya que el software abierto tiene ese problema.
  11. #3 librería xz, log4j y otras tantas bondades del código abierto
  12. #1 Tu comentario huele a cuñado que opina sin datos, intentando pescar karma
  13. Ya y dirán que es tongo porque les sale del nabo y las de Ucrania muy legales :-|

    Pero habéis de saber qué os guste o no Putin está bien mirado pues les saco del marasmo de los 90

    En cambio a gorbacjov no le echaron mucho de menos, como para enterrarle en los muros del kremlim :-P

menéame