Estoy totalmente de acuerdo en la necesidad de un consenso de mínimos que transcienda las ideologías y creo que hay que centrarse en las propuestas que nos permitan decidir los asuntos públicos entre todos. Sin embargo, las 4 propuestas de Gallir me parecen muy pacatas. Estamos hablando de hacer la revolución, esta es una oportunidad única para la gente de la generación post-78, los que no votamos la anterior constitución. Si en este momento, cuando todo el mundo se ha echado a la calle ilusionada, hablando de cambiar el mundo, lo reducimos a un cambio legislativo menor... olvidad la posiblidad de volver a hacerlo.
En España, entre la clase política y sobre todo entre los medios de comunicación de masas, se ha extendido la idea de que es imposible una reforma constitucional profunda. Les entran sudores frios cuando se habla de qué hacer con el asunto de la principita. Sin embargo, reformar la constitución es algo que debería ser natural a la democracia. Por eso nos corresponde a nosotros abrir ese melón, la ocasión es ahora o nunca. La reforma es imprescindible para lograr el objetivo de dotarnos de herramientas que nos permitan participar en la toma de decisiones de los asuntos públicos. Por ejemplo, es imprescindible para dar cabida a los referendums y a las iniciativas populares vinculantes o para hacer una reforma electoral seria que, necesariamente, pasa por reformar el senado para convertirlo en una cámara de representación territorial. Además, la reforma es necesaria para solucionar los problemas de un modelo autonómico que ha ido surgiendo sobre la marcha.
Todas esas reformas entran dentro del principio que ha movido a la gente en las acampadas, la transversalidad ideológica. Son prouestas audaces, como corresponde a una revolución, pero no son propuestas ni de izquierdas ni de derechas. Por cierto, la forma en la que se está reformando la constitución en Islandia me parece un modelo a seguir.
UPyD bajo mi punto de vista, es un partido troll financiado por la casta ppsoera, para intentar recoger el voto de los desencantados de forma controlada con consignas populistas, nada nuevo bajo el sol.
En definitiva, todo lo que salga por la tele es para desconfiar de largo...
#22, que hubiese dicho "la policía haber demostrado tal en un informe que ha elaborado". Yo creo que si lo han dicho así es a posta, porque a la gente ya se le queda el "ha demostrado".
No pasa nada por el fallo, es por culpa del uso que se le da... por que al PNV se le llaman nacionalistas y a los otros abertzales, cuando podrían distinguir perfectamente entre la izquierda y la derecha nacionalista.
¿ Por qué siempre pillan explosivos o detienen a alguien cuando la IA quiere moverse para abandonar a ETA ? En serio no lo entiendo . O quizá si ... docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:eSH3YQ3EVOAJ:www.eaj-pnv.eu/doc <= MAYOR OREJA. Difunde este documento todo lo que puedas , que se sepa la verdad que hijos de puta se APROVECHAN de la situación política en Euskadi .
(...)
"
En la sentencia que resuelve el recurso de apelación de la Audiencia Provincial de Vitoria se va más allá y se declara probado lo siguiente:
- José Maria Mayor Oreja ha sido presidente de dos compañías de seguridad, Falcon Contratas y Seguridad S.A. y Falcon Servicios de Seguridad Integral y miembro del consejo a través de una empresa intermediaria de Cobra Sistemas de Seguridad S.A.
- José María Mayor Oreja fue apoderado hasta 1995 de Protección y Custodia S.A. que, tras la absorción por Protecsa, se convirtió en Prosegur y actualmente es administrador único de Segurotec S.A.
- Que el propio Jaime Mayor Oreja fue socio de Estudios y Experiencias S.L., empresa socia de Seguritec S.A. y de Protección y Custodia S.A.
- Dña. Purificación Mayor Oreja, hasta el año 2001, fue socia de Estudios y Experiencias S.L.
- José María Mayor Oreja sigue siendo hoy consejero de la sociedad Técnicas Especiales de la Construcción cuyo objeto social era la prestación de Servicios de Vigilancia, Protección, Defensa y Seguridad de las empresas.
- Marcelino Oreja es apoderado de Falcon Contratas y Seguridad S.A.
Todos los datos anteriores los extrae la Audiencia Provincial de Vitoria del Registro Mercantil." (...)
#13, #14 Os recomiendo la lectura de este ámplio reportaje sobre "i Paesi Baschi" que ha publicado recientemente Il Manifiesto, en Italia. Probad, el italiano se entiende un poco, sin haber estudiado...
Impensable algo así en las Españas, oye. Qué triste
Los que critican esta noticia criticarían cualquier noticia al respecto.
Si dicen que hacen una tregua -> Exigen que se indique que es indefinida y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si dicen que es indefinida -> Exigen que sea un desarme total e inmediato y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si dicen que se desarman -> Exigen que se disuelvan y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se disuelven -> Exigen que se entreguen para ser condenados y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se entregan para ser condenados -> Exigen que se les aplique cadena perpetua y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se modifican las leyes y se les aplica cadena perpetua -> Exigen que se les aplique la pena de muerte y por lo tanto dicen que no es relevante.
Si se modifican las leyes y se les aplica la pena de muerte -> Exigen que devuelvan la vida a los que han matado y por lo tanto dicen que no es relevante.
En España, entre la clase política y sobre todo entre los medios de comunicación de masas, se ha extendido la idea de que es imposible una reforma constitucional profunda. Les entran sudores frios cuando se habla de qué hacer con el asunto de la principita. Sin embargo, reformar la constitución es algo que debería ser natural a la democracia. Por eso nos corresponde a nosotros abrir ese melón, la ocasión es ahora o nunca. La reforma es imprescindible para lograr el objetivo de dotarnos de herramientas que nos permitan participar en la toma de decisiones de los asuntos públicos. Por ejemplo, es imprescindible para dar cabida a los referendums y a las iniciativas populares vinculantes o para hacer una reforma electoral seria que, necesariamente, pasa por reformar el senado para convertirlo en una cámara de representación territorial. Además, la reforma es necesaria para solucionar los problemas de un modelo autonómico que ha ido surgiendo sobre la marcha.
Todas esas reformas entran dentro del principio que ha movido a la gente en las acampadas, la transversalidad ideológica. Son prouestas audaces, como corresponde a una revolución, pero no son propuestas ni de izquierdas ni de derechas. Por cierto, la forma en la que se está reformando la constitución en Islandia me parece un modelo a seguir.