* #30#11#24 No espereís avioncitos de ciencia ficción. Para escapar del campo gravitatorio necesitas tener un fuerza que solo el combustible fosil te puede dar, y necesitas una cantidad ingente. Os recomiendo echarle un ojo al Kerbal space program para entender mejor todo esto.
Lo mas parecido que hay ahora mismo a un lanzador sin cohete es el proyecto de la suiza S3, que usa un airbus **
Hay más formas (turbojet+ramjet+scramjet y cohetería final) El problema es que se necesita potencia según el peso y más a medida que más peso. Los cohetes además del combustible llevan el oxidante (no toman oxígeno del aire a esa velocidad) eso aumenta el peso que hace que se requira más potencia de cohetes y más combustible y oxidante que a su vez aumeetna más de peso y así en una escala no aritmética sino geométrica.
Si se pudiera alcanzar velocidades cercanas a mach 24 tomando oxidante del oxígeno del aire para pequeños vehículos la cosa sería muy diferente
#11#24 No espereís avioncitos de ciencia ficción. Para escapar del campo gravitatorio necesitas tener un fuerza que solo el combustible fosil te puede dar, y necesitas una cantidad ingente. Os recomiendo echarle un ojo al Kerbal space program para entender mejor todo esto.
Lo mas parecido que hay ahora mismo a un lanzador sin cohete es el proyecto de la suiza S3, que usa un airbus A300 modificado para llevar un shuttle a unos 10k metros, desde alli, este asciende con sus propios motores a 80km y entrega el satelite en orbita. Según dicen, es un metodo mucho mas barato para le lanzamiento de satelites que los actuales, pero aun esta en pruebas. Tambien querian certificarlo para transporte humano, pero eso ya es otra pelicula.
#24 Si, es muy complicado, sólo tienes que hacer unos cálculos para verlo. Por otro lado para avanzar en un campo como este hace falta mucho dinero, dinero que ningún gobierno está dispuesto a invertir ahora mismo.
#30 #11 #24 No espereís avioncitos de ciencia ficción. Para escapar del campo gravitatorio necesitas tener un fuerza que solo el combustible fosil te puede dar, y necesitas una cantidad ingente. Os recomiendo echarle un ojo al Kerbal space program para entender mejor todo esto.
Lo mas parecido que hay ahora mismo a un lanzador sin cohete es el proyecto de la suiza S3, que usa un airbus
**
O el skylon... o...
ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20100030572_2010031337.pdf
Hay más formas (turbojet+ramjet+scramjet y cohetería final) El problema es que se necesita potencia según el peso y más a medida que más peso. Los cohetes además del combustible llevan el oxidante (no toman oxígeno del aire a esa velocidad) eso aumenta el peso que hace que se requira más potencia de cohetes y más combustible y oxidante que a su vez aumeetna más de peso y así en una escala no aritmética sino geométrica.
Si se pudiera alcanzar velocidades cercanas a mach 24 tomando oxidante del oxígeno del aire para pequeños vehículos la cosa sería muy diferente
mirad el pdf