#107 Moscow Times: "The newspaper became online-only in July 2017 and launched its Russian-language service in 2020. In 2022, its headquarters were relocated to Amsterdam in the Netherlands in response to restrictive media laws passed in Russia after the invasion of Ukraine. The website was later banned in Russia"
Tú y tus IPs "irrefutables". Desde luego, tu ingenuidad es conmovedora. Está claro que no sabes lo que es vivir en un país donde la censura y la manipulación informativa son la norma (en.wikipedia.org/wiki/Media_freedom_in_Russia).
#111 Ens erio estás diciendo esa estupidez, hijo mío?
Rusi es el The Royal United Services Institute (RUSI), de UK. Que lo publique UK no significa que sea mentira. O acaso para ti todo lo que dice occidente es mentira?
Ese informe coincide con lo que afirma el de Ilovaisk detectando tropas rusas, los artículos de Meduzza y Novaya Gazeta denunciando que estaban muriendo soldados rusos en Ucrrania, etc.
Parece que no te acabas de dar cuenta que de el Kremlin miente siempre y en todo. Siempre van a ser los demás los que tengan que denunciarlo.
#107Parece mentira que digas esa tontería teniendo en cuenta que Rusia ha prohibido todos los medios independientes. O eso no te lo cuentas tus propagandistas rusos? Todos los medios que han querido sobrevivir se han tenido que mudar a otro país. Es el caso de Moscow Times, Novaya Gezata, Meduzza, etc. Actualmente en Rusia no hay medios libres que no secunden las afirmaciones del Kremlin. rsf.org/en/putin-celebrates-his-70th-birthday-crushing-independent-med
Cualquier persona que sepa quién dirigía la guerra en 2014 sabe de Igor Girkin (del FSB) y Motorola, ambos rusos nacidos en Rusia y ambos criminales de guerra.
Igor Girkin fue el responsable de derribar el MH17 en 2015. Dime, qué hacían estos dos rusos y otros muchos dirigiendo los ataques del Donbás: elpais.com/internacional/2022-11-17/la-justicia-holandesa-condena-a-ca
En cuanto al "descontento" del que tú hablas, la mayoría de la gente no tiene ni idea porque se cree que a Ucrania le están regalando cosas. No, señor, le están haciendo préstamos con los que pagar el armamento que recibe. Como mucho, son países de Europa del Este los que sí entregan algo de forma desinteresada (y EEUU también), pero el occidente europeo está cobrando céntimo por céntimo.
#109 El propósito de los Acuerdos de Minsk era simple y llanamente desestabilizar Ucrania. Desde luego, nada que ver con paz. Rusia cometió el 85% de las violaciones del alto el fuego y siempre fue a por más territorio del que le daban lso acuerdos.
#106 Eres tú el que no se entera. Hitler no invadió España ni participó directamente en la guerra. Sólo entregó armamento, obviamente, cobrando a crédito.
#103 Pues claro que son ucranianos, porque no eran separatistas y ellos tampoco querían guerra.
La guerra la inició Rusia invadiendo el Donbás en 2014, que no enteras.
#101 Está claro que no leíste nada de lo que he escrito. No, no había ninguna guerra civil y lo he demostrado aportando numerosas fuentes. Fueron tropas rusas las que invadían el Donbás en 2014 con apoyo de un pequeño porcentaje de prorrusos de la zona. El separatismo a favor de Rusia, como ya demostré, allí no tenía ni de lejos suficientes apoyos. La invasión la lideraban personajes como Motorola o Igor Girkin, uno de la República de Komi (Rusia) y otro de Moscú. Me explicas cómo puede ser una guerra civil si la guerra la inician y lideran rusos del FSB y sus tropas?
Te parecen enlaces raros los enlaces que publico? No entiendo por qué. El castellano no es el centro del mundo. Como es natural, no todo lo que pasó y ni lo que pasa en Ucrania aparece recogido en la prensa española. Hay mucha más información en inglés, en ruso y ucraniano. Si le hablases a un japonés sobre la situación política de España y quisieses apoyar lo que dices con fuentes probablemente no podrías pasarle muchas webs en su idioma y tendrías que mandárselas en castellano o inglés.
Antes de asegurar que Milán no apoya la ayuda a Ucrania (que son préstamos para comprar armamento, no dinero regalado) tendríamos que saber quién puso eso ahí, no te parece? O acaso para ti un anuncio publicitario representa la voluntad del pueblo milanés?
#94 El titular es sensacionalista.
Sabes que la única lengua oficial de Ucrania siempre fue el ucraniano? Está claro que no leíste la noticia.
Los prorrusos habían aprobado una ley que resultó ser inconstitucional. El Tribunal Constitucional la anuló.
No sé por qué te sale ese aviso, pero yo entro sin ningún problema. Eso no lo vas a encontrar en hemerotecas de aquí y es una noticia de hace poco. Sí te puedo poner un tweet que tradujo parte del artículo si te vale: pbs.twimg.com/media/FrGrwTcaQAABOcX.jpg
Comentan que pensaban además fomentar el separatismo en el oeste y luego deshacerse de ellos dándoles la independencia y quedándose el resto de Ucrania para ellos.
Yo no tengo nociones de geopolítica y tú te crees que te puedes llevar bien con Rusia. Quién es el que no sabe? Está claro que no la conoces. Rusia no admite una relación de igualdad y respeto salvo que seas mucho más fuerte que ella (y desprecia a Europa porque piensa que es débil). Olvídate de llevarte bien con ella.
#18 Zelensky llegó al poder en 2019, en unas elecciones normales y corrientes. Eso te parece cuestionable o acaso te crees que llegó con un golpe de estado? Eso es oír campanas y no saber dónde.
En cuanto a lo de negociar, supongo que te habrás enterado de que Rusia se ha propuesto utilizar los acuerdos de paz para rearmarse y volver a atacar en cuanto esté lista. Para qué le vas a dar esa oportunidad?
Te inventas un conflicto lingüístico cuando la gente del Donbás declara por si misma en 2014 que no tiene ningún problema con ninguna de las dos lenguas porque saben hablar las dos (por cierto, el ruso es lengua invasora allá, pues la lengua propia es el ucraniano, hoy discriminada): www.youtube.com/watch?v=Rf9L7gl_9aU
Ahora dime, de dónde te inventas que discriminan a los rusoparlantes? Yo allí lo que sí he visto es discriminar a ucranianos por hablar ucraniano. A Artyom Myroshnichenko lo mataron los prorrusos de una paliza en Bakhmut en diciembre de 2019 por hablar ucraniano: www.dsnews.ua/society/ubili-za-ukrainskiy-yazyk-obnarodovano-video-izb
Te inventas un golpe de estado porque Yanukovich huyó y se convocaron nuevas elecciones? Quién da un golpe de estado para convocar elecciones a los 3 meses?? Y cómo es eso de que Yanukovich estaba modificando la constitución para poderse quedarse como dictador vitalicio? Fuente: www.20minutos.es/noticia/2065115/0/yanukovich-elecciones/anticipadas-c
Y qué me dices de la media tonelada de oro robada? Es normal que el presidente que sufre… » ver todo el comentario
#64 Es tu opinión, no la de los ucranianos. Dudo que conozcas muchos ucranianos. Claro que no querían guerra, pero ninguno piensa que Zelensky sea el culpable de esta. Ninguno.
#48 Que tendrían que aguntar sólo "algunas mierdas rusas"? No, para estar bien con Rusia tienes que ser su perrito faldero, su lacayo. Tú sabes que los propios rusos reconocieron que querían convertir Ucrania en una Bielorrusia II con Yanukovich, poniendo a este como dictador vitalicio? Ya estaban modificando la constitución ucraniana para restringir libertades y ampliar sus poderes. El Maidán les arruinó los planes.
Fuente: svpressa.ru/war21/article/364793/
Lo que hablas del idioma no sé si acabo de entenderlo: Estás sugiriendo que el ruso estaba perseguido? No sabes nada si crees eso.
#22 Me temo que no sabes grande cosa de Zelensky, salvo lo que te has querido creer de la propaganda rusa. Ese patrimonio milmillonario que se le atribuye desde ciertos medios prorrusos no existe. Sí tiene (o tenía) acciones de empresas en el mundo del espectáculo, que fue lo que salió en los Pandora Papers. Nada más. No es raro tener acciones en eso si te dedicaste toda la vida al espectáculo.
Zelensky apenas entró en la política en 2019, cuando ganó las elecciones.
Zelensky se negó abandonar su país en un helicóptero ofrecido por EEUU cuando las tropas rusas estaban en las afueras de Kyiv e iban por su cabeza. A ver si demuestras tú algún día la mitad de entereza que demostró él.
#32 Ucrania no se le está dando nada. Se le están dando créditos para que compre y los créditos hay que pagarlos.
Yo no veo que Zelensky precipitase nada.
#53 Los líderes rusos lo han dicho abiertamente varias veces: si negocian la paz, es para ganar tiempo y reorganizar las tropas para una nueva guerra contra Europa. Qué vas a negociar con esos? Les vas a dar un descanso para que tengan tiempo para reunir fuerzas y recursos para una guerra aún peor? Rusia tiene que ser derrotada. Es la única forma de garantizar la paz.
Por cierto, las empresas armamentísticas que le venden armamento a Ucrania cotizan en la bolsa de Moscú.
#65 Estás mal informado, amigo. La UE no le está regalando nada, salvo quizás algún país de Este. El resto de la UE se está forrando porque le vende a crédito.
En cuando al apoyo de Europa y USA, también hay que entender que Rusia es nuestra enemiga y por eso ayudan a Ucrania. Rusia, si pudiese, destruía Europa. No te haces idea de cómo Putin nos odia y envidia al mismo tiempo.
#8 ¿Pero cómo se explica que el cadáver se haya momificado? ¿No es extraño? Que yo sepa, en Madrid no se dan las condiciones ambientales necesarias para que se desencadene ese proceso de forma natural.
#88 No sé de donde eres, pero supongo de alguna ciudad medianamente grande, donde la recuperación económica llegó antes. En Galicia, de donde soy yo, la recuperación económica simplemente no llegó hasta que la gente empezó a emigrar y a enviar remesas.
Mi madre no tenía más que un vestido, y, cuando tenía que lavarlo, no podía ir a ninguna parte porque no tenía con qué vestirse. Por la noche se tenía que quitar el vestido y dormir semidesnuda con su hermana usando como única manta algo que recordaba más bien a una tela de saco, rústica y áspera. Imagínate el frío que pasaba. No tuvo juguetes, jamás aprendió a andar en bici porque nunca tuvo una, ni a nadar, aunque tenía la playa a quince minutos andando desde casa. Cuando su hermano mayor empezó a trabajar como marinero viajó al extranjero y pudo comprar ropa y mantas a buen precio... Se los confiscaron en la aduana. Imagínate la cara que se le quedó. No sé de dónde sacó Franco su fantástica idea de prohibir la importanción de ropa, pero hubo muchas familias que pagaron las consecuencias con problemas de salud.
Aparte del frío, también pasó hambre. La única foto que tengo de ella es de la primera comunión y se le nota la cara chupada. A consecuencia de la malnutrición no le vino la regla hasta los 17.
En comparación con tus padres quizás vayamos a vivir peor, pero para llegar a como estuvieron los míos aún hay que empeorar bastante. Y te aseguro que los míos no eran especialmente pobres. La mayoría de la gente vivía igual. Mis abuelos paternos y maternos tenían muchas tierras, pero aún así lo pasaron muy mal.
Esto, en buena parte, también es consecuencia de la política de Franco. Galicia estaba totalmente marginada por la administración. Si se hubiese invertido al menos en mejorar las comunicaciones, las pocas empresas que había podrían competir en igualdad de condiciones con las del resto del Estado y tendrían la posibilidad prosperar generando más puestos de trabajo en la zona. La empresa de Barreiros tuvo que trasladarse de Ourense a Madrid porque no contaba con las infraestructuras necesarias para seguir creciendo. Se va la empresa, se van los puestos de trabajo.
#74 Sí, Franco tenía un 'estado de bienestar', igual que lo tiene Cuba, pero la mayoría de gente vivía en la miseria (peor que en Cuba) y pasaba hambre, frío y miedo. Y no te hablo de la posguerra, te hablo de mis padres, nacidos en la década de los 50, y que recuerdan haber pasado muchas necesidades incluso en la década de los 60.
Y sí que había corrupción, lo que pasa es que la gente no se enteraba de nada y todo lo llevaban los mismos.
#18 La política de inmersión lingüística no es discriminatoria y tiene fundamentos pedagógicos si la lengua de inmersión es aquella que los alumnos dominan peor o está marginalizada. La finalidad es que todos los alumnos aprendan a dominarla con la misma facilidad que la lengua dominante. Está sobradamente comprobado que la lengua dominante no se pierde a pesar de la inmersión en la otra lengua.
Lo que es discriminatorio es separar los alumnos en función de la lengua que hablan, porque entonces ambos grupos no se integran ni se conocen. Es una especie de apartheid. Los pedagogos lo desaconsejan.
Fuente: en.wikipedia.org/wiki/The_Moscow_Times
Tú y tus IPs "irrefutables". Desde luego, tu ingenuidad es conmovedora. Está claro que no sabes lo que es vivir en un país donde la censura y la manipulación informativa son la norma (en.wikipedia.org/wiki/Media_freedom_in_Russia).