Acabo de ver que tengo una penalización de Karma por haber votado el artículo de @anxosan en su momento. A ver, que me la suda el karma y todo eso, pero hay varias cosas que no entiendo:
- Que se penalice a los usuarios que han votado el artículo. Entiendo que hayáis tenido que eliminar datos personales, pero aplicar el descuento por votar a enlaces que violan las reglas me parece excesivo.
- Que se quite el mismo karma por votar un Artículo erróneo que por votar una noticia errónea.
Llevo por aquí 13 años, con mis subidas y bajadas de karma y actividad, y me la pela el karma, pero cuando me salta el cowboy porque estás votando noticias erróneas, duplicadas, con microblogging o sensacionalistas en portada, me jode, porque considero que hay usuarios que se tienen que dedicar a este menester y lo veo injusto. Pero esta penalización me ha dolido más que nunca.
Gracias a esto, empiezo a creer que sí que se ha ido todo a la mierda en este sitio y no queda mucho más que merezca la pena.
Con el tema este de @anxosan vuleven, como el día de la marmota, las quejas por la moderación de esta web.
Voy a verter mi modesta opinión: Todos somos muy valientes cuando el que se la juega es otro.
A ver...
Una web consistente en un foro de opinión (como @menéame.net) es a todos los efectos, «proveedores de contenidos» prestadores de un servicio de alojamiento de datos del artículo 16 de la LSSI y como creadores de este sitio web, los dueños ostentan la dirección, el control y la autoridad del mismo, ellos pueden decidir lo que se publica o no se publica. En consecuencia y aunque en principio pudiera parecer lo contrario, @menéame.net es responsable de cuanto se publica en ella, incluyendo posts y comentarios.
Como sabéis existe el delito de injuria (arts. 208 y ss del C.P.) que consiste en que con la acción de insulto o crítica se lesiona la dignidad de la persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Por otra parte podemos cometer un delito de calumnia (de los artículos 205 y ss del C.P.), consistente en atribuir la comisión de un delito a alguien (del tipo «Menganito es un estafador»).
@meneame_net@anxosan "De hecho, como puedes comprobar, no se te ha penalizado de ninguna manera por este post"
Revisando por qué me han dado un buen bocado al karma veo que ha sido por menear el artículo de @anxosan ... y le dicen que no se le ha penalizado jaja pues a todos los que hemos meneado SÍ. El vaso de los abusos se acaba colmando. @dseijo@gallir
@meneame_net@anxosan "De hecho, como puedes comprobar, no se te ha penalizado de ninguna manera por este post"
Revisando por qué me han dado un buen bocado al karma veo que ha sido por menear el artículo de @anxosan ... y le dicen que no se le ha penalizado jaja pues a todos los que hemos meneado SÍ. El vaso de los abusos se acaba colmando. @dseijo@gallir
@anxosan Hola, me gustaría decir algo al respecto. No dejes MNM por esta movida, creo que ha habido un problema de comunicación, no de censura.
-> www.meneame.net/notame/3242642
Si finalmente decides irte siempre serás bienvenido si te da la morriña.
@anxosan como combatiente de todas las magufadas y pseudohechicerías que soy recibe toda mi solidaridad, pero por favor reconsidera, si toda la gente racional de este saco se va al final van a quedar los que hablan 24/7 de política y los magufos
@thorin En esto estaré solo porque es irse muy al detalle idiota pero no es que hayan cambiado un nombre por unas iniciales o pixelado el nombre de la licencia y teléfono, cerraron el meneo.
Tanto criticarlo y va a resultar que twitter tiene más libertad que mnm
Como aún hay agujero en la pared de mi comedor y todavía no se ha secado la humedad (incluso empieza a salir moho), empieza una ronda de peritos, voy a dejar que se peleen entre ellos.
P.d. comiendo algo rápido para llegar a casa, @anxosan acabo de ver lo tuyo. Hay explicaciones que no siempre se pueden poner en una nota. Piensa un poco en las amenazas de demandas que recibimos. Si te entra morriña ya sabes dónde estamos.
@meneame_net ¿Entoces no se puede poner el nombre comercial, el domicilio fiscal y las fotos del negocio?
Porque entiendo que se ha borrado eso.
¿Qué clase de información personal es esa?
¿No está disponible en el registro mercantil o así?¿Las fotos de un comercio realizadas desde la calle no es algo público?
@ℜorschach_ Por cierto, la subasta de precios de la energía eléctrica es completamente legal y lícita: ¿la podemos criticar o no? Es por saberlo de aquí en adelante, no sea que se me ocurra hacerlo y la administración de Menéame me borre los datos de las empresas que acuden a esa subasta, a petición de las mismas…
@ℜorschach_ No, la clave sigue estando en "fines o efectos ilícitos", porque uno puede criticar las actividades PÚBLICAS de cualquier persona o negocio, está avalado por el derecho a la libertad de expresión. Además, se están mezclando dos cosas que no tienen que ver: ese artículo de las normas, para mí inaplicable en este caso, con el "derecho al olvido" de los particulares, que tampoco se aplica en este caso.
Por ejemplo, si critico una oferta de Telefónica, poniendo un cartel donde la publicita, y presento pruebas de que es un engaño (ha pasado más de una vez, como aquella oferta "de por vida" que no era tal) y critico esa forma de actuar, ¿se quitaran el cartel y las referencias a Telefónica si ésta lo pide, como se ha hecho con esa farmacia, de la que no se ha dejado ni el nombre, para que no se sepa a quién y qué estoy denunciando, dejando la protesta desarbolada y sin sentido?
@JanSmite O tal vez la clave esté en '...lesivos de los derechos e intereses de terceros, ...' cuando se pone en tela de juicio de forma pública en un foro una actividad ahora mismo completamente legal.
@meneame_net ¿Tenéis la obligación de retirarlos, cuando lo que se dice es cierto, e incluye una opinión sobre esa certeza? Vamos, es que es como que el PP pida a todos los periódicos que se retiren los artículos sobre sus casos de corrupción.
La pregunta es MUY sencilla: ¿tenéis la obligación, POR LEY, de retirar los datos?
Si la respuesta es NO, que creo que es la que será, la decisión la habéis tomado vosotros. Me imagino que cuando venga Endesa, o el BBVA, a pedir que retiréis los artículos o notas que hablan mal de ellos, también lo haréis, ¿verdad?
@ℜorschach_ La clave está en "con fines o efectos ilícitos": expresar la opinión sobre una actividad PÚBLICA no es ilícito NUNCA. Porque, sino, apaga y vámonos: no se puede hablar en contra de lo que hagan los políticos, las eléctricas, las multinacionales, las personalidades conocidas (Jeff Bezos, Elon Musk, etc.)…
Aquí no se habla de una persona privada, particular, anónima, a la que se quiere perjudicar por rencillas personales: se critica la actividad PÚBLICA de un comercio abierto al PÚBLICO y cuyos datos, POR LEY, constan en el Registro Mercantil, es decir, disponibles para cualquiera, es decir, son PÚBLICOS. Si @anxosan diera sólo el nombre y la ciudad de la farmacia, yo podría averiguar su localización, verla en Google Maps y saber su Facebook con absoluta facilidad, con tan sólo una búsqueda en Internet.
@Mr.Peanutbutter Da IGUAL: los datos publicados son PÚBLICOS. La propia farmacia hace publicidad de su actividad, ni que sea en su escaparate, así que decir que la farmacia hace lo que la propia farmacia dice que hace es COMPLETAMENTE LÍCITO. Es más: es lícito decir incluso lo que la farmacia no quiere que se sepa si lo dices con pruebas. Es lo que hace un periodista, por ejemplo. Pero es que no es siquiera este caso: @anxosan se ha limitado a decir que no está de acuerdo con la actividad que realiza ese comercio, actividad PÚBLICA, CONOCIDA y PUBLICITADA. ES decir, está ejerciendo su libertad de expresión para oponerse a esa actividad pública. Y eso no es censurable NUNCA.
@anxosan Pues sí, que algún @admin explique por qué dar datos PÚBLICOS de la localización y actividad de un comercio abierto al PÚBLICO es motivo de borrado de CUALQUIER artículo, comentario, nota, etc. Vamos, que cualquier artículo periodístico, programa de televisión (¿"Equipo de investigación", p.ej.?) da datos de negocios que no están ni abiertos al público, pero cuyos datos son de LIBRE ACCESO en cualquier Registro Mercantil. Y no sólo su nombre y actividad, sino su dirección sus cargos de dirección y gerencia, sus informes anuales, sus facturación, etc.
Acabo de ver que tengo una penalización de Karma por haber votado el artículo de @anxosan en su momento. A ver, que me la suda el karma y todo eso, pero hay varias cosas que no entiendo:
- Que se penalice a los usuarios que han votado el artículo. Entiendo que hayáis tenido que eliminar datos personales, pero aplicar el descuento por votar a enlaces que violan las reglas me parece excesivo.
- Que se quite el mismo karma por votar un Artículo erróneo que por votar una noticia errónea.
Llevo por aquí 13 años, con mis subidas y bajadas de karma y actividad, y me la pela el karma, pero cuando me salta el cowboy porque estás votando noticias erróneas, duplicadas, con microblogging o sensacionalistas en portada, me jode, porque considero que hay usuarios que se tienen que dedicar a este menester y lo veo injusto. Pero esta penalización me ha dolido más que nunca.
Gracias a esto, empiezo a creer que sí que se ha ido todo a la mierda en este sitio y no queda mucho más que merezca la pena.
Voy a verter mi modesta opinión: Todos somos muy valientes cuando el que se la juega es otro.
A ver...
Una web consistente en un foro de opinión (como @menéame.net) es a todos los efectos, «proveedores de contenidos» prestadores de un servicio de alojamiento de datos del artículo 16 de la LSSI y como creadores de este sitio web, los dueños ostentan la dirección, el control y la autoridad del mismo, ellos pueden decidir lo que se publica o no se publica. En consecuencia y aunque en principio pudiera parecer lo contrario, @menéame.net es responsable de cuanto se publica en ella, incluyendo posts y comentarios.
Como sabéis existe el delito de injuria (arts. 208 y ss del C.P.) que consiste en que con la acción de insulto o crítica se lesiona la dignidad de la persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Por otra parte podemos cometer un delito de calumnia (de los artículos 205 y ss del C.P.), consistente en atribuir la comisión de un delito a alguien (del tipo «Menganito es un estafador»).
@sigue
@meneame_net @anxosan @anxosan @dseijo @gallir
@meneame_net @anxosan @anxosan @dseijo @gallir
Revisando por qué me han dado un buen bocado al karma veo que ha sido por menear el artículo de @anxosan ... y le dicen que no se le ha penalizado jaja pues a todos los que hemos meneado SÍ. El vaso de los abusos se acaba colmando. @dseijo @gallir
Revisando por qué me han dado un buen bocado al karma veo que ha sido por menear el artículo de @anxosan ... y le dicen que no se le ha penalizado jaja pues a todos los que hemos meneado SÍ. El vaso de los abusos se acaba colmando. @dseijo @gallir
"El mail no se lo podemos mandar por protección de datos"
citation needed
Contestar una petición de información que se ha realizado en público mediante un correo electrónico no viola el RGPD.
@JanSmite @Mr.Peanutbutter @anxosan @dseijo
-> www.meneame.net/notame/3242642
Si finalmente decides irte siempre serás bienvenido si te da la morriña.
Tanto criticarlo y va a resultar que twitter tiene más libertad que mnm
@meneame_net @anxosan
P.d. comiendo algo rápido para llegar a casa, @anxosan acabo de ver lo tuyo. Hay explicaciones que no siempre se pueden poner en una nota. Piensa un poco en las amenazas de demandas que recibimos. Si te entra morriña ya sabes dónde estamos.
Porque entiendo que se ha borrado eso.
¿Qué clase de información personal es esa?
¿No está disponible en el registro mercantil o así?¿Las fotos de un comercio realizadas desde la calle no es algo público?
@anxosan
cc @anxosan @dseijo
Por ejemplo, si critico una oferta de Telefónica, poniendo un cartel donde la publicita, y presento pruebas de que es un engaño (ha pasado más de una vez, como aquella oferta "de por vida" que no era tal) y critico esa forma de actuar, ¿se quitaran el cartel y las referencias a Telefónica si ésta lo pide, como se ha hecho con esa farmacia, de la que no se ha dejado ni el nombre, para que no se sepa a quién y qué estoy denunciando, dejando la protesta desarbolada y sin sentido?
cc @anxosan @dseijo
@anxosan @dseijo
La pregunta es MUY sencilla: ¿tenéis la obligación, POR LEY, de retirar los datos?
Si la respuesta es NO, que creo que es la que será, la decisión la habéis tomado vosotros. Me imagino que cuando venga Endesa, o el BBVA, a pedir que retiréis los artículos o notas que hablan mal de ellos, también lo haréis, ¿verdad?
cc @Mr.Peanutbutter @anxosan @dseijo
Aquí no se habla de una persona privada, particular, anónima, a la que se quiere perjudicar por rencillas personales: se critica la actividad PÚBLICA de un comercio abierto al PÚBLICO y cuyos datos, POR LEY, constan en el Registro Mercantil, es decir, disponibles para cualquiera, es decir, son PÚBLICOS. Si @anxosan diera sólo el nombre y la ciudad de la farmacia, yo podría averiguar su localización, verla en Google Maps y saber su Facebook con absoluta facilidad, con tan sólo una búsqueda en Internet.
cc @dseijo
cc @dseijo