#20 . Bakery Donuts Iberia, S.A.U, la más potente en bollería industrial en España, que pertenece a Panrico, S.A.U., que pertenece a Grupo Panrico, también conocido como Panrico Donuts, que está relacionada con Bimbo, otra multinacional del sector.
Un cacao bollicao, como todo lo relacionado con marcas muy jugosillas (y "Donuts" lo es bastante) y compañías que se participan y se compran unas a otras en cárteles marca va, marca viene.
#284 Ya se hace. Las comunidades, al no ser estados independientes, no tienen capacidad para poner aranceles. Pero los aranceles no son la única forma de proteccionismo, otra forma es la subvención a empresas y eso sí lo hacen las autonomías. Cuando la Generalitat de Catalunya (por seguir con el ejemplo) subvenciona empresas catalanas y no empresas gallegas lo hace porque saben que eso puede favorecer la economía catalana.
Respecto a decir que el proteccionismo es penalizar el comercio internacional es como decir que el libre comercio es penalizar el mercado laboral Nacional: es cuestión de perspectiva.
#171 Una patética forma de justificar la explotación y la esclavitud moderna.
Somos basura porque vestimos ropa que se fabrica esclavizando niños, aceptemoslo y dejemonos de excusas en plan "pero al menos come" porque en realidad no nos importa una mierda el bienestar del niño, solo queremos ropa barata.
#171 No estoy de acuerdo, a los paises pobres hay que enseñarles como crear empresas, no darselas hechas y que trabajen barato para beneficio de los empresarios que son de paises más ricos, espero que hayas oido decir que es mejor enseñar a pescar a un hombre antes de darle pescado cada día, porque si un día tu no estas, ese hombre ya no come.
#30 En este caso había consecuencias inmediatas, como no vender su sistema a más aviones, o que los clientes actuales demandasen. Así que su estrategia fue correr un tupido velo y que nadie se enterara de nada, en lugar de arreglar el problema y actualizar gratis a los clientes que ya lo tienen instalado, que es lo que hace una empresa decente.
Los entiendo perfectamente: en la empresa multinacional en que trabajo, si cometo un error intento arreglarlo sin que nadie se entere porque causarían una psicosis generalizada y sería despedido. En los programas que hago como freelance para empresas pequeñas, comento el error, lo arreglo, y me lo agradecen. Son conscientes de que nadie es perfecto.
#78 Yo no creo que obligaran a las grandes a alquilar sus redes a las OMV. Yo creo que es un buen negocio para las grandes hacerlo así, aunque el aumento de la competencia al final les hiciera bajar los precios.
#78 ¿Y quién va a invertir en defensa? El único que puede hacerlo porque no se pira del Europa este es Alemania, y a ver quién es el guapo que deja a Alemania armarse, con las dos últimas que liaron.
Ni de coña los usanos quitan la inversión que tienen en defensa por ahí, por mucho que lo diga el Trump. Tener tanto ejército les vale para muchas cosas
#95#116 De hecho, según leí hace tiempo la inmensa mayoría de los detenidos en este tipo de redadas son liberados al poco tiempo porque se demuestra que sus ordenadores forman parte de una botnet, así que ni siquiera serían culpables de descargarse ellos el contenido vía P2P.
Pero bueno, mientras los podemos ir linchando como sugieren algunos por aquí.
#31#52#79aquí los costes de la sanidad privada son muy inferiores a los de EEUU, por la sencilla razón de que allí no hay competencia y pueden cobrar lo que les salga de las narices.
Hay que decir muy claramente que NO es un problema de falta de competencia, es un problema de pactos de precios. Y hay que añadir que los pactos de precios entre empresas no siempre tienen que ser reuniones secretas entre grandes empresaurios despiadados.
Si en Estados Unidos sucede esto, ni es porque falte competencia, ni es necesario un conciliábulo generalizado para que se pacten precios (altos). Basta con preguntar al médico de al lado su tarifa y tendreis precios altos generalizados, como pasa aquí en muchos negocios.
Lo que es auténticamente importante reconocer en este asunto es el tema de la competencia-competitivad. Lo que pasa es que la competencia entre empresas NO BAJA PRECIOS como nos hacen creer las inverosímiles teorías económicas que parecen leyes de la gravedad pero que parten de premisas falsas y no se cumplen, al menos en todos los casos.
La competencia entre empresas en la realidad observable es: que a veces baja los precios y otras muchas veces (la mayoría) los incrementa mediante pactos de precios explícitos o implícitos.
¿Quien no conoce a nuevos negocios que cuando el dueño está montando el tema no vaya a averiguar que precios tienen los negocios de similar rama de su entorno cercano? Es de cajón, básico, conocer los precios de la competencia para poner los tuyos, tus costes-beneficios nunca tienen nada que ver en la fijación de precios. Lo contrario de lo que dicen los manuales de economía.
Este gravísimo problema es a lo que conduce tener teorías económicas que no concuerdan con la realidad observable como por ejemplo la "libre competencia". La libre competencia del liberalismo económico en realidad NO EXISTE, ni nunca ha existido, en ningún momento. Es una falacia de composición. Si consiguiéramos entender esto muchos, podríamos empezar a pensar en construir un sistema económico más realista que no lleve a acumular dinero a los más ricos (que sea más justo para todos).
Pero lo mismo pasa con muchas otras grandes "habladurías" de la "no-ciencia" económica como por ejemplo la ley de la oferta y la demanda o los llamados ciclos económicos. Daría para una buena parrafada explicar que no existen pero no quiero cansar. Yo como no soy economísta podría recalcar un montón de casos donde no se cumplen estas premisas "oficiales", como la ley de la gravedad pero sin ley, es decir, como la Ley de Murphy o la Ley de Moore, llevan "Ley" en el nombre pero no cumplen las condiciones de las "leyes matemáticas" sino que se cumplen a veces y otras muchas veces son mentira, no se cumplen.
#52 Así es. E incluso puede que te toque también a ti, como usuario, llamar al que te ha prestado el servicio y regatearles.
Mi mujer se hizo unos análisis durante el parto, para averiguar si el feto tenía algún problema. El laboratorio pasa una factura de $14.000 a la aseguradora. Ésta lo deniega, y recibimos una carta del laboratorio diciendo que a nosotros nos cuesta $900, y que si tenemos algún problema con el precio, que no lo hablemos ni con nuestro médico ni con la aseguradora, sino con ellos a través de un número de teléfono.
Busco un poco en internet, y veo muchos casos muy parecidos, así que decido llamar. Me comentan que puedo acogerme a un programa que tienen para bajar el precio. Pregunto que qué es necesario para solicitarlo, y me dicen que simplemente llamando y pidiéndolo estaba hecho. ¡¿Pero qué coño?! La factura baja de sopetón a $300. Sigo hablando con ellos, y les comento que he leído muchos casos de gente que ha pagado incluso menos, y les cuento indignado que no estoy dispuesto a pagar más de $20 (si cuela, cuela). Por arte de magia, la factura baja a $90, y procedo a plantarme en ese precio, asombradísimo de lo que acaba de pasar: he tenido que regatear para bajar el precio de un servicio médico.
#10#27 Imagino que, para operar electrónica que funcione a petahercios, hará falta un sistema de refrigeración del copón, y el consumo energético tampoco va a ser nada despreciable. Tan sólo eso ya puede limitar mucho el ámbito de aplicación de esta tecnología.
Asimismo, los procesadores tradicionales ya son bastante rápidos, pero están limitados sobre todo por la jerarquía de memorias y la velocidad de acceso al bus del sistema, porque la CPU es increíblemente rápida pero la memoria opera varios órdenes de magnitud más lenta y no es capaz de satisfacer las demandas de información de la CPU. Volviendo al simil automovilístico: es como tener un motor que puede ir a un número disparatado de revoluciones por minuto si le inyectas un porrón de gasolina, pero el sistema de inyección de gasolina no es capaz de bombear la suficiente gasolina como para alcanzar esas revoluciones. Al final tener un motor tan rápido es completamente inútil.
La mayor limitación que tienen los computadores actuales no es tanto la velocidad que se pueda alcanzar la electrónica del resto de sistemas del computador (p.ej. la jerarquía de memorias), sino que no es viable por complejidad y por coste económico hacer memorias más rápidas. Por eso, si la brecha de velocidad entre CPU y jerarquía de memorias ya es grande ahora, con electrónica de petahercios no iba a mejorar mucho la cosa, incluso aunque se produjeran mejoras notables en la tecnología de memorias.
Sí creo que la electrónica de los petahercios puede ser útil en electrónica especializada (ASICs) y RF, siempre y cuando el coste de alimentación y refrigeración sea asumible, pero no va a suponer un gran cambio en los computadores o sistemas basados en microprocesador, que es básicamente casi toda la electrónica que tenemos a día de hoy (ordenadores, móviles, tabletas, sistemas de automatización industrial, automóviles, aeronaves, etc.). Además, la tendencia de los sistemas basados en microprocesador desde hace décadas es hacia la miniaturización, pero la necesidad de un sistema de refrigeración dificultaría mucho esa tendencia a la miniaturización e impediría la popularización de semejante tecnología en dispositivos, tanto de electrónica de consumo como de electrónica industrial y sistemas de control.
Como mucho, le veo futuro en comunicaciones y supercomputación, pero no veo esta tecnología dentro de un avión o un móvil.
Un cacao bollicao, como todo lo relacionado con marcas muy jugosillas (y "Donuts" lo es bastante) y compañías que se participan y se compran unas a otras en cárteles marca va, marca viene.