#5 Literalmente tienes razón, pero cuando se dice "muro de pago" significa también por extensión "muro de registro". Si te fijas, nunca se envían noticias de facebook de las que hay que estar registrado en facebook para poder verlas.
#117 no es policorrecto (eso sería poli (múltiple) + correcto), sino políticamente correcto, que no tiene nada que ver con criticar la basura de #0. Y lo tuyo en #11 no es ni humor ni irreverencia:
""53 asesinadas por violencia de género machista en lo que va de año, pocas me parecen con la de putas que hay sueltas"
Es objetivamente cierto. Prostitutas las hay por miles. Son muchísimas más"
Alguien dice
- que muchas mujeres serían unas putas (y no, no se refiere a las profesionales del sexo, aunque si se refiriese a ellas tampoco estaría bien lo que señalo ahora)
- explícitamente, que le parecían pocas las mujeres asesinadas por sus (ex)parejas
- implícitamente, que las mujeres asesinadas (a las que no conoce personalmente) le parecían putas
y te centras en la tontería de las prostitutas obviando lo otro (que las mujeres asesinadas le parecen pocas)
""2015 finalizará con 56 asesinadas, no es una buena marca pero se hizo lo que se pudo, a ver si en 2016 doblamos esa cifra, gracias"
es un comentario pro-feminista, al aumentar la productividad en los cadáveres, se reciben más subvenciones, como así ha sido. Mil millones ya"
ese alguien añade
- que 56 asesinadas le parecían poco, escaso
- que deseaba que el año siguiente hubiese, no ya mujeres asesinadas, sino el doble que el año anterior
Lo que hace el de #0 ni tiene gracia ni es políticamente incorrecto, es puro odio hacia las mujeres, y lo que haces tú es una tomadura de pelo doble. Agur.
Partiendo de la base de que creo que esos mensajes no deberían eliminarse, no ya porque una vez algo sale por internet sea imposible hacerlo desaparecer, sino porque debe permanecer para escarnio del que lo hizo (si no, ¿cómo saber años después por qué se le condenó? Es como censurar el Mein Kampf: luego, ¿cómo comprender por qué fue nocivo Hitler y por qué se puede sentir la gente atraída hacia esa clase de ideologías?) ...
... sí creo que mensajes como el que ha supuesto la condena a #0 no deberían salir gratis. Ahora bien, ¿cárcel? ¿dinero? ¿cuándo castigarlo? ¿cómo castigarlo y con qué? Además, deben definirse los límites de manera razonablemente clara para que no haya arbitrariedad en los castigos, y deben homogeneizarse dichos castigos para que abusos objetivamente iguales en términos cuantitativos y cualitativos reciban castigos semejantes, ya se trate de racismo, sexismo, odio religioso*, etc. De lo contrario, pasará como con el fútbol ... con la diferencia de que no hablaremos de penaltis no pitados sino de años de prisión.
P.D.: * por odio religioso no entiendo decir e.g. aunque algunos académicos lo niegan, Aisha no tenía ni 13 años cuando Muhammad] se casó con ella, sino todos los musulmanes/católicos/judíos/ateos/pastafaris/etc son unos X; igual que por racismo no entiendo decir e.g. en EEUU hay mucha mayor criminalidad por cada 100 habitantes entre la comunidad negra que entre otros grupos étnicos, sino todos los negros/blancos/gitanos/suramericanos/chinos/indios/magrebís/etc son unos X.
#12 JO-DER... ciego, sordo, mudo, minusvalía mental y falta de movilidad. Por cuidarle 64 años se merece un puto altar, coño. Solamente le mató para que no sufriera, joder.
Hostia puta, me cago en los políticos ladrones y toda su puta casta. Pobre mujer. Dioses, qué pena
#12 Leer esto me ha generado un shock mental de 3 pares de cojones. Que situación.. y qué vida habran tenido. Madre mía es que no me puedo hacer ni la idea más remota.
#12 Le mató por amor.
Y menos mal que se trata de una ancian hacia su hijo, si llega a ser de un anciano hacia su hija además le acusarian de violencia de género.
#130 El autor del libro puede, pero al que le escribí el comentario desde luego no. Y yo le respondía a él, y su comparación en ese comentario estaba mal. Ahora, si quieres hacerme un dibujito estaría encantado, nunca desprecio una buena obra de arte.
#98: lo pidió él. Partipó de la eucaristía porque él quería. No hicimos ningún fasto ni le hicimos ningún regalo. A mi no me parece prescindible. Lo es si pasas de la historia y sólo quieres hacer una "miniboda" como tantas. Pero mi hijo después de un tiempo pensandolo decidió, con su capacidad de diez años, hacer la primera comunión. ¿pasa algo?
#9#21#28#37#49 Gracias a todos. Como bien dice #28, ha sido un lapsus. Se me da bien la hortografia, solo omito las tildes aqui, pero no se que me paso ayer. Gracias por la correccion. Y, si #49, en teoria vale en todos los casos.
#103 los bares y restaurantes tienen que cumplir cientos de normal, comunes para todos, cientos, desde tener menu, precios, carta, utensilios, baños, empleados, etc etc etc, por qué la de no fumar no puede ser otra norma mas de obligado cumplimiento? #104 si se llega al punto de prohibirlo, ya te lo diran; de momento no te lo dicen porque no esta prohibido, cuando lo este, ya veras como es otra cosa. Tu intenta fumar donde antes estaba permitido ya veras como te dicen algo. Ademas, te arriesgas al multon independientemente de que te digan algo o no. Tu tienes derecho a hacer lo que quieras mientras sea legal, y se pueden prohibir todas las cosas si se respeta la ley; dudo que puedas prohibir que yo no salga de casa porque es un derecho constitucional el libre transito de personas. Y estarias discriminando por aspecto, otra vez anticonstitucional. A VER REPITO, todo se puede prohibir si no atenta contra los derechos. Fumar en sitios publicos, no es un derecho. Y al igual que se prohibe mear, cagar, o tocar la guitarra en el bar, se puede prohibir fumar. #105 PORQUE NO tienes mas remedio que aceptarlo, si en una democracia la mayoria decide sobre ciertas cosas, toca apochinar, es logico que no quieras, pero te tienes que aguantar; sacar ahora que como se va a prohibir esto, se van a prohibir no se que chorradas, es demagocia.
Fumarte en la cara agrede tu libertad, tu derecho a respirar aire limpio, tu derecho a estar en un sitio sin que te lloren los ojos, te apeste la boca, o tengas la garganta fatal. LA libertad de uno no es solo lo que puedas hacer, sino lo que no puedas hacer, y lo que no puedas hacer en condiciones. Es como el ruido, atenta contra mi libertad si un vecino se pone a las 2 de la mañana con la musica a todo volumen? por supuesto que si.
La tolerancia no vale cuando es algo que te afecta; como el tabaco; por que vamos a ser tolerantes con algo que nos perjudica????????
#100 no pasa nada, en la calle muy poca gente tiene cojones a decirte lo que piensa, igual 1 de cada 100 o menos.
Eso de que el mundo se ira a por ti por fumarte un pito.. Pues que triste seria si fuese verdad.
Yo ya lo digo, cumplo las normas racionales, no las normas estupidas.
Obviamente no voy a incumplir normas delante de una comisaria o de un policia, por que no quiero que me multen, pero tampoco voy a dejar de hacer algo que no molesta a nadie por el hecho de que legislen 4 populistas moralistas algo que no tiene sentido. #103 pongamos un ejemplo, y si ami me molesta tu cara? tengo derecho a que no puedas pasar delante mio para que no me molestes?
Por que tienes libertad de ir a donde quieras pero claro, tienes libertad de molestarme con tu presencia?
ahora piensa que a los que nos molestase tu cara fuesemos mayoria, tendria sentido que te obligasen a quedarte en casa para no molestar a esa mayoria?
#91 en un restaurante tampoco puedes entrar a tocar la guitarra, o entrar con tu comida (a comer cualquier sustancia legal); por qué te iban a dejar el tabaco usando ese argumento?
Que una sustancia sea legal no da derecho a consumirla delante de todo el mundo, al igual que en muchos sitios esta prohibido beber en publico; o donde esta permitido el uso de marihuana, no se puede consumir en publico. Lo que usando en publico MOLESTE o sea NOCIVO para el resto; veo logico que se prohibe. Muchas actividades o usos de cosas son nocivos, pero se permiten por "libertad", pero claro, cuando molesta a los demas, se acabo la "libertad".
Tu seguiras teniendo claro que quieres seguir fumando, pero mientras no lo hagas delante mia, mientras te lo prohiban delante mia, me importa un pimiento, yo, y muchos fumadores no aspiramos a que dejes de fumar, ASPIRAMOS A QUE NO FUMES DELANTE DE NOSOTROS.
Un estado solo se excede en sus competencias cuando prohibe un derecho fundamental; y no es un derecho fundamental fumar en publico.
No dudamos de que tengas placer en el consumo del tabaco; pero no dudes tu en que nos repugna, asquea, y enferma, que fumen delante nuestra; y como esto es una democracia, somos mas, muchos mas, y mejores, mucho mejores; pues toca apochinar....a fumar A LA P*T* calle (de momento mientras os lo permitamos, como sigais tocando los huevetes, os lo prohibiremos alli tambien, todo se andara)
#9 Aokromes 
