#229 Eres libre de expresar tu opinión, tan libre como #228 es de opinar sobre ella. Quizás no es muy afortunado el que utilice la palabra "gilipollez", pero coincido bastante con el resto de sus comentarios.
Un consejo, utilizar palabras como "JAMÁS" (y más en mayúsculas) da imagen de intolerancia y no ayuda a mantener una discusión constructiva. Casos y personas hay muchos y no creo que seas quien para juzgarlos todos (especialmente sin dar argumentos). Prueba a usar cosas como "en mi opinión", "yo pienso", "en principio"... ayudan bastante para que la gente no piense que estás intentando imponer tus propias ideas o moralidad sin más.
Ah, y sobre lo de "que por ahí han pasado a saber cuantos tíos antes" (y sin lavarse! ), lo mismo se puede decir de cualquier chica/chico que acabas de conocer en una discoteca (o por la calle ya puestos).
#194 Sigue leyendo y verás que el supuesto aumento del sector ilegal se ha producido porque no se han dado medios para combatirlo. No sirve de nada legislar si luego no se proporcionan los medios para hacer que la ley se cumpla. Ese es el problema en Australia y no la propia legalización según los datos del propio estudio, aunque luego usen eso para decir que regularizar la prostitución es malo.
1- En holanda las propias prostitutas (todas?) quieren mantenerse anónimas y por tanto pasan de registrarse y operan ilegalmente en la calle
No me queda claro del todo claro a partir del informe el motivo por el cual las prostitutas según el artículo prefieren no registrarse y operar ilegalmente, pero por lo que dice parece que simplemente que no les mola el tener que realizar controles de sanidad y pasan de pagar impuestos. Si esto es así las criminales son ellas (igual que por ejemplo el dueño de un restaurante que no cumpliera las normas de sanidad o no declarara sus beneficios). Esto es facilmente solucionable simplemente obligando a cumplir las leyes o normativas establecidas (igual que se hace para todas las demás).
2- en australia hay muchos locales / prostitutas que operan sin licencia o no de acorde a la regulación (y antes de regularlo si lo hacian? :p)
No sé, pero incluso en España que es el paraiso de los pillos y los listos no hay casi casos de locales que vendan alcohol sin la licencia correspondiente (que no es barata) y al menos últimamente todos los sitios por los que he salido cierran a la hora regulada... por que? porque se hacen controles y si no tienes licencia o cierras más tarde te cae un mega-multazo. Para la prostitución sería lo mismo. Luego el punto dos me parece ridículo.
En resumen, basicamente todo el argumente en contra de la legalización viene a decir que hacerlo a medias (sin luego aportar medios o controles) no termina de solucionar algunos de los problemas que ya existen al no estar legalizada. Pero desde luego no es peor que como estaba antes. Decir lo contrario es FALSO.
#14 Mucho me temo que los cementerios están mucho mas llenos de inocentes a los que nadie se atrevió a defender que de héroes. Si hubiera más gente que le echara un poco de valor como la chica del post, al menos este tipo de gente se lo pensaría mucho más antes de hacer nada.
Yo por suerte o por desgracia no me he visto nunca en una situación de este tipo y no sé como reaccionaria (me gusta pensar que no sería uno más del rebaño, pero eso nunca se sabe), pero en casos menores (el típico listillo con las zapatillas encima de asiento de enfrente, el capullo con la música del móvil a todo meter en mitad de metro sin auriculares, etc) lo que suelo hacer al menos es mirar a quien sea con cara de mala leche, y en muchos casos basta con eso para que se corten. Algo es algo.
Este tipo de historias deberían contarlas en el colegio, seguro que más de uno dejaría de pensar que la Historia es un rollo que no interesa a nadie... y ya puestos un libro de historia para el colegio escrito por Reverte lleno de este tipo de anécdotas de las que gusta tanto, sería realmente interesante, no creéis?
De hecho la noticia creo que es errónea, ya que esta versión del driver salio el día 19, antes de la noticia del toque de atención por parte de Dell. Estoy suscrito a la noticias de drivers de ATI para linux, con la esperanza de que algún día me llevare la alegría de que se pongan las pilas, pero a este paso...
Creo que nadie ha dicho en ningún momento que un no-ingeniero no pueda tener unos conocimientos iguales o superiores a los de un ingeniero, al menos en el aspecto practico. Tras siete años currando lo puedo corroborar, aunque los casos que he conocido podrían considerarse mas bien excepciones. Pero en cualquier caso, si tan fácil es la carrera y tan poco se aprende, y se creasen unas atribuciones especificas para la ingeniería informática... supongo que a todos esos autodidactas no les costaría demasiado conseguir el titulo, no?
En fin, fuera ya de coñas, y tirando del manido ejemplo de los arquitectos, imagino que cuando fuera que se creara su colegio profesional (no me apetece ponerme a mirar en google cuando fue) todos la gente que llevaba años (siglos...) haciendo casas pondrían el grito en el cielo diciendo que ellos estaban preparados mas que de sobra para hacer su trabajo, y mucho mejor que cualquier titulado que saliese de la universidad sin ninguna experiencia... y probablemente tendrían razón. Y sin embargo creo que ninguno estaríamos muy a gusto sabiendo que los planos de nuestra casa los ha hecho alguien sin ningún tipo de titulación oficial, no?
Por supuesto la experiencia es un grado, y mas en un campo tan nuevo y cambiante como es la informática, pero precisamente por ello el contar con una base solida es importante. Un recién titulado puede no tener idea de prácticamente nada, pero esto pasa en informática lo mismo que en cualquier otra ingeniería (la de historias que me habrán contado amigos de caminos...), y no por ello en el resto de ingenierías (o en derecho, por poner otro ejemplo) se deja de exigir un mínimo de conocimientos (los que se supone que te da el titulo) para poder ejercer la profesión...
El articulo es buenisimo, como casi todos los de Reverte, y tiene toda la razon del mundo. Una pena que no haya mas gente como el que llame a las cosas por su nombre y se deje de tanta tonteria politicamente correcta. Por cierto, no estaria mal que se explicaran los tres negativos que lleva la noticia...
Yo estuve de viaje por China el año pasado (Hong Kong, Shanghai, Guanzhou, Guilin...), y el nivel de contaminacion era realmente increible. Apenas vimos un dia el sol, ya que habia siempre una neblina de contaminacion que lo cubria todo. Y por cierto, bicis vi mas bien pocas...
En España tenemos un gran problema y es que hay demasiada mentalidad envidiosa y egoísta para casi todo. Siempre se tiende a pensar en el "si no lo cojo yo vendrá otro después y me lo quitará". Y al final acaba la cosa como acaba: ingenieros y licenciados superiores con sueldos como mucho mileuristas ("no me da ni para vivir, pero es que si no trago yo vendrá otro después que..."), currando 12 horas diarias ("si no me quedo currando me echaran y contrataran a otro por la mitad..."), endeudados hasta las cejas ("necesitaré un préstamo a 40 años pagando el 70% de mi sueldo... pero es que si no lo pillo yo..."), etc.
En otros sitios tienen las cosas mas claras, y si algo no es justo (un sueldo, el precio de una casa) pues no se acepta y punto, ya mejoraran la oferta o se encontrara algo mejor. No hay tan poco trabajo como la gran mayoría de la gente parece pensar, pero a las empresas les conviene esta situación que les permite explotar gente cualificada por dos duros, mientras baten récords de beneficios cada año. Y la gente mientras tanto tan contenta con sus curros de mierda y sus pisos comprados a precio de oro: "que listo soy, si no llego a comerme esta mierda, se la habría comido otro...".
Ojala después del ostión que se va a pegar España con lo de la vivienda (la única forma de frenarlo un poco sería que "papa estado" se cargue el marrón y nos saque las castañas del fuego... eso si, con el dinero de todos) aprenda un poco la gente y dejemos de ser los tontos de Europa...
#43 Hagamos un ejercicio de imaginación, e imaginemos que hay un grupo de gente armada que se dedica a extorsionar empresarios, robar armas y explosivos, y otras actividades delictivas varias, incluido asesinar de vez en cuando a quienes no les caen bien o se resisten a sus actividades criminales. Obviamente, y según tu razonamiento, estaríamos en una situación de "guerra", y habría que hacer todo lo posible por conseguir "la paz" con estos individuos. Y el camino para alcanzar dicha paz sería concederles todo lo que quieran y no luchar con ellos con la esperanza de que hipotéticamente "hagan una cesión de buena fe" y dejen de matar... no, si no te niego que en parte tiene su lógica, si la policía les deja hacer lo que quieran y nadie se resiste a sus crímenes, dejarían de haber muertos y se conseguiría "la paz", no? Si es que en el fondo la justicia solo sirve para provocar que haya mas muertos...
#13 Si tu comentario es para mi, se nota que ni siquiera te has leido lo que he escrito, pues digo claramente que ahora mismo vivo en Milan, pero esto no quita que vaya a Madrid bastante a menudo, ni que haya vivido alli la mayor parte de mi vida.
Por otro lado, en ningún momento he dicho que el metro de Madrid funcione perfectamente (aunque si igual o mejor que la mayor parte de metros que he visto en el resto de mundo... así a ojo al menos 15 ciudades en otros tantos países distintos), ni que todos los problemas sean por los sabotajes, ni mucho menos cualquiera de las otras tonterías que dices (alguien ha mencionado siquiera a Eta o ha culpado a Simancas? hay que ver como estamos...).
En cualquier caso no me negarás que huele muy mal que empiecen a producirse esos sabotajes poco antes de unas elecciones, y que aparezca el líder de la oposición culpando al gobierno de la comunidad de dichos fallos en plan oportunista ruin ya me parece lamentable...
#10 No se que tiene que ver mi comentario con el comentario que citas. En cualquier caso miserable hay que ser para echar la culpa a la presidenta de la comunidad autónoma por unas averías en el metro las cuales la policía ha confirmado que han estado causadas por sabotajes en las instalaciones.
#11 Totalmente de acuerdo, después de ver bastantes metros por todo el mundo, pocos me han parecido que llegasen al nivel del metro de Madrid. Ya me gustaría que el metro aquí en Milán (donde vivo ahora mismo) fuese la mitad de bueno y tuviese la cuarta parte de la extensión que tiene el de Madrid...
Oye, y eso de que la policía haya confirmado la existencia de sabotajes intencionados? Ah, que lo que diga la policía solo vale cuando nos conviene, no?
Lo que no es normal es que luego todos estos corruptos se vayan de rositas, cumplan como mucho uno o dos años de condena, y salgan a la calle como si nada, y sin que se vuelva a saber nada del dinero que se han llevado con sus corruptelas. Y todavía más lamentable es que después la gente siga votando a esos mismos partidos que no hacen nada por evitar la corrupción en sus filas (por no decir que la favorecen...)
Estoy convencido de que si existiesen unas leyes que castigasen de forma realmente dura la corrupción (tanto al corrompido como al corruptor), y se dedicasen los medios suficientes a su persecución, dejaríamos de tener este tipo de problemas. El "único" inconveniente es que tendrían que ser los propios políticos los que creasen esas leyes, lo cual me temo mucho que nunca se dará mientras sigamos teniendo los políticos que tenemos...
Tal vez deberíamos crear un "partido anticorrupción", cuya única (o al menos principal) propuesta fuese precisamente hacer todo lo posible por eliminar la corrupción, al estilo del ya famoso "partido pirata". Yo desde luego les votaría... alguien se apunta?
#17 Rectificar es de sabios, y no es facil reconocer los propios errores. Aunque siga sin estar del todo de acuerdo con tu opinion (ni con la de #12) tienes un positivo de mi parte
#4 Una par de puntualizaciones: la resistencia en francia (y el resto de paises ocupados por los nazis) durante la segunda guerra mundial, que yo recuerde no ponia bombas en mercados publicos con el objetivo de matar el mayor numero de civiles posible, ni otras actividades tan "heroicas" que se dan todos los dias en Irak hoy dia, y tendian mas bien a atentar contra objetivos militares nazis, no como la mayor parte de las bombas y demas atentados en Irak que no son cometidos contra los "americanos opresores", sino contra el enemigo religioso/politico local (principalmente sunitas contra chiitas).
De hecho ahora mismo lo unico que separa Irak de una guerra civil abierta, en la que casi seguro tambien participarian los estados vecinos (siria con los sunitas, iran con los chiitas, turquia contra los kurdos) de forma mas o menos directa, es la presencia de tropas internacionales / americanas. Y la situacion actual no es nada con la que se produciria en caso de que dichas tropas abandonaran el pais.
La situacion con Sadam era mejor? Pues no se que decir, desde luego para los sunitas y los afines al dictador lo era, pero dudo mucho que lo fuera para los kurdos a los cuales sadam siempre intento exterminar. Ahora se ha dado una situacion en que cada grupo ha visto la oportunidad de tomar el control enfrentandose a los otros, y los americanos no imponen tanto respecto como el antiguo dictador, que no olvidemos tenia el apoyo de una parte de la poblacion y fama de no andarse con chiquitas con los disidentes. Puede que sea un ejercito de ocupacion, pero quitando algun incidente aislado no se dedican a matar a todos los familiares de aquellos que se les oponen (practica habitual por otro lado del dictador tan echado de menos por algunos).
Realmente los politicos deberian dedicarse a hacer cosas mas utiles y dejar de perder el tiempo (y peor aun, hacer que los jueces pierdan el tiempo) con chorradas como estas. Ahora son los de IU (sera que estando como estan a punto de desaparecer tienen que llamar la atencion como puedan?), pero si no son esos, son los del PP, los del PSOE, o cualquiera de los nacionalistas... y mientras tanto españa sigue yendo bien como decia precisamente el individuo ahora denunciado, no? Porque si, como creo que todos estamos de acuerdo, no va bien, ya podria ponerse nuestra querida clase dirigente a hacer algo para resolverlo, y dejar de menearsela mutuamente mientras siguen chupando del bote...
En el sistema electoral actual hay dos factores a tener en cuenta, que son el (por decirlo de forma simple) "redondeo" que beneficia a los partidos mas fuertes, y en segundo lugar la division por circunscripciones, que beneficia a los partidos de caracter "localista" (es decir, los nacionalistas) y perjudica a los partidos pequeños de caracter nacional (IU). Es este segundo factor el que hace que IU tenga una representacion mucho menor de la que deberia corresponderle de acuerdo a la logica, y no el primer factor como da a entender el articulo.
A este respecto convendria comparar los votos de IU con los de cualquier partido nacionalista, y el numero de escaños obtenidos por cada uno. Ahi veríamos que IU con casi 1.300.000 votos obtiene 5 escaños, mientras que CiU con 800.000 recibe el doble de escaños (10), ERC con 650.000 tiene 8, y PNV con apenas 400.000 obtiene 7 parlamentarios... a que visto asi parece aun menos justo?
Si la reparticion de escaños se hiciera de forma proporcional al numero de votos a nivel nacional (lo cual seria en mi opinion lo logico siendo unas elecciones "nacionales"), manteniendo lo que he llamado "redondeo" (cosa que existe en practicamente todas los sistemas electorales a nivel mundial, no solo en "nuevas democracias" como dice alguno... de hecho cuanto mas "tradicion democratica" tiene un pais mas se tiende a esto) los partidos nacionalistas tendrian una representacion mucho menor de la que tienen ahora mismo (lo cual como dice alguno seria lo logico, siendo un organo de gobierno nacional) Para localismos ya estan las comunidades autonomas, que en españa tienen mas independencia que en practicamente ningun otro pais, incluidos muchos estados federales.
En fin, menos manipulacion interesada de los datos, y un poco mas de perspectiva, por favor...
Un consejo, utilizar palabras como "JAMÁS" (y más en mayúsculas) da imagen de intolerancia y no ayuda a mantener una discusión constructiva. Casos y personas hay muchos y no creo que seas quien para juzgarlos todos (especialmente sin dar argumentos). Prueba a usar cosas como "en mi opinión", "yo pienso", "en principio"... ayudan bastante para que la gente no piense que estás intentando imponer tus propias ideas o moralidad sin más.
Ah, y sobre lo de "que por ahí han pasado a saber cuantos tíos antes" (y sin lavarse!