#53 hay muchos. Desde que se me escape el pie del embrague justo cuando pasaba por detrás con la mala suerte de haberle partido los dos fémures hasta recurrir a terceros de etnia eslava.
#34 Bueno, todas las ventajas que pones en cierta forma ya existen en el mundo de las criptomonedas:
-Ya existen cajeros de Bitcoin, por ejemplo los de Bitbase en España.
-La domiciliación de recibos se puede hacer mediante contratos inteligentes en blockchain como las de Ethereum, es como funcionan todos los sistemas Defi.
-Ya existen sistemas de préstamos, por ejemplo Anchor Protocol que ya mueve 18 mil millones de dólares en préstamos, aunque de momento solo puedes usar criptomonedas de garantía. Pero ya hay proyectos de tokenización de activos físicos, por ejemplo inmuebles, joyas u objetos de colección.
-El fondo de garantía de depósitos no lo ofrecen los bancos, sino los bancos centrales, es decir el Estado. Y en la blockchain básicamente hay 2 peligros, que te metas en una estafa y los estafadores huyan con el dinero, lo cual también puede pasar en el mundo bancario, que les pregunten a los clientes a los que vendieron en el banco bonos, acciones o fondos indexados basados en Banco Popular meses antes de que fuera vendido a Santander por 1€... tanto el Popular como el BdE ya sabían en ese momento que toda esa gente iba a perder su dinero. El otro gran peligro es un hackeo en un proyecto serio, donde en la mayoría de los casos o se ha recuperado el dinero (en la blockchain no es fácil hacer desaparecer el dinero) o los desarrolladores han devuelto los fondos del capital del propio proyecto, perdiendo cierto valor todos los que poseían esa criptomoneda para evitar que algunos lo pierdan todo. Que es el equivalente al fondo de garantía de depósitos, donde todos los españoles ponemos dinero público a través del BdE para evitar que los clientes del banco en quiebra lo pierdan todo.
Ojo, con esto no digo que las criptomonedas ya puedan sustituir a los bancos o sean válidas para que cualquiera maneje sus finanzas. Para eso aún quedan bastantes años. Pero las herramientas para hacerlo ya existen, solo necesitan seguir su desarrollo y estar más maduras.
#34 Eso es como decirme que en un restaurante tienen mesas, que te ponen cubiertos y hasta platos, yo hablo de ventajas, todo eso que dices son servicios básicos cubiertos de sobras por el hecho de que les estás entregando TU dinero para que ellos especulen con el, si no te cobraran comisiones, algunos optimistas hasta podrían verlo como "ventajas", pero no es el caso, la banca nunca pìerde
#23 No sé qué pretende tu comentario, por supuesto que cualquiera puede dudar de cualquier condena y opinar, la justicia es un convenio pero no un dogma. En todo caso, creo que esos comentarios están mal enfocados, es que el sistema está pensado así para justamente forzarte a pedir disculpas. La cuestión es que lo segundo no es legal, pero hacerte descuentos sí.
(cc #19, perdona que te cite otra) La alternativa no es que se quite ese procedimiento y no pudiera obtener beneficios por ello, sino que pudiera obtenerlos sin pedir disculpas. Es como las multas, tu puedes verlo como que te multan con 100 y si reconoces la multa te hacen un descuento de 50€, o puedes verlo como que te multan con 50€ y si protestas aumenta a 100€. Al sistema no le importa si tus disculpas o aceptación es sincera, quiere que pases por el aro, y si no estás conforme para eso están las apelaciones.
Además, creo que partiendo de que seas culpable (que al menos legalmente lo serás) es algo que incluso si la disculpa no es sincera puede tener efectos positivos para su reinserción.
#23 A mi me parece que sobre la veracidad de la confesion no se ha pronunciado. Solo sobre si es humillante o no y si es razonable tragarse la humillacion.
Desde su punto de vista, en realidad no importa si la confesion es verdad o si se siente humillado cuando lo que esta en juego es la duracion de la condena no?
Desde el punto vista de la victima ya es distinto supongo.
Lo malo es que nosotros nunca lo sabremos. Cada uno tendra que recurrir a sus opiniones previas. Esta confesion no aporta nada relevante en ese sentido. Al menos a mi.
#23 Vosotros, los progres de izquierdas, sois como aquellos inquisidores que se quedaron satisfechos cuando Galileo "confesó" obligado que el sol giraba alrededor de la tierra que permanecía por tanto inmóvil.
#23 lo que está dudando, como es lógico, es de que esta confesión de copia pega para obtener beneficios, aporte algo nuevo en cuanto a la veracidad de los hechos por los que fue condenado.
#23 No ha dicho nada de eso. Está hablando de un caso hipotético de admitir la culpa (cosa que recomiendan algunos abogados), sin que entre en esa decisión que el reo sea culpable de verdad o no.
#23 Yo creo entender la intencionalidad de tu pregunta, que no viene a cuento porque mi opinión sobre el caso no es lo que se está debatiendo. Pero te insto a leer detenidamente el mensaje #15, que es la raíz de que se hable de "admitir crímenes no realizados".
#39 Modelo australiano: a mi país entra quien tiene contrato de trabajo o viene de turismo o tiene alguna razón justificada. Sino no entras. Te puede seguir pasando algo como lo de Melbourne en 2017, pero seguro que les pones muchas trabas a los que quieren entrar con intenciones de matar o liarla.
#160 Sin más, has cogido mi argumento en el que hablaba de manzanas y lo has intentado contestar con otro que habla de peras. Con si alguien te ha creído, me refería a que a alguien le haya colado el típico truco de comparar peticiones de acusación con condenas firmes.
Alguien dice: "Este delito suele acarrear condenas de entre tanto y tanto". Y siempre hay algún listillo que sale con una noticia que dice "Pues en este caso no, mira han pedido todo esto".
Se hace esto, sabiendo perfectamente que aunque finalmente en este caso la condena final probablemente forme parte del grupo mayoritario de condenas por delitos iguales que están entre tanto y tanto, cuando acabe el juicio dentro de un par de años, nadie les dirá: "Ves es que este tipo de delitos en su gran mayoría se castigan igual, como es natural".
Con esto, lo que consiguen es crear la apariencia de que en este caso la chica va a acabar 11 años en la carcel, cuando por denuncias falsas lo normal es que te caigan unos pocos meses y si no tienes antecedentes no pisas la cárcel.
Resumiendo: Yo he mostrado una realidad y tu has intentado retorcerla, entiendo que porque la realidad te escuece, y es normal, a mi también me escuece que una mujer te denuncie, te comas la cárcel, demuestres tu inocencia, y ella se vaya de rositas, ya que finalmente la condena que injustamente te ha obligado a cumplir es muy superior a la que ella "justamente" debe cumplir.
#92 Debe ser para compensar los 2342042125 comentarios favorables hacia ideologías pseudocientíficas que circulan por el mundo y parece que ostentan cierto poder. Lo raro sinceramente es que no aparezcan más críticas.
#101 Madre mía otra vez explicar esto, que pereza. A veeer niños, en un juicio la acusación puede pedir lo que le venga en gana. No tiene nada que ver con lo que finalmente se condene. Por si alguien te ha creído (sospecho que no porque ya todos conocemos el pastel), dejo este enlace de una denuncia falsa a un sanitario de ambulancia en la que la chica fue condenada a pagar una multa de 1500€ y una indemnización de 12.000€. Y era una denuncia falsa por violación.
No tiene ranura SD, pero tiene iCloud y una serie de servicios propios de Apple que dejan en ridículo a cualquiera de los fabricantes de Android.
Eso es falso, de hecho Android arrasa en servicios cloud por que no los ofrecen los "fabricantes de android" como tu insinuas, sino el propio google. Te recuerdo que Android es de google, y que google es la mayor empresa de servicios cloud del mundo.
De hecho, los analistas del sector siempre opinan que Apple está muy atrasado en cuanto a servicios cloud.
#80 Me encanta que se use incel sin tener ni puta idea de lo que es. Es como decir "menudo perdedor que no follas y yo si" Una actitud nada machista y que nada tiene que ver con el macho alfa que tanto apoya el feminismo (entiendase la ironia).
A veces en vuestra carrera por a ver quien aparenta mayor superioridad moral se os va la olla y decis una mierdas que tela. Quedate con el clasico machirulo o pollaherida que haras menos el ridiculo majete.
#92 m18u31 
