#53 ¡¡De eso se trata!! Si te cargas el poder adquisitivo del demandante para que coño quieres bajarle impuestos a la empresa si luego no vas a poder venderlo. Lo unico que consigues es tener que despedir a mas gente porque tienes que bajar la produccion (que es lo que esta pasando) y disminuye aun mas el poder adquisitivo de la gente.
#39 Tu puedes crear lo que te de la gana que si nadie lo compra te lo tienes que comer (que tambien pasa) y fracasa el negocio.
Lo unico que hace el que crea la empresa es servir a una demanda. Logicamente si se adelanta a otros saldra ganando (se hace con el mercado antes).
#36 Cuando la gente no tiene dinero no se yo como vas a cambiar el habito de consumo. Si no tiene dinero de sobra despues de pagar impuestos, luz, agua,etc como se va a comprar un iphone (que supongo que es por lo que lo dices)
Antes de nada, decir que no soy experto en economía, es la opinión de un profano. Así que que tampoco nadie se tome mi argumentación como dogma. Obviamente, ambos son necesarios: tanto los emprendedores que crean nuevos productos y servicios como los consumidores que necesitan dinero para producirlos. Unos no pueden existir sin los otros. La clave está en que la gente tenga suficiente renta para comprar lo que se le quiere vender. El artículo no dice en ningún momento, como dan a entender algunas opiniones aquí, que los emprendedores no sean necesarios, como creo que pretende indicar #39 (si no he malentendido el comentario). El problema es pensar que alguna de las dos partes es prescindible.
1) Los emprendedores son necesarios. Son gente que tiene ambición de ganar dinero y se monta una empresa. Si la idea es buena, se forra y de paso se crean puestos de trabajo.
2) Los consumidores son necesarios porque sin ellos, nadie compra sus productos. Pero no por ello 1) es prescindible. Ambos son necesarios.
Si a 1) le sablan a impuestos hasta un punto que no tiene incentivo para él todo el riesgo que corre, al final 1) a lo mejor no emprende, cierto es. Pero si 1) se lleva todo y no se redistribuye dinero a través de impuestos a los consumidores, lo que acaba ocurriendo es que gente como 1) es muy rica y, llega un punto, en que llegados a un extremo el capital no se mueve. ¿Por qué? Porque 1) no puede consumir ilimitadamente ni va a hacer infinitas empresas para acumular capital toda vez que su capacidad (y sus necesidades) tienen un límite. Además, si la riqueza no se redistribuye, no hay clases medias y el consumo es menor. La gente jodida de dinero no consume, porque teme que le falte de comer. Si ese dinero lo repartes entre la gente, lo aprovecharán para consumir. Imaginad que ingresáis 500€ mensuales más y estáis más desahogados. Ahorráis 400€ y os sobran 100 para consumir. ¿Creéis que si todo ese dinero se junta en muy pocas manos ellos van a hacer un consumo… » ver todo el comentario
#39 En ningún sitio niega que las empresas deban ser creadas (por un empresario... o por otra entidad, como, por ejemplo, el Estado). Lo que ocurre es que no hay que confundir a "rico" con "empresario", ni pensar que porque alguien tenga mucho dinero, éste vaya a ser invertido en la creación de una empresa, ni pensar que porque un empresario tenga mucho dinero, va a destinar éste a su empresa o crear otras.
#49 El gobierno debe ayudar ahora a los autónomos y pymes como inversión.
Si el dinero les llega en forma de créditos o ayudas para invertir en el negocio probablemente contraten trabajadores lo cual hará bajar el desempleo.
Pero ayudar a las empresas en época de bonanza no está bien. El que quiera montar una empresa que arriesgue su dinero y no el de todos. Porque si le sale bien el va a ser el beneficiado, pero si se hunde y ha cobrado ayudas los que perdemos somos los contribuyentes.
En España somos demasiado aficionados al subsidio... el gobierno no es una ON G y no tiene porque repartir el dinero de todos entre las empresas..
#38 Las ruedas las podrías haber encontrado más baratas en otro sitio, especialmente con esas medidas tan raras (y caras) suele haber bastante diferencia entre unos sitios y otros, y los concesionarios no suelen ser los más económicos.
#38 "no me dejan nada dañado, ni manchado, ni pintado, ni estropeado"
Hombre, faltaría más!
Mira, es caro por una razón sencilla: Te podías haber gastado sólo los 200 euros en unos neumáticos normales (dependerá de la talla, pero vamos, que seguro que si el del taller hubiera elegido los neumáticos pensando en pagarlos él no hubiera elegido unos de 450 €) y prescindir de la revisión, ¿cómo? Con sentido común:
Anota cuántos km´s te dura el aceite, filtro de aceite, filtro del aire, pastillas de freno, discos de freno, neumáticos y amortiguadores.
Manten esos recambios al día.
Haz caso de los pilotos del salpicadero estilo "check engine" (guiño a TBBT)
En cuanto oigas ruidos raros, lleva el coche a tu taller de confianza.
Ese ha sido mi método siempre y nunca he tenido ningún problema.
#48 Siento mucho el embrollo, pero es que no he podido editarlo. En definitiva, lo que intento hacer ver (lo cual veo que no he conseguido) es que con un alquiler tipo de 500 euros/mes (6000 euros/año) más el correspondiente incremento del IPC (una media de un 2,5%) año tras año, es para pensarse el tema de comprar o alquilar. Por ejemplo, a los 20 años, se han pagado 153267,95 euros en total con el alquiler mientras que con una hipoteca tipo de 162000 euros a un 5,25% de interés medio se habrán pagado 194000 euros... con una ventaja, la vivienda es tuya, puedes venderla, pagar lo que te queda de hipoteca y además recuperar dinero.
#0 Los ciudadanos que valemos menos de 3,4M estamos a salvo