#6 Que esté condenado no significa que no se haga, lo sabes no? Cada temporada de caza acaba con decenas de perros muertos, una parte de ellos los mandan a sacrificar, pero cuesta dinero, así que los tiran a pozos, queman o ahorcan. Por no hablar de las camadas de perros, que cuando no sale las que les gustan, matan los cachorros.
Y si el perro les ha gustado, hasta la siguiente temporada de caza estará atado con una cadena en la finca, en condiciones deplorables.
No se persigue estos delitos porque mueve dinero, pero conozco mucho el tema como voluntario y el seprona me ha contado de todo.
#4 Shurmano, estaba siendo sarcástico con la mierda de Ley de Bienestar Animal que deja fuera a los perros de caza, precisamente los más necesitados de protección.
En cuanto a mi compresión lectora suelo usar winzip o winrar indistintamente.
El que si parece que anda escaso de compreNsión lectora es otro...
#12 Por eso entiendo que los paralizan, pero tampoco parece que tuviesen muchos problemas en conseguir esos permisos, la inmensa mayoria de lo quemado creo que son eucaliptos ... No arboles autoctonos.
#91Pero en el caso de Amnistía Fiscal de 38.000 Millones de €, entran varios partidos no?
Si, pero eso es en el apartado por casos, el montante por partido está en "El coste de corrupción por partido". Imagínate que el PP el solo, es más que toda la amnistía fiscal, y casi lo mismo que el rescate a las cajas.
#91 añadir que tenemos lo que nos merecemos.
Creo que es culpa de la mentalidad del español, si nos ponemos a sumar los robos o malversación a pequeña escala de ciudadanos, autónomos, empresarios, a régimen general, funcionarios o gandules, seguro que dejamos esa cifra como ridícula
#75Evidentemente los casos de Griñan para el PSOE o la familia Puyol en Cataluña, dejan en mantillas la suma de todo el resto.
No te creas, la suma de los ERE y el caso Pujol serian unos 4.200 millones redondeando (1.200 ERE y 3.000 Pujol) Mientras que sólo la suma de los casos del PP asciende a 48.000 millones, vamos más de 10 veces más.
#75. Por eso en #47 recalco en negrita "en este". Ambos partidos mayoritarios arrastran unas mochilas de corrupción insoportables, pero es que el cambio de caras en el PP es claramente estético, rejuntandose con sus anteriores caras siempre que pueden, mientras que los cambios en el PSOE no los quería ni el propio PSOE con el Pedro Sanchez a la cabeza. Si en el PSOE nos han tomado de nuevo el pelo con una jugada prediseñada al menos habría que reconocerles que lo hicieron creible.
#96 Que yo hablara, en presente, es porque , como toda tramitacion de cualquier ley, lleva unos procedimientos que doy por hecho que se haran sin mas incidencias congreso>senado>BOE
Que tu hablaras en presente, simplemente, estabas mintiendo, obedecia al argumentario que te han pasado, para no decir que los fachas con toga tienen secuestrado un poder esencial para el país
Los delitos de sediccion y malversación si se han rebajado, lo único que ha se pronunciado el TC es sobre la recusacion de los dos miembros con el mandato caducado
#12
Artículo veintitrés
Uno. Los Magistrados del Tribunal Constitucional cesan por alguna de las causas siguientes: Primero, por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal; segundo, por expiración del plazo de su nombramiento; tercero, por incurrir en alguna causa de incapacidad de las previstas para los miembros del Poder Judicial; cuarto, por incompatibilidad sobrevenida; quinto, por dejar de atender con diligencia los deberes de su cargo; sexto, por violar la reserva propia de su función; séptimo, por haber sido declarado responsable civilmente por dolo o condenado por delito doloso o por culpa grave.
#100 "Aquí el único ridículo eres tú" Lo dicho, no entiendes lo que lees, ridículo era tu comentario, en ningún momento te he llamado ridiculo a ti. Negativo por insultar
#80 No he dicho que lo hayas mecionado. ¿entiendes lo que lees? Digo que tu comentario sobre el SMI esta a la altura de ese sobre el comunismo. Expongo lo ridíoculoq ue es tu comentario equiparandolo con otro ejemplo de comentario ridículo.
#14 Comentario a la altura de "si eres comunista regala todo lo que tienes". No pudes subir tu el SMI a 2000 mientras las demas estan en 1000 porque no jugarias en igualdad de condiciones. No serías competitivo. Eso no demuestra que no se pueda poner a 2000 para todos. Solo que no sabes argumentar de manera lógica.
#14 porque son funcionarios, o pensionistas, o cobran una paga pública. Y porque no son capaces de separar su ideología de su conveniencia. Aunque esto último e slo habitual en el ser humano..
Y si el perro les ha gustado, hasta la siguiente temporada de caza estará atado con una cadena en la finca, en condiciones deplorables.
No se persigue estos delitos porque mueve dinero, pero conozco mucho el tema como voluntario y el seprona me ha contado de todo.