Sr. Limón, no se si se enteró ud. desde su aislamiento de la actitud de la impresentable de la Mariló, respecto al caso de su esposa, pero es PENOSO que le haya concedido su primera entrevista a esta tipeja disfrazada de periodista que, entre otas muchas cossas, tomó a CA-CHON-DEO "la forma de ponerse los guantes" y dio una lección de como "había que hacerlo correctamente" entre risas y cachondeos, "que es lo que requería la situación".
A esta tipeja no le rajas la cara ni con un diamante puntiagudo, da asco cómo intentan coaccionarle para que retire la denuncia y deciden hacerlo por televisión para presionar aún más al hombre.
#30 Sería más fácil hacer un llamamiento a votantes del PP y PSOE para que se registren y saboteen las encuestas eligiendo el que consideren peor a lo que estás contando. Y además serían votos legítimos.
Dejándote recursos en montar una infraestructura claro que puedes manipular los votos, no olvides también contratar miles de IP públicas de Telefónica y configurar proxys en cada una asociada a un móvil distinto. Y luego como a Podemos se le ocurra pedir una fotocopia de tu documento oficial de identidad y lo hayas falsificado... ¡a lo mejor ganas un viaje con vacaciones pagadas a la trena!
Tampoco sabemos si el tema de las papeletas en las urnas se manipula, como por ejemplo, llevando a ancianos con Alzhemimer en autobuses a votar.
Siempre hay un porcentaje de error.
#49 Yo creo que "joder" lo ha dicho muy bien, y "hostias" también. Por qué dices que es mal hablado? Son dos palabras que están en el diccionario. Hubieras preferido que dijera cáspita o corcho?
#42 El que cobra de su sueldo cobraría también una parte de la renta básica (RB) solo que en menor cuantía. Pongamos por un ejemplo de 4 personas (esto es algo que propongo yo, de mi cosecha como díría el consejero de sanidad) Una no cobra nada, otra tiene un trabajo por horas y gana al mes 400€, otra cobra el SMI, y otra cobra 1300€. A la que no cobra nada le damos una renta de 500€, a la que cobra el SMI le damos el 50% de la RB es decir de 650 pasaría a cobrar 900, a la de 1300 que cobra 2 veces el SMI le damos el 25% es decir viene cobrando 1450 y a la de 400€, 300€ es decir 700€. A todas les conviene trabajar porque ganaran bastante mas que no haciendo nada, y al ser los porcentajes progresivos los salarios nunca se solaparían y no le valdria la pena cobrar menos en su sueldo por trabajar para acabar cobrando más gracias al dinero de la RU ya que ese caso no se daría.
Ademas al tutelar ese dinero por parte del estado y puesto que todo el mundo tiene aficiones y entretenimientos y no quiere estar controlado por parte de nadie, incentivaría tambien la busqueda de empleo. Y en esa busqueda de empleo estaria en muchas mejores condiciones de las que esta ahora para negociar con el empresario puesto que si le ofrecen 400€ por un trabajo de 4h al dia que luego se convierten en 8 o más como pasa ahora podra rechazarlo tranquilamente con la seguridad de que no tendra que quedarse en la calle y que podra dormir con el estómago lleno al menos.
#15 Sí, muy coherente el economista-artista, primero dice que Correa es muy paternalista por las ayudas contra la pobreza, luego dice que se vive mejor a pesar de él. Por otro lado, me da mucha pena la equivalencia que establecen demasiados entre la visión neoliberal y la "realidad".
Esto es algo que vengo notando hace ya, que de un tiempo a esta parte se estacan en la misma idea y dicen lo mismo una y otra vez con otras palabras. En cambio no han hablado de temas medioambientales, tecnológicos, educación, salud, etc. Cuestiones que es imprescindible conocer de un partido que aún no ha cumplido el año de vida y que tiene claras posibilidades de gobernar dentro de nada.
Y recordarle a Sabina que cualquiera tiene derecho a decir lo que le salga del nabo del que fuera uno de los faranduleros que junto a otros tantos faranduleros hicieron campaña en apoyo a un gobierno y su ministrita de la industria que se plegaba a sus caprichos mientras amparaban las corruptelas de su querida SGAE y el fraude a las ayudas del cine, faltaría más.
#49 No era una entrevista al presidente del Gobierno. Era algo mucho más coloquial y grabada hace tiempo.
Si has visto alguna vez a Pablo Iglesias en directo, dudo bastante que le hayas escuchado decir esas palabras. Que todo sea dicho, tampoco veo que sean para escandalizarse tanto.
#11 donatien 
