#63 A lo mejor tenemos que prometer nosotros dejar de dar golpes de estado y dejar de amezar con poner misiles a las puertas de Moscú antes.
Yo a mis hijos siempre les digo una cosa que creo que les puede ayudar en la vida: "No puedes cambiar lo que hace el otro, sólo puedes cambiar lo que haces tú. Por lo tanto compórtate como es debido y no le pongas la disculpa en bandeja de plata a los que se portan mal."
#70 Y en Gaza parecido. Pero eso ya lo vaticinamos algunos. Trump es menos belicista o intervencionista que los demócratas.
Que sí, que lo de sacar a los gazaties para hacer un complejo de no sé qué majadería es ilegal, inmoral, etc. Pero me encantaría ver a todos esos políticos que se llevan las manos a la cabeza hoy escandalizarse antes por el genocidio amparado por Biden. Que yo, puestos a elegir, prefiero una deportación forzosa a un tanque aplastándome vivo. Llámame loco.
#14 Lo gracioso es ver a los Alemanes lamiendo suelo. ¿Será que se volvieron unos vagos como antes decían de los PIGS o será que vivían de la ventaja competitiva del gas ruso barato y ahora se acabó?
Que se aprieten el cinturón y sufran tanto dolor como infligieron a griegos y españoles.
#62 Estoy de acuerdo en lo de que Ucrania sería Bielorrusia. Exactamente igual que antes del golpe de estado del euromaidan.
Todo igual pero con un país destruido, cientos de miles de muertos y un 20% de territorio regalado a Rusia envuelto con un lacito del color de la sangre ucraniana.
#64 La cuestión es que Rusia es Europa. Si hubiéramos empleado nuestros esfuerzos en acercarnos a Rusia, como hizo Merkel, en lugar de montarles euromaidanes en el patio trasero mejor nos hubiera ido a ambas partes.
Y con esto no pretendo lavarle la cara al hijo de puta de Putin. Pero tenemos más hijos de puta como Orban, Meloni y otros cuantos y funciona mucho mejor la colaboración que la confrontación.
Me voy a adelantar a tu posible respuesta: "Entre todos los hijos de puta sólo Putin a montado una guerra". Es que entre todos los hijos de puta, sólo a Putin le montamos un euromaidan y le amenazamos con misiles al ladito de Moscú.
Musk va a ser el próximo presidente de EEUU. Y con el presupuesto federal en la mano sí que conseguirá, por fin, cumplir su sueño de llevar el fascismo a Marte.
#34 Aquí la cuestión es que se quitan o descuidan baños públicos poco a poco para favorecer el negocio de los privados. Una cosa como la sanidad pública. Se empeora deliveradamente para favorecer a la privada.
Lo cierto, es que debería ser obligatorio que hubiera baños públicos cada cierta distancia igual que te obligan a tener un baño abierto al público en un comercio. Desde el momento en que mear o cagar en la calle conlleva una multa, es la administración la que debe proporcionar los medios necesarios para evitarlo y estos medios deben ser dignos y tener un mantenimiento adecuado.
Que no es tan difícil coño. Hasta los romanos tenían baños públicos pero en la España del siglo XXI como te de un apretón o tengas problemas de próstata o te buscas un jardín o te lo haces encima.
#10 Creo que lo más prudente no es el protocolo, es no construir en zonas inundables. Llevan años construyendo donde no deben. De hecho este tío tiene otro vídeo explicándolo.
#3#4 El único fallo de Isaac Moreno Gallo es haber aparecido en el programa del Iker Jiménez. No se puede blanquear esa mierda asistiendo a ella aunque vayas a decir verdades. Das validez a unos cuantos subnormales que se sientan en esa mesa.
#9 Precisamente lo que dice el video es que las grandes avenidas de agua no las aguanta muchos años ningún puente, ni antiguo ni moderno. Y que la durabilidad de los más modernos de hormigón armado está por ver, aunque se diseñen para aguantar la inundación más grande recurrente en un plazo de 500 años.
#81 Decir que ha sido Ucrania es una disculpa simplona. Como están en guerra pueden defenderse destruyendo infraestructura rusa... aunque la beneficiaria de dicha infraestructura fuera Alemania y aunque EEUU llevará tiempo señalándola como objetivo.
#74 Estamos dándole una disculpa a Putin para hacer realidad eso de que los centros de mando en Ucrania pasaban a ser objetivos de guerra.
Si mañana Rusia lanza un misil balístico contra Zelenski no tengo muy claro si los comentarios lo legitimarían como acto de guerra o lo condenarían. La postura de los medios de masas sí la tengo clara -> ley del embudo
#67 Tú argumento flojea un poco desde el punto de vista de que lo de estar en guerra es hasta opinable. Entiendo que ETA sí que consideraba que estaba en guerra con el estado español.
¿Quién dice cuándo se está en guerra y cuando no? ¿Sólo pueden declarar la guerra los estados y no los, llamémosle, grupos de resistencia? ¿Si Corea del Norte pone una bomba en Seul no es terrorismo porque están oficialmente en guerra?
En la práctica se determina si es terrorismo o no en función de si se quiere decir que es malo o no por las connotaciones negativas que tiene la palabra.
No existe una definición exacta de terrorismo y si somos totalmente asépticos yo creo que se puede definir simplemente como una táctica de guerra. Guerras de grupúsculos pequeños contra grandes poderes. Como la guerra de guerrillas, pero con muchos menos recursos e infraestructura todavía. En este caso Ucrania utiliza una pequeña unidad operativa para hacer un atentado en Rusia. El objetivo es militar, pero en prácticamente todas las guerras ordinarias se asesinan civiles de forma intencionada. Con lo cuál tampoco nos sirve para discernir.
#43#_43 Puedes reportarme. No creo que haya dicho nada reportable francamente. Supongo que en lugar de eso o discutirme me habrás ignorado. Es una pena, porque si la razón está de tu parte, supongo que sería muy fácil rebatirme y dejarme en ridículo.
Edit: Veo que no. El "chao" me llevó felizmente a engaño. Hasta la vista entonces
#35 Sí hay excusa: que no exista otra vía que pueda funcionar.
Es difícil afirmar que no exista otra solución tajantemente. Pero una vez has llegado a esa conclusión (equivocada o no) es una excusa perfecta para matar a alguien con el fin de salvar vidas de muchos más inocentes.
Pedirles por favor a las compañías de seguros que se porten bien, no funciona. Intentar usar la justicia, es prácticamente inviable porque tienen muchos más recursos para aguantar un proceso judicial (i.e. "pleitos tengas y los ganes"). La vía democrática en EEUU es un chiste que se cuenta sólo. Sólo hay dos partidos, ambos fuertemente influenciados por los lobbies. Intentar montar tu partido procurándote la financiación necesaria y sin el control de algún medio de comunicación que pueda extender tu mensaje es una entelequia. Etc. etc.
Llegados a este punto. ¿Qué propones tú para defenderte de una aseguradora cuyo modus operandi es "deny, defend, depose"?
Sólo hay que mirar un poco atrás en la historia y ver como se han ganado derechos. La revolución francesa no triunfó sino cortándole la cabeza a la nobleza que ostentaba el poder. Las diversas luchas obreras que han ganado casi todos los derechos que tenemos no se llaman luchas porque sí. En las protestas ha muerto mucha gente porque la protesta pacífica suele no funcionar.
Incluso el día del orgullo gay conmemora
"los disturbios de Stonewall, consistió en una serie de manifestaciones espontáneas y violentas en protesta contra una redada policial que tuvo lugar en la madrugada del 28 de junio de 1969, en el pub conocido como Stonewall Inn, ubicado en el barrio neoyorquino de Greenwich Village. Frecuentemente se citan estos disturbios como la primera ocasión, en la historia de Estados Unidos, en que la comunidad LGBT luchó contra un sistema que los perseguía, y son generalmente reconocidos como el catalizador del movimiento moderno pro-derechos LGBT en Estados Unidos y en todo el mundo."
También hubo muertos y violencia en la "pacífica" resistencia que llevó a la independencia de la India.
¿Cual es tu propuesta para que los estadounidenses se defiendan de las aseguradoras? Yo no voy a decir que la solución sea matar a nadie, pero ¿Cuál es la solución? Pues habrá gente que no encuentra una respuesta y toma un camino digamos más directo.
#13 No soy partidario de matar a nadie pero tu fantasía de defenderte de alguien que te amenaza con una metralleta tirándole besos muy fuertes es poco realista.
Lo cierto es que el CEO asesinado a su vez asesinaba gente. Vale, lo hacía con guante blanco, sin balas, pero los asesinaba de una forma indirecta. Negarle el tratamiento médico a alguien que tiene derecho a él y que lo necesita para vivir, de forma que lo condenas a la muerte, también es un asesinato.
Puedes salir con la pancarta y contemplar como se parten el culo de ti desde su despacho. Es una opción más cívica y desde luego mucho más inútil.
Y no quiero que esto sea un alegato a favor de los asesinatos, el terrorismo o lo que quieras. Es un alegato a pensar un poco, a darse cuenta que si dejas al pueblo sin una forma de defenderse, lo arrinconas, lo sometes... pues el pueblo quizás busque salidas menos ortodoxas, porque las ortodoxas son inviables.
Pero añado que en la gallega suelen entrevistar a los mesetarios en gallego y ellos responden muy contentos y con total naturalidad en castellano porque les va en el sueldo.
Y estamos hablando de una tele dirigida por el PP de Feijoo.
Yo a mis hijos siempre les digo una cosa que creo que les puede ayudar en la vida: "No puedes cambiar lo que hace el otro, sólo puedes cambiar lo que haces tú. Por lo tanto compórtate como es debido y no le pongas la disculpa en bandeja de plata a los que se portan mal."