Que descarte reunirse con el dirigente de un partido político cualquiera, y más aún si hablamos de uno que se está haciendo importante, me da una idea del concepto de "democrático" que tiene esta persona y del sentido que le da al concepto de "estado". Un estado, en tanto que agrupa a una sociedad, debe siempre prevalecer sobre los intereses políticos de las personas. Es mucho más positivo para España que los partidos que tienen algo que decir puedan entenderse que el que uno de esos partidos prevalezca. Somos una sociedad y todos tenemos voz y voto y supongo que un cierto derecho a ser escuchados por el presidente de la nación, cierto derecho que le niegan pública y orgullosamente a un dirigente político.
Esto no es bueno para nadie, solo para sus intereses sr. Rajoy. Si no queremos caer en la inestabilidad aparte de que - según dice su partido - debamos votarle, ustedes están obligados (si, obligados) a no crear más tensión social ni política y para ello no hay más camino que el que marcan la constitución y la democracia: todos somos iguales y el estado, por encima de politicadas, debe velar por los intereses de España y del conjunto de los españoles y no de los de un partido político concreto ni mucho menos condenar al ostracismo a un partido que representa a un porcentaje importanto (minoritario pero importante) de la población.
#7 Mejor que antes:
-No se bajan las pensiones (como pedía la Troika).
-Subida de la bolsa.
-Reestablecimiento de la sanidad universal.
-Electricidad gratuita a más de 300.000 familias pobres.
-Creación de cupones de alimentos para combatir el hambre.
-Subida de salario mínimo a 751 euros (España,648)
-Paralización de deshaucios.
-Plan de vivienda para los sintecho.
En aquella época las elecciones generales se hacían por municipio y en dos rondas. Toda la confusión posterior a las elecciones vino porque los conservadores dijeron que con esas votaciones se afianzaría la monarquía en España, dándole un carácter prebliscitario que no poseía oficialmente.
Cuando conservadores y republicanos (que estaban aglutinados en un frente de izquierdas) quedaron prácticamente iguales en votos pero con la diferencia de que los republicanos sacaron algunos miles más y además ganaron en las capitales de provincia, se decidió proclamar la República.
Y, repito, aunque las elecciones no tuvieran caracter prebliscitario, fueron los propios monárquicos los que las promocionaron como si lo tuvieran para incentivar la participación, y cuando se dieron cuenta de que les salió el tiro por la culata, intentaron rectificar. También Alfonso XIII se dio cuenta de que no pintaba nada y decidió marchar para dejar el camino libre a la República.
Así que, pese a las muchas barbaridades que se digan sobre la República, como que mató a religiosos, quemó conventos (lo hicieron ciertos radicales de izquierdas en el amparo de que el gobierno del primer bienio no se atrevía a sacar las fuerzas del orden contra sus ciudadanos), o dio un golpe de estado, es totalmente falso. Pero le tocó los cojones al clero y los militares, cobrándole impuestos a los primeros y haciendo recortes en el aspecto militar. Y fue esto último, junto al ambiente de inestabilidad previo a la Segunda Guerra Mundial, lo que desencadenó la Guerra Civil.
Ahora estamos en el año 2015 y 39 años de dictadura de Franco han condicionado lo suficiente a la mayoría de personas de 45 años para arriba como para que todo lo que les huela a República o socialismo les huela a azufre del mismísimo infierno, cuando en realidad es todo lo contrario.
Pero sintiéndolo mucho yo votaré a Podemos para que deshaga muchas de las atrocidades cometidas por el PP y para que se pueda plantear la pregunta de si queremos república o monarquía. No me parece que haya nada tan democrático como decidir qué tipo de país queremos para nuestros hijos, nietos, etc... (hablo en general, porque yo a este paso no mojo en la vida :P)
#26 Y para recordar la anormalidad de España podemos compararlo con dos países con dictaduras militares de derechas y tras ellas que es lo que ocurrió.
Italia referendúm Monarquía-República en 1946
Grecia referéndum Monarquía-República en 1974
Luego vamos dando lecciones al mundo de lo demócratas que somos y miramos por encima del hombro a todos los países, incluidos a estos hasta en términos democráticos.
Adivinar que partido en el gobierno fué el que convocó ese referéndum. Pues Nueva Democracia, ese partido que se compara con el PP, pero que tienen más talante democrático.
Luego tenemos Australia recientemente o incluso Brasil como países exóticos.
España se la compara con las monarquías del centro y norte de Europa y no tiene nada que ver con ellas.
Estas fueron desde hace siglos convirtiéndose de monarquías absolutistas a monarquías parlamentarias.
España o Italia, las monarquías en el siglo XIX-XX eran cómplices de dictaduras militares, esto no ha ocurrido en el norte y centro de Europa.
España debería haber sido república como lo es su entorno. España es una excepción que no tiene lógica.
Aunque insistan en hacernos creer que la democracia la trajeron entre el rey y Suárez (y hoy Fraga, por Dios!!) porque eran muy buena gente, fueron las protestas de la gente las que trajeron los pocos vientos democráticos que nos llegaron a España después de la dictadura, fue la presión popular la que obligó a los que gobernaban a abrir la mano. No lo hicieron por gusto, y desde luego Fraga, menos que ninguno. Nada nuevo por otra parte, los avances de la historia los trae la gente a base de represión y muertos.
El periodo de la transición fue el de mayor movilización social en España en la segunda mitad del s. XX. Huelgas, protestas y manifestaciones día sí y día también. Eso, la gente protestando en la calle, fue lo que hizo que la balanza de la democracia se inclinara un poco más hacia el lado correcto. Sí, Fraga fue ponente de la constitución; pero para meter en ella los intereses del régimen, para evitar que se metieran en ella avances "excesivamente" democráticos. Lo peor que tenemos en nuestra constitución (y lo que no tenemos) se lo debemos a él.
Que el día que muere se le ensalce de ese modo como paladín de la democracia, es además de falaz, un insulto hacia los que sí lucharon por traer la democracia a este país. Los que tenían a gente como Fraga parándoles los pies, en la calle y en el parlamento donde se debatía nuestra constitución.
La gente que realmente tiene talento le importa un mojón el hecho de que en una región se hable un idioma u otro.
Dicho de otra manera: que en Catalunya se hable el catalán sólo es un impedimento para los mediocres.
Primero porque el idioma de la ciencia es el inglés, y cuando la gente llega nueva, siempre habla en inglés.
Y segundo, porque quien quiere y lo necesita, aprende catalán como aprendería Alemán si va a Alemania o francés si va a Francia.
A mi cuando me contrataron para la tesis doctoral, lo primero que hice (estando en Canarias), fue ir al Corte Inglés a comprarme un libro de catalán.
Era un libro muy sencillo y simple, pero era lo único que había en la librería en aquel momento: aún lo tengo en la estantería como recuerdo de aquel día que me dijeron que me iba a Catalunya.
1.- Fin de ETA. Cuando estaba en la oposición apoyó sin fisuras al gobierno en la lucha contra ETA, el PP no creo que pueda decir lo mismo. Otra cosa es que pecó de ingenuo en la negociación con la banda.
2.- Matrimonio homosexual. Una mayoría social la apoya.
3.- Ley de la Dependencia. Una buena ley y necesaria, que la crisis se ha llevado por delante
4.- Despolitización de TVE. Los telediarios de TVE y sus programas de debate son lo mejor que existe ahora en antena. Ahora mismo sería inimaginable un Urdaci haciendo el peloteo inmundo al presidente del gobierno. Y aquí el PP no puede opinar mucho después de ver las barbaridades que se hacen en "sus" teles como Telemadrid.
5.- Ley Antitabaco. De lo mejor que ha hecho, y aprobada con el apoyo del PP, no se a que cuento viene ahora lo de querer cambiar las cosas.
6.- Ley de Reproducción Asistida. Otra buena ley, comparar la investigación con células madre con un aborto es una idiotez.
7.- Respeto escrupuloso al Derecho Internacional. La participación en acciones armadas tiene que ser aprobada por el parlamento. Y todas las intervenciones militares de ZP se han producido bajo el paraguas de la ONU. Que Afganistán es una guerra nadie lo niega, pero cuando los talibanes campaban a sus anchas los mismos que hoy critican esa guerra decían que era una barbaridad que no se hiciera nada.
8.- Ley Sinde. Totalmente en desacuerdo, lo malo es que el PP seguro que no la quita, sino que la empeora.
9.- Carné por puntos. Otra buena ley y de eficacia demostrada.
10.- Haraquiri. España lleva varios años en el ojo del huracán, por lo menos hay que agradecerle a ZP que supiera evitar que no cayéramos en él. Otra cosa es que no haya sido capaz de alejarnos del huracán y tenga que dejar el timón a otro que, esperemos, si sepa.
#1 Y del conjunto de la sociedad, esto se debería enseñar en los colegios o mediante campañas informativas, si está generalmente extendido y aceptado que la gente beba para pasárselo bien, habría que enseñarles no solo los efectos del alcohol, si no asumiendo que van a beber que den información de verdad y consejos útiles como:
- No hay que saltarse la comida anterior al botellón y los que te puede pasar si no comes.
- Los efectos que produce a la larga el alcohol ...
- Preguntarte ¿Bebes demasiado? www.netdoctor.es/XML/verArticuloMenu.jsp?XML=000396
- Procurar beber agua antes de irse a dormir para evitar la resaca, lo más importante es hidratarte
- Los alimentos grasosos ricos en proteínas que contienen aminoácidos -como el tocino pueden también ayudar a "limpiar" las toxinas del organismo y también causarte una indigestión.
- Al día siguente es bueno beber zumos para recuperar vitaminas.
- Mejor evitar los analgésicos, aspirina e ibuprofeno te pueden irritar el estómago bajo de presión.
- Que la forma de que se te pase un mareo es apoyando los pies en el suelo y las manos en la pared (4 puntos de apoyo = menor sensación de mareo).
- Que respirando es por donde más se expulsa el alcohol en un 60% y que orinando y expulsando líquidos también..
- Que hay medicamentos con B12 para evitar posibles comas etílicos, pero que usados para conducir producen sueño y el sueñó conduciendo crea pesadillas.
Asumir que beber va a beber todo el mundo alguna vez y darles información... pero no, la culpa es de solo de los padres que no sabían que se iban de botellón y no a casa de pepito...
#5 Comentario facilón donde los haya.
¿Cada vez hay más gente que pretende cortar de raíz un debate con comentarios facilones o me lo parece a mi?
- "Está en contra del sistema económico pero bien que tiene un móvil con cámara"
- "Lo que pasa es que son vagos que no quieren trabajar"
- "Tu DNI dice que eres español"
- "Mucho ecologista pero bien que tienen coche"
- "Tu hueles a zapatista, sociata"
#6 La clave del crecimiento: el consumo. Esa si que es la clave del crecimiento, pero se basa en materias primas baratas, y con la escasez real relativa de las mismas, aparte de la escasez ficticia que provocan los especuladores en los mercados de derivados, no hay forma de reanimar el consumo.
La clave para solucionar esto: regulación de los mercados. Suena simple, pero viene a ser como intentar ponerle un cascabel a un tiranosaurio con tres cabezas ( oligopolio financiero, connivencia politica y mafias ).
Para regular los mercados haria falta una entidad internacional con poder politico total, es decir, una verdadera dictadura, ya que el estado de derecho se desborda y corrompe ante el poder económico. Es como el caso del Estado de Islandia, que esta enfrentando en tribunales con un presupuesto que no pasa de 25.000 € a los ricos rufianes que mandaron el pais a la quiebra, los cuales usan un presupuesto para su defensa de 2.000.000 € sumado a los estados de UK y Holanda que juegan del lado de los banqueros.
Hay un caso historico de esta aplicación dentro de un estado, y fue las medidas que debio tomar Octavio Augusto una vez se hizo con el poder de roma para sanear las cuentas publicas y solucionar las carestias que las guerras civiles habian dejado y el descontrol que habia en las provincias.
La solucion fue sencilla y adecuandose al derecho de la epoca, puso todo el dinero del tesoro a nombre del dictador, asi como todo el dinero proviniente de la recaudacion fiscal. Antes, si un publicano o un gobernador sisaban de la recaudación provincial incurrian en un delito de "Peculatus" ( malversacion ) o de "Repetundis" ( soborno de cargo publico ) castigado a lo máximo con el destierro, pero que normalmente se liquidaba con el soborno del tribunal por parte del acusado, aparte que no se podia juzgar hasta finalizado el mandato.
Al tomar esa medida, el robo del dinero publico se convierte en delito de "Maiestas" ( agresion al… » ver todo el comentario
Artículo 20 de la Constitución Española: 1. Se reconocen y protegen los derechos: A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Es hermoso, y épico, ver tantas ganas de hacer historia. Sarmago decía que había dos superpotencias en el mundo: Una es Estados Unidos. La otra eres tú.
La ultraderecha del país que sea saca tajada de la emigración en cada tramo. Desde la compra de tierras, cesión de derechos de pesca o venta de empresas en países africanos o sudamericanos, que origina la emigración de sus trabajadores, pasando por venderles pasajes de avión o de patera, su explotación en granjas ganaderas de Vic (Barcelona) o de fresa en Huelva y finalmente su explotación como argumento electoral.
El emigrante es el animal más aprovechado en la cadena trófica del hijo de puta.
#16 --450592-- 
