Particular atención a: Las cuantías salariales, salvo que expresamente se diga lo contrario, acordadas en el contrato de trabajo, así como las recogidas en convenio colectivo, son cantidades brutas sobre las que hay que practicar las correspondientes deducciones por las cotizaciones a la Seguridad Social y las retenciones a cargo del IRPF). Sobre las pagas extras, la retención por Seguridad Social, al haberse prorrateo a efectos de la base de cotización, se efectúa mensualmente, por lo que sólo se ha de practicar retención por el IRPF.
Todas las cargas fiscales y de Seguridad Social a cargo del trabajador deben ser satisfechas por él mismo, siendo nulo todo pacto en contrario. Por ello, sobre el salario bruto que se ha de percibir, el empresario, en el momento de hacerles efectivas las retribuciones, descuenta a sus trabajadores la aportación a la Seguridad Social que corresponda a cada uno y retiene la parte del salario correspondiente al IRPF.
#267 Creo que si la empresa tiene salarios base por encima del SMI tiene la obligación legal de subir un 0% como mínimo... si me lo explicas a lo mejor entiendo por qué no es cierto.
Lo que me hace gracia del artículo es que casca que Friends, influyó en otras anteriores a ella.
Jajajaja en fin... #61 se te olvida Farmacia de Guardia, Pepa y Pepe, Benito y Cia jejehehe
#6 Gracias por el mensaje. Ofensa ninguna, todos aprendemos con estos intercambios de información.
Cuanto más tecnificada es la ganadería menos contamina. Si globalmente supone el 14.5% de las emisiones, en los EEUU supone menos del 3%.
Comentas que la carne artificial sería mejor medioambientalmente. Los datos disponibles apuntan justo lo contrario: consumiría más energía y emitiría más gases que el pollo o el cerdo.
De nuevo gracias por el mensaje y un saludo
#2 Gracias por su mensaje. Algunos apuntes:
- El impacto ambiental del vacuno no sólo lo produce el metano: el transporte de pienso, carne, construcción de instalaciones, requerimientos para crecer cereales que consumen etc. suponen gasto de CO2. Es cierto que lo que eliminan es fundamentalmente metano, pero el metano se desintegra en unos 12 años, mientras que el CO2 permanece un milenio en la atmósfera.
- Lo de los incendios no lo digo yo, está documentado en la bibliografía. Evidentemente el ganado es un factor mitigante pero no es una prevención absoluta. Aquí los estudios:
• Eva K. Strand et al. Livestock Grazing Effects on Fuel Loads for Wildland Fire in Sagebrush Dominated Ecosystems. Journal of Rangeland Applications. Volume 1, 2014 pp. 35-57
- • Pennisi, E. Restoring lost grazers could help blunt climate change. Science magazine. Oct 2018. Vol 362, issue 6413.
- Efectivamente, podría darse un escenario en blanco y negro. Cuando llegaron los tractores, las mulas desaparecieron del campo. Lo mismo pasó con el Iphone y la Blackberry. Las tecnologías disruptivas es lo que tienen. Si la carne sintética fuese más barata y segura sin duda acabaría con la ganadería. Lo cual no debería ser malo per se, pero el escenario sería un cambio muy radical con sus desafíos como los residuos que menciono.
Un saludo
#46 En realidad, la teoría de cuerdas es algo así como fabricar una mega ecuación matemática y la hacemos todo lo complicada que haga falta para aglutinar lo que sabemos de física fundamental, aunque para eso hace falta meterle dimensiones extras de las que no tenemos constancia.
Esa ecuación tampoco sirve para predecir nada que no puedan hacer las ecuaciones más "clasicas", de forma individual. Condición indispensable para probarse a si misma.
Hasta los defensores de la teoría de cuerdas piensan que con tida pribabilusad no es la solución correcta, pero tampoco hay muchas alternativas y quizás sirva para guiarnos en la solución correcta o para desviarnos, si tal solución existe.
#47 gracias, me había quedado claro la primera vez pero vuelvo a lo de la naturaleza - esta se explica con masas negativas pero no se sabe lo que son, como funcionan, porqué, ni nunca se ha verificado la existencia de una masa de esas características (aunque matemáticamente sea factible), luego es un realidad hipotética, podría ser otra cosa cualquiera totalmente distinta a lo propuesto aquí.
Por poner un ejemplo, la "teoría" de cuerdas tiene muchos modelos matemáticos que "funcionan" pero para ello se han "inventado" la existencia de una serie de dimensiones extra que no han podido verificar en ninguna circunstancia, así que no sabemos si son reales o no, y tampoco pueden hacer verificaciones experimentales dado que su medio operativo está por debajo la distancia de Planck (inalcanzable para nuestras mediciones a día de hoy).
Por poner otro ejemplo más cercano a lo que indicas, la Gravedad, no sabemos lo que es, sabemos como funciona en condiciones normales y en otras menos normales, está formulada y verificado su funcionamiento hasta el punto de ser Ley, pero seguimos sin saber su operativa, si depende de partículas, si depende de interacciones entre partículas, porqué la masa deforma el espacio-tiempo, lo que viene siendo su base operativa, no sus efectos que sí conocemos.
Por eso sigo dudando de la condición de teoría de esta propuesta, aunque sea más una cuestión semántica
#43 Intenté editar para poner un ejemplo pero me llevo más tiempo del previsto.
Hipótesis: Si pongo algo al sol, se calienta.
Teoría: Lo hago muchas veces y en todas el objeto se calienta. El sol calienta objetos.
Ley de Fourier: Q = -S λ (t2 -t1) / d Y por eso funcionará siempre
Respondiendo a #45
¿Se explica la naturaleza de la energía/materia oscura? Sí, con las masas negativas
¿Hay capacidad de reproducir esos efectos? No sé a qué efectos te refieres, pero si han usado el método científico (y es muy probable), entonces sí es reproducible.
¿El modelo matemático funciona en todos los casos? Aún no es ley.
#43 ¿se explica la naturaleza de la energía/materia oscura? ¿Hay capacidad de reproducir esos efectos? ¿El modelo matemático funciona en todos los casos?
#102 Esta claro, pero todo movimiento expontáneo acaba diluyéndose sin una organización que canalice todo ese malestar. Y en eso están ahora los movimientos políticos y sociales.
#120 hombre, esas reacciones suelen estar calculadas. Recibirían la orden de hacerlo. No deja de ser un gesto para descongestionar la situación, relajar el ambiente y evitar acciones violentas.
Ademas, el himno lo empiezan a cantar una vez se lo han quitado.
#6 Bah, en lugar de dejar de contaminar, creamos un invierno nuclear que enfríe la temperatura del planeta, total qué mas da si no se puede cultivar, ni generar electricidad o la plebe se acaba muriendo de frio.
Salió por aquí un artículo en el que exponían que reducir la radiación solar era inútil para parar el problema del calentamiento global, también reduce la fotosíntesis y por lo tanto se reduce la absorción de CO2.
En otro exponían que una hambruna de la edad media en Europa estaba relacionada con la erupción de un volcán en Islandia. Las cosechas se redujeron por culpa de la reducción de la radiación solar.
#6 Las corrientes de chorro no van por esas alturas?
Luego , dependiendo del tamaño de las particulas , pueden permanecer durante un periodo largo o volver a caer de forma rapida. Supongo que factores como reflectividad (si reflejan mucha radiacion solar se veran empujadas por ella) y la forma tambien podria tener algo que ver.
No sera lo mismo me imagino particulas de oro que de carbonato calcico.
Me parece bien que se estudie y se saquen modelos , pero comento mas abajo , una prueba a escala planetaria en la tierra me parece bastante arriesgado.
#45 perrico 
