#3 Si, las generalizaciones suelen basarse en algo real pero no pueden sustituir al cuadro completo.
Por ejemplo esta frase: "los fachas/rojos son unos fanáticos" para mí es totalmente falsa aunque haya muchos fachas/rojos que, efectivamente, son unos fanáticos.
#1 Yo lo veo como una pregunta trampa, ninguna casilla es correcta porque hasta el mismo enunciado es falso.
Mi interpretación es que el escenario (engañoso) que describe no habla de esas ideologías sino de la visión sesgada del propio autor, un tipo que cae en múltiples falacias y graves contradicciones.
Muchas gracias por comentar, estoy empezando a escribir cosillas y me viene genial el feedback.
#44
Y que ha pasado para que en 30-40 años se haya pasado a ese tipo de violencia?
En los 60-80 hubo todo tipo de dictaduras y grupos armados en su contra.
Una vez conquistada la democracia, pudo la cultura de la violencia quedarse incrustada en esas sociedades?
Y una vez alcanza la nueva izquierda el poder en casi toda sudamerica, coincide con la exploxión del narcotrafico y la violencia asociada a ella.
Si es incorrecto, me corriges.
#24cuando ya eran una civilización distinta de la sumeria
En esa tierra los Camitas pertenecían a la primer etnia de la que tenemos un registro histórico: los Haltamti.
Resulta que Haltamti, que es un topónimo elamita, es el gentilicio de un pueblo camita y a la vez sumerio que habitó en Mesopotamia... Madre mía, es que no sabes ni por dónde llueve.
es aquí cuando realmente nació el amor al poder, como vehículo para enriquecerse. Hasta entonces los líderes eran entusiastas, carismáticos, voluntariosos y tenían una gran visión, para organizar a aquellas comunidades sedentarias.
Deja de decir barbaridades y lee algo, hombre, que no duele. Escribe menos, lee más, aprende a puntuar correctamente y deja de inventarte los deseos y motivaciones de gente que no existió hace miles de años. Que sólo te ha faltado inventarte cómo les gustaba la tortilla. Ah, y mírate un mapa, hombre, que eso de poner a los elamitas en Mesopotamia...
Es una pena que una de las épocas más fascinantes de la humanidad atraiga a tanto iletrado fantasioso...
¿Reduccionismo sectario es no tragar esta basura pseudohistórica sin más fuentes que tus cojones morenos? El elamita y el sumerio no tienen ninguna relación y sin embargo un término elamita es un endónimo sumerio Madredelamorhermoso.
#18 Haltamti es elamita, que no tiene ninguna relación con el sumerio. Elamtu, acadio, que no tiene ninguna relación con el sumerio. Y Elam... En serio, ¿de dónde sacas toda esa basura pseudohistórica?
#2 Claro que sí, todo el mundo sabe que el "grupo de tribus Altaicas Asiático-orientales" que "el año 4,000 a.C. aproximadamente llegaron a las proximidades de Mesopotamia sudoriental" se llamaban así mismos "pueblos Lub"
Mesopotamia poco antes del año 4,000 a.C. se encontraba poblada por una etnia de “raza” (color de piel) negra, la cual había llegado a la región como parte de la gran primera oleada migratoria de nuestra especie: la oleada “Camita”.
Y por supuesto esa raza mesopotámica que llevaba ahí 100.000 años fornicando, jugando al LoL y esperndo a que llegasen esas tribus altaicas, perdón los "lub", a joderlo todo decidieron llamarse a sí mismos como un imperio, el elamita, que aún ni había nacido cuando presuntamente llegaron esas tribus (de las que nadie tiene noticia) y que ni siquiera estuvo ubicado en Mesopotamia.
#8 Lo mejor es no descuidar nada pero el día tiene 24 horas y tienes que priorizar tareas. No se puede estar en todo si quieres morir de viejo o simplemente, vivir.
#14 Un análisis cojonudo, ¿en qué se basa para diferenciar esas dos zonas?
Los textos son idénticos Afro-iberia.
Condicionan que: pese a su potencial para desarrollar una civilización por sí misma, los pasos previos para que esto se dé (alta población, siglos de agricultura y sedentarismo, así como invasión de estos por pueblos nómadas), pueden ser más tardados, por lo que antes que suceda y por estar insertos en el extremo occidental del mar Mediterráneo, son altamente proclives a recibir de forma más rápida la civilización si esta proviene de las regiones del Mediterráneo oriental. Sus tierras son lo suficientemente fértiles para que el desarrollo de una civilización propia por influencia externa se dé a un ritmo rápido. Si una de las dos grandes extensiones de tierra (Ibéria o la costa de Nordáfrica) está unificada y tiene acceso a la navegación, y la otra península no lo está, bien puede ser conquistada por la otra, unificando así toda esta región. Italo-Iberia.
Condicionan que: pese a su potencial para desarrollar una civilización por sí misma, los pasos previos para que esto se dé (alta población, siglos de agricultura y sedentarismo, así como invasión de estos por pueblos nómadas), pueden ser más tardados, por lo que antes que suceda y por estar insertos en el mar mediterráneo occidental, son altamente proclives a recibir de forma más rápida la civilización si esta proviene de las regiones del mediterráneo oriental. Sus tierras son lo suficientemente fértiles para que el desarrollo de una civilización propia se dé a un ritmo medio. Si una de las dos grandes penínsulas (Ibérica o Itálica) está unificada y tiene acceso a la navegación, y la otra península no lo está, bien puede ser conquistada por la otra, unificando así toda esta región.
#11 La geopolítica es el estudio de los efectos de la geografía sobre la política internacional y la economía internacional.
Me fastidia mucho el uso de geopolítica como sinónimo de política internacional. Es algo que se suele hacer muy especialmente desde la izquierda. Es casi ver geopolítica y saber la tendencia del artículo. Parece que aunque se use mal, a la gente le sigue molando más decir geopolítica porque parece de más enterado.
#4 supongo que es una metáfora o algo porque no veo el paralelismo entre la expresión hacer un cerco geopolítico y "parecer cerco" en el mismo sentido que se pueda parecer muerto.
Madre mía, es que no sabes ni por dónde llueve.
Por ejemplo esta frase: "los fachas/rojos son unos fanáticos" para mí es totalmente falsa aunque haya muchos fachas/rojos que, efectivamente, son unos fanáticos.