#2 Me pareció que ambas tienen su lado de razón, solo que del lado de la izquierda tiende a ser más personalista... ya sabes: el caudillo, el mesiánico, etc... y del lado de la derecha no es un amo como persona, sino un ente abstracto como suelen ser los grandes grupos financieros y el FMI.
#30 ¿Y realmente aman a Dios? No polarices, es como decir "todos los ateos son genocidos estilo Stalin". Estos tipejos no aman a Dios, excepto al idolo del dinero
#1 En realidad se negativizó porque los usuarios que sólamente llegaban con sarcasmos infantiles e intentos de insultos fueron refutados contundéntemente. Y resentidos: hicieron un llamado a sus contactos para darles votos negativos. Si quieres te muestro las refutaciones.
#33 Así es: aquí en Latinoamérica el crimen organizado y las bandas delincuenciales hacen muchas peores atrocidades (si las sumamos en total) que todo lo que puedan hacer los terroristas y delincuentes que vienen colados con inmigrantes musulmanes en toda Europa.
#18 ¿Ahora resulta que los que están en contra de Bolsonaro son rojos (comunistas)? ¿O como? Veo demasiado pensamiento bipolar maniqueo entre unos y otros...
#26 Vamos a ver señor don consejos, esta es la instrucción del día:
1.- Camita es un térmito etno-lingüistico tradicional para referirse a pueblos tanto Africanos, como Asiáticos. Se podría decir que es un término para grupos afroasiáticos.
2.- "Sumeria" o más específicamente, la civilización de los "Saggiga" cristaliza en tiempos posteriores a los que están tratados en el artículo. Esa civilización cristaliza aproximádamente por el 3,100 a.C. como una cultura ya desarrollada y DIFERENCIADA de sus vecinos Haltamti. ¿Porqué diferenciada? Porque es resultado de la fermentación de los Lub -(emparentados con los Lulubíes de los Zagros), pueblo nómada proveniente de los Zagros- con los Haltamti sedentarios que vivían en Mesopotamia, de un modo semejante a como invasores Romanos, Godos, y Suevos ocasionaron también una fermentación cultural para la formación de los futuros Reinos de la península.
3.- Cuando esa fermentación cultural y étnica por fin cristalizó en la civilización Saggiga o "Sumeria", ya eran dos cosas distintas, tanto la civilización Sumeria como sus vecinos Elamitas.
No se que tan difícil sea entender esto, pero estoy seguro de que es mucho más fácil hacer "criticas" quejicas y malintencionadas, y luego desde un falso pedestal, hecho de pura y patética soberbia ponerse a dar consejos que ni te aplicas tú mismo.
#22 ¿Cuando dije que la relación entre sumeria (Cuando la civilización sumeria ya estaba totálmente cristalizada) y elam fuera lingüistica? El Elamita tiene una remota relación de orígen con las lenguas Drávidas, y ¡Oh sorpresa! también está mencionado en la "mierda pseudohistórica" que menciona el señorito excelencias jaja Saludos.
#20 Los Elamitas precísamente son los vecinos de los "sumerios", los cuales no sufrieron la conquista de los nómadas de los montes Zagros, pero si se beneficiaron (comercio mediante), con las posteriores ciudades-estado "sumerias", y sólo después, cuando ya eran una civilización distinta de la sumeria, sufrieron periodos de dominación. Así que tus calificativos simplistas de "basura pseudohistórica" están demás, lo mismo va para tu reduccionismo sectario.
#5 La necesidad de establecer "candados" entre el pueblo dominado y la clase gobernante fue lo que impulsó a los primeros dominadores (gobernantes por derecho de conquista) a impulsar industrias que terminaron creando a la civilización. Desde los invasores Lub, hasta la Edad Media hemos sido "testigos" de un hecho repetido tantas veces: una aristocracia gobernando por derecho de conquista moldea o remodela a las instituciones de la tierra conquistada, y causa ciertos impulsos de avance para la civilización, aunque sus antepasados la hayan de algún modo "retrasado". Es paradógico.
#13 De hecho la palabra Lub siguió conservándose en el idioma "Sumerio" posterior, así como el "plural" de "Lub-Lub" que devino en el endónimo de "Lulub", que eran jústamente los pueblos nómadas orientales (De donde vinieron los Lub) situados en los montes Zagros. Mientras que Haltamti evolucionó por palatalización lingüistica en "Elamtu" y luego en Elam.
#12 No está fechando las migraciones humanas "en el 5,000 a.C. sino que está poniendo en contexto como se encontraban distribuidas aproximádamente por esas fechas, en los siglos anteriores al nacimiento de la civilización "Sumeria".
#6 Se usa "Semita" "Camita" y "Jafético" como clasificaciones tradicionales de conjuntos de pueblos etnolingüisticos. Hasta el día de hoy se siguen usando, como nomenclatura tradicional.
#8 Sin embargo Beroso era un historiador Babilonio. ¿Acaso los Babilonios eran rubios o pelirrojos? Ah si: ¡La "teoría" Neonancy de que la raza Aria es "la única creadora de civilización"!
#1 El artículo está usando los nombre reales de las etnias, es decir, los endónimos, y no los exónimos dados por pueblos como los Helenos, los Romanos o los mismos Ingleses. ¿Pero por usar una nomenclatura más fiel a los nombres originales ya es pseudohistoria? Creo que estamos muy malacostumbrados por exceso de "Xerxes" "Ramsés" "Sumerios" "Nabucodonosor" o "Darío" y por eso tachamos de "pseudohistórico" a datos más precisos. ¿Que opinas del presidente Donaldinho Trompas?
#7 Yo por eso le doy prioridad terciaria o cuaternaria a eso de estar al día, pues sólamente nos mantiene a la defensiva si ponemos eso como prioritario en lo social.
#3 Zendir_Haidar 