"Cuando la mayor parte de los jefes de Gobierno extranjeros me pedían un referéndum sobre monarquía o república..., hacíamos encuestas y perdíamos", admite el expresidente fallecido en marzo de 2014. La solución para que esta consulta no se realizara fue meter "la palabra rey y la palabra monarquía en la ley" de la Reforma Política de 1977. De esta manera, "dije que había sido sometido a referéndum ya", explica. Poniendo monarquía en la ley, se aseguró la permanencia de la institución.
#9 Desmontando a angelitoMagno (en honor a la pelicula de Woddy Allen)
1.- [..] La LSSI ya indicaba, en 2003, 4 supuestos para el cierre de una web sin necesidad de la intervención de un juez, solo es necesario que un órgano administrativo así lo requiera. (Ver artículo 8: noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l34-2002.t2.html#a13 ) Entre ellos "la seguridad nacional".
[..]
La LSSI fue aprobada por el PP, y el PSOE en boca del señor Rubalcaba afirmo [1] ...
[..] Alfredo Pérez Rubalcaba, portavoz de Ciencia y Tecnología del Grupo Parlamentario Socialista, ha anunciado esta mañana que el PSOE pedirá la retirada de la ley de comercio electrónico (LSSI), aprobada en Consejo de Ministros el pasado 8 de febrero ....
Rubalcaba ha intentado probar este "intervencionismo gubernamental" ..
Un segundo motivo para reclamar la retirada, según el PSOE,es que la ley introduce el "ambigüo" concepto de "autoridad competente", que es quien, según la LSSI, puede decretar el cierre cautelar de una página web. Según el PSOE,la ley no aclara si esa autoridad es administrativa o judicial.
Rubalcaba, quien ha calificado a la LSSI como "ley de censura del ciberespacio"
"El Gobierno no puede aprovechar una ley de comercio electrónico para establecer controles sobre la información", ha concluido.
[..]
¡Que huevos tienen en el PSOE!
2.- [..]Si no se trata de las descargas, ¿por qué nadie ha movido un dedo hasta que han tocado las descargas?[..]
Eso lo dirás tu, muchos nos movilizamos por la LSSI confiamos en el PSOE y literalmente nos dieron por cxxxxo
#18: Independientemente de las patentes de software, h264 es un codec excesivamente complejo, con muchas decisiones de diseño (eg: CABAC) que consiguen que haga falta una complejidad de hardware (o potencia de cpu, si se hace por software) muy alta, para una mejora insignificante en compresión.
Theora, el estándar libre de la gente de xiph.org, no comprime mucho menos. A los bitrates a los que viajará la televisión, la diferencia probablemente ni se note, pero al contrario de h264 es super simple de codificar y decodificar, siendo posible con hardware ordenes de magnitud mas simple (implementado por hardware) o con cpus de hace años (o nuevas pero de muy bajo consumo).
Por culpa de estos listos, vamos a tirar electricidad asaco por cada televisor hd, multiplicado por el número de televisores hd, que me temo va a terminar siendo muy alto.
Aparte de ello, es bien conocido (y probado por escuchas masivas a ciegas) que Vorbis es el codec de audio que ofrece más compresión por bitrate, compitiendo AAC contra Vorbis (de mpeg4) únicamente en bitrates muy bajos (menos de la mitad de los usados en TV digital), y al igual que con h264 y theora, AAC es increiblemente complejo mientras que Vorbis es todo lo contrario. Si se hubiese optado por Vorbis, obtendriamos mas calidad en el mismo bitrate o misma calidad pero más bitrate para el video. Usar AAC en lugar de Vorbis implica tambien coste varias ordenes de magnitud superior de codificacion/decodificacion en CPUs o implementaciones hardware.
Eso si, ayuda a promover los codecs de la gente de MPEG, que supongo que de eso se trata, para cuando introduzcan las patentes de software más adelante (todo llegará).
La gente del linux/homebrew es la gente inteligente que es capaz de averiguar como saltarse la seguridad de los dispositivos para poder correr sus propios programas, bastante admirable. Luego, la gente del warez se sube al carro aprovechando lo que se ha descubierto para cargar juegos comerciales.
La PS3, aun siendo MENOS segura que, por ejemplo, la xbox 360, cuya protección fue rebentada en relativo poco tiempo, no ha sido atacada con éxito hasta muy recientemente. Cuàndo? Pues obviamente de la mano del modelo SLIM, primero sin soporte Linux. En resumen, el hecho de soportar Linux de serie ha hecho mucho más para proteger la PS3 que las medidas técnicas.
Sony la cagó al quitar el soporte OtherOS con el modelo Slim, y ha metido la pata hasta el fondo al eliminarlo tambien con un update en el modelo antiguo, en una reaccion paranoica. A la practica no ha hecho mas que declarar la guerra a aquellos que tienen la capacidad técnica para encontrar como saltarse las medidas de seguridad; ha nlogrado ya restaurar la opcion de OtherOS en el firmware nuevo. Pronto los del warez aprovecharán la desproteccion para hacer cargadores de juegos, lo que Sony queria evitar en un primer momento.
Por lo visto, es para poder ver webs que usan algo parecido a java/flash pero que solamente funciona en x86 y solamente funciona en Windows.
Obviamente al forzarlo a los usuarios, Microsoft puede decir "funciona también en Firefox!" para vender su tecnología cerrada a sus clientes, y reforzar todavía más su monopolio.
"Cuando la mayor parte de los jefes de Gobierno extranjeros me pedían un referéndum sobre monarquía o república..., hacíamos encuestas y perdíamos", admite el expresidente fallecido en marzo de 2014. La solución para que esta consulta no se realizara fue meter "la palabra rey y la palabra monarquía en la ley" de la Reforma Política de 1977. De esta manera, "dije que había sido sometido a referéndum ya", explica. Poniendo monarquía en la ley, se aseguró la permanencia de la institución.
Fuente: www.eldiario.es/politica/Adolfo-Suarez-referendum-monarquia-encuestas_