#66 Ya te ha respondido #71. Si no te parece criticable la gestión de Ayuso, que le ha costado millones a los madrileños para tener un hospital que luego resulta que no vale para críticos, poco más puede hacerse por ti.
#71 Mi postura es muy sencilla, me gusta entender bien la información que se me da para formarme una opinión, pero con este texto es imposible porque no se da información apenas, solo un breve dato (se traslada un paciente) sin contexto alguno, y todo lo demás es relleno para hacer crítica.
A partir de ahí si quieres discutimos si está bien o mal tener un hospital pensado únicamente para aliviar la saturación de pacientes leves de COVID en los hospitales. A mí en principio me parece una idea buena porque la alternativa es tener a los pacientes en pasillos, pero tampoco dispongo de los datos suficientes para tener una postura firme. #50, por ejemplo, criticaba que si un paciente empeoraba, trasladarlo a la UCI en otro hospital suponía un alto riesgo de muerte. A mí me parece que esa idea es errónea porque los pacientes COVID no entran a UCI como si tuviesen un infarto, normalmente la decisión se toma con calma tras analizar su evolución a lo largo de horas / días, y trasladarle a un hospital con UCI en una ambulancia equipada no significa que se te vaya a morir por el camino. Además se trata precisamente de evitar que pacientes en esa situación de riesgo vayan al Zendal, por tanto habría que ver si este caso se debió a un error en el diagnóstico inicial, un error en el protocolo, un empeoramiento imprevisible, un ingreso en UCI demasiado conservador, o simplemente es el protocolo correcto. Pero es imposible saber eso sin datos que no se dan.
#103 Ya, pero resulta que la gente lo que dice es que se deberia de haber prohibido TODO eso antes del 8M. Y si no se hizo fue precisamente porque el gobierno tenia muchos intereses politicos en ello.
Recordemos que el ministerio de justicia (PSOE) habia acabado de echar para atras la ley de Irene Montero por el sinsentido, con incluso faltas de ortografia, que era, con lo cual no habia ley del 8M. Si encima les prohibia la manifestacion...
#103 la realidad es que tendrían que haber suspendido todo.
La sensación es que no lo hicieron antes precisamente porque llevaban semanas animando a la gente a ir a las manifestaciones del 8M desde el Gobierno. Ese fin de semana no hubo partidos de fútbol con público ni en Francia ni en Italia, sin ir más lejos.
Yo no tengo ningún problema ni con el 8M ni con los partidos de fútbol ni con el transporte público.
#70 No, su idea es tener personas que te cobren cada vez que pases por esa calle, bosque,... Y obviamente, que pagues cada vez que necesites un servicio como de la policia, bomberos,... Es decir, que básicamente tendrías seguridad privada, bomberos privados. Si no te lo puedes costear, obviamente no tienes acceso a esos servicios.
#65 Y por cierto, el mantenimiento de las carreteras en manos privadas es completamente ineficiente. Cerca de mi finca hay una urbanización privada. En esa urbanización todo son chaletazos y mansiones (es decir, gente de pasta). Tendrías que ver sus caminos. Son un puto desastre. Lleno de baches, areas inaccesibles... Por que no lo mantienen. Mientras, que el camino a mi finca, que es público está completamente bien mantenido.
Esa es la diferencia entre un servicio público y un servicio privado. Si no da beneficiios se abandona totalmente. Así, que tu liberalismo ideal es un mal plan para muchas cosas.
#62 Pues claro, otra cosa es que no sea tu color de socialismo. Pero intervención del mercado tienen a patadas. Anda que no tienen normas y leyes al respecto, todas intervencionistas.
#59 Yo tengo acceso a los servicios igual que todo el mundo, pero porque no tengo otra opción. Si algo ha demostrado la pandemia es que el socialismo no funciona, pero tú mismo.
#53 Pues te aseguro que era casualidad. Estoy totalmente en contra de las diferencias fiscales y recaudatorias entre autonomías. Y también, como ya he dicho, de las políticas hipócritas e insolidarias de derechas. Pero también puedes leer lo que he dicho en #44.
#285 Yo no he calificado tus opiniones de triste, he dicho que es bastante triste (la situación). Si yo habría calificado tus opiniones de tristeS, habría usado el plural, no el singular.
Insiste lo que quieras, pero no llevas razón.
#92 pichorro 
