#3 Eso de tengo mucha cara lo dirás por la empresa que estafa a los conductores. el tema del mantenimiento da risa, a ver si va a costar lo mismo el mantenimiento que la construcción entera.
Los números canta y dan mucha vergüenza y rabia.
Mira este enlace, pone lo que costo cada tramo de autopista catalana y lo que tienen recaudado.
www.novullpagar.cat/p/raons-per-no-pagar.html
Es un negocio redondo y una estafa para el conductor.
Ejemplos:
tramo Montgat-Mataro costo 21 millones y han recaudado 682 millones
tramo Barcelona-Nontmelo costo 19.9 millones y han recaudado 535.5 millones
tramo Martorell-Tarragona costo 42.2 millones y han recaudado 2170 millones
tramo Granollers-La Jonquera costo 68.5 millones y han recaudado 3033 millones
tramo Lleida-Zaragoza costo 66.6 millones y han recaudado 1019 millones
tramo Castelldefels-Sitges costo 205.5 millones y han recaudado 2874 millones
y así todos, es un autentico escandalo que CiU ampliara el tiempo de concesión en el 2004 hasta el 2021 cuando ya habían hecho un negocio obsceno a costa de los ciudadanos.
Luego resulta que en la junta directiva de la empresa resulta que han habido destacados miembros del gobierno de Pujol como Macia Alavedra, Miquel Roca, y Francesc Homs.
Sin hablar del actual presidente que es asesor económico del propio Artur Mas.
Saber esto y pagar peaje es de idiotas, no es lo mismo que colarse en el cine o robar en un supermercado. Aquí los que roban son ellos.
Encima en 20 años solo han desdoblado 8 kilometros como alternativa gratuita, con altos índices de siniestralidad.
Y tienen clausulas de impedir más desdoblamientos.
Para el mantenimiento tendrían que bajar las cuotas la mitad de la mitad de la mitad y poner el peaje un mes como mucho no todo el año.
PD: Este comentario fue escrito hace 20 horas por @Rufuss y también iba dirigido hacia la misma persona, que es @neyla . Como soy un hombre muy confiado imagino que @neyla no le había leído ya que sigue con el mismo discurso y pasando por alto estos datos esclarecedores.
No veo por ninguna parte la foto del secreta (presuntamente) con camiseta azul y porra extensible que ayudó a quemar el Starbucks... serán hipócritas...
A lo mejor ando un poco desactualizado pero en su día el programa nuclear iraní andaba enriqueciendo uranio en parte para alimentar el reactor de Bushehr (el único operativo) y en parte para un programa nuclear.
El problema (para Irán, mejor para el resto) es que ese reactor no sirve para producir plutonio de grado militar (93% Pu-239) produce plutonio, pero poco y dificilmente separable para su uso en armas.
Esto nos deja que sólo le queda para las bombas el Uranio. Para crear una bomba atómica hacen unos cuantos kilos de uranio-235 (creo que en torno a 50) al 90% (el enriquecido para el combustible de una central nuclear es en torno al 3-5%) y eso es muy jodido de conseguir. El la SGM USA utilizó dos vías para las armas nucleares, el Uranio (Little Boy) y el Plutonio (Trinity y Fat Man) Para conseguir el primero tuvo que consumir como el 10% de la energía que consumía el país (vale, la cosa ha mejorado mucho)
¿a dónde voy con esto? Un programa nuclear serio implica tener plutonio y eso significa tener centrales nucleares específicas para eso (no, Chernobil no era de esas) e Irán no las tiene. No se si alguien les está vendiendo Plutonio en de grado militar, pero lo dudo mucho ¿qué ocurre? Pues que las armas nucleares que pueda hacer Irán son:
- Carísimas (más que las de plutonio)
- Grandes y pesadas (lo que limita los vectores de uso como misiles o bombarderos)
- De escasa potencia en comparación con las termonuclares que podrían desplegar USA o quizás Israel (y podemos hablar de 3 ordenes de magnitud de diferencia)
- Pocas, muy pocas. Las bombas atómicas tienen mucha fama, pero sólo sirven de algo (si las vas a usar claro, porque acojonar, de por si, ya acojonan un huevo) si tienes unas cuantas y vectores para su lanzamiento. En los años 40 EEUU tenía en su arsenal nuclear muy pocas bombas, como cinco o así. Cuando los rusos probaron las suyas (una versión rusa de Fat Boy) fue cuando se empezaron a multiplicar. La posibilidad de usarla contra una Task Force USA es más bien escasa. Le queda un ataque contra algún vecino (y dudo mucho que consiguieran acercarla a Israel o a Arabia Saudi)
Para resumir, en caso de Irán tenga algún arma nuclear operativa ya, va a tener muy pocas y prácticamente inútiles. Son más peligrosas para su propio pueblo que para el enemigo. Claro que algún iluminado se le puede ocurrir utilizarlas como minas terrestres a lo bruto (cosas más raras se han visto) en caso de invasión terrestre pero personalmente, pienso que durante muchos años, la capacidad nuclear de Irán es más bien el capricho de un iluminado (que me da a mi que hay en Irán bastantes) que una cosa útil.
Y por cierto, esos programas son caros de cojones. Ya podrían gastarse los iraníes el dinero en cosas más útiles.
#18 Yo si estoy en contra de la visita del Papa. Alguien que encubre a violadores de niños debería estar en la cárcel y en ningún caso permitirle la entrada en ningún país democrático. Además podemos agregar delitos por incitación al odio contra la comunidad LGTB y delito contra la salud pública por recurrentes declaraciones contra el uso de los preservativos.
#3 No le han robado nada a España, es un trofeo individual. Y si es el trofeo al mejor jugador del mundo, sintiendolo mucho por Xavi e Iniesta, el mejor del mundo es Messi.
Por cierto, viendo tanto "tenia que ser para un Español" luego no comencéis con el "que malo es mezclar deporte y política"
#21 calipocho 
