#55 China no está haciendo ejercicios.
Te lo digo desde Taiwán, aquí están constantemente hablando de cada avión que pasa cerca del espacio aereo que Taiwán considera como exclusivo.
Vamos, no es que no hagan ningún ejercicio, claro que si, pero por cada 5 ejercicios que hace Taiwán junto a sus "aliados", China hace 1...
China no está caldeando el ambiente ni nada por el estilo.
#99 Le preguntaré si se podrían hacer sin poner cemento a un conocido ingeniero que se dedica a montar parques solares .
Pero los que yo he visto tienen 1/3 de la superficie con cemento, básicamente tiras de cemento a ambos extremos de los paneles.
Además de los transformadores, que deben estar en estructuras con una extensión considerable y, al menos en Taiwán, tienen unos cimientos similares a un edificio de una planta.
Que por cierto, esos transformadores son necesarios precisamente porque deben transformar la energía en alterna para transportar la energía largas distancias, si estuviera la energía generada donde se consume, se podría aprovechar directamente como corriente continua sin necesidad de ser transformada.
Y si, yo también he leído los estudios preliminares de agricultura bajo paneles solares, muy interesantes, PARA CUANDO SE TENGA QUE HACER.... Ahora tenemos centenares de miles de Km2 de carreteras que podrían ser cubiertos por paneles solares, acequias, polígonos industriales, calles, fábricas...
Pero no, se pone directamente a poner cemento sobre suelo cultivable o incluso suelo natural porque es más rentable económicamente para las empresas que se están forrando...
Pues mira, a mi no me importa un pijo que Endesa gane dinero.
De hecho que incluso se hable como un factor a tener en cuenta que Endesa gane dinero lo considero un fallo lógico enorme.
#67 Es impresionante lo equivocado que puede estar un comentario...
"de bosque en tierra de cultivo y que ahora se dejan sin uso.."
¿Sin uso un bosque?
Nada más que por el uso en el ciclo corto del agua ya está más que justificado el tener bosques, por no decir de la biodiversidad, el impedir la desertificación, corcho, madera, etc...
Un bosque es muy útil, de hecho deberíamos tener muchísimos más bosques...
El resto de tu comentario va en el mismo fallo lógico, si no da un rendimiento económico no es importante, si no da un rendimiento en € no es útil, no tiene razón de existir, luego, si da un rendimiento mayor en € pues es mejor y no importa destrozarlo...
Precisamente la forma de pensar absurda que nos está llevando al horror climático en que estamos avocados.
#50 No creo que termine la cosa con un bombardeo o un ataque marítimo, sería más bien un bloqueo marítimo.
Estas cosas necesitan convencer a la población y luego puedes hacer el ataque.
No existe ningún discurso de China contra Taiwán en su población, ninguno, realmente incluso la mayoría de la población de China cree que Taiwán es parte de China como Hong Kong.
Para justificar una guerra necesitas convencer a tu población primero, como ha hecho Rusia, ha necesitado 7 años para convencer a su población y enlazarlo con la "guerra patria" (que son nazis, vamos) para que se vea posible la guerra que está llevando contra Ucrania.
China necesitaría un tiempo similar y aún no han comenzado, ni tiene pinta que quiera empezar.
Sobre Taiwán he escrito varias veces.
Es algo muy largo, con muchos matices para un comentario...
A modo de resumen, en todos lados cuecen habas, pero aquí tienes una característica especial, hace una generación o así, todo el mundo era más o menos igual de pobre, casi todos son "nuevos ricos" y muchos, además recuerdan lo que era ser pobre.
Eso les da una consciencia de porqué han conseguido el dinero y lo importante que es el estado para mantenerse y prosperar, en Europa eso se ha olvidado hace mucho, pero mucho mucho.
#26 No entiendo tu pregunta.
¿relegaron a los generales?
No, de hecho a los que les amonestaron fueron a quienes hicieron otro escrito contra ese, a esos si que los amonestaron.
Claro, lo de Pablo el principal problema es que es madrileño y además mucho menos listo de lo que él se cree.
Un tipo que siempre ha estado en política, no se ha movido de Madrid (como casi todos los líderes de los partidos en casi todas las comunidades autónomas) y se creía la monserga de que vivimos en democracia...
Además de pensar que podría "asaltar el poder" desde unas elecciones.
#24 No, lo que no vale es cargarse un suelo perfectamente cultivable porque se obtenga un 5% más de eficiencia que en una zona que no es cultivable (obviamente las zonas cultivables suelen ser donde más sol da ya que las plantas, para crecer, necesitan sol) y cruzar los dedos para que, cuando deje de ser rentable económicamente, van a gastarse una pasta y una cantidad de energía mayor que la gastada inicialmente para volver a convertir esa zona en cultivable.
Lo lógico es poner en lugares donde NO se pueda cultivar...
Porque con un % menos de rentabilidad se puede vivir sin problema, sin comida NO.
#5 La tuya sin embargo es super nueva política...
Votar vale para algo...
Super útil ha ido a España esa mentalidad.
Edito: Y muy auto crítico tu comentario
Es que estás proyectando de mala manera colega.
#1 El 15 M fue una cosa bonita, pero je "jodió" en cuanto se vio que la gente no tenía ni puñetera idea de en que país vive.
Que la gente se sorprenda de que el tribunal supremo y el constitucional esté lleno de fascistas que no respetan la ley, que aún se niegue la forma de actuar sistemática, con torturas, falsos testimonios y aleatoriedad de las fuerzas de seguridad con una impunidad judicial implica que aún no saben en el país que vive.
El problema principal es que el 15M eran niñatos que se creían que vivimos en una democracia.
(Edito: Niñatos no implica juventud, implica que era mentalmente infantes, se puede tener 50 años y ser infantil)
Dicho lo anterior, me pareció muy bonito e incluso ayudé cuanto pude, pero fue el momento en que me dí cuenta que España tenía poco futuro y empecé a planear mi emigración.
#20 Eso como las compañias aseguradoras del Prestige, el de la mina de Aznalcollar o de cualquier otra mina que conozco en Huelva y Asturias..
Que obviamente cobraron y mientras lo hacían decían que luego solucionarían cualquier problema...
Luego, cuando se acerca la época que comienzan a tener que pagar...
Pues nada, anulamos la póliza si podemos y si no directamente cerramos la compañía.
Que me pongas enlaces de las empresas que están poniendo el cazo para pillar cacho en comparación con lo que REALMENTE ha ocurrido cuando las cosas se ponen feas... No sé yo si es una muy buena forma de "zanjar" la discusión.
#14 "Niguna forma de energía es centralizada o descentralizada, eso depende del dueño."
Claro que si...
Monta una central nuclear descentralizada...
Por supuesto que existen sistemas de generación de energía centralizados y descentralizados, otra cosa es que se quiera poner un sistema intrínsecamente descentralizado como centralizado, transformando el suelo fértil y productivo en un páramo de cemento...
#3 ¿Que van a quitar todo el cemento, luego poner de nuevo la tierra cultivable y poner en producción la tierra?
Permite que dudemos de que eso se haga, por mucho "seguro" que tenga.
Es ilógico convertir suelo cultivable en un páramo de cemento a enormes distancias de donde se consume la energía, cuando tienes en las ciudades y polígonos industriales km2 de techos que pueden ser cubiertos con paneles solares, cerca de donde se va a consumir dicha energía.
Pero claro, si lo hace así las grandes compañías no dan el "pelotazo" con un terreno que cuesta casi 0.
El darle a las grandes compañías que llevan dando pelotazos con grandes fábricas para generar de manera centralizada, la gestión de una energía que es, por definición, descentralizada, es mala idéa lo mires por donde lo mires.
#8 Es cachondo como acertó, se supone que la razón principal fue porque no había reclutas suficientes en USA...
¿Adivinamos que está ocurriendo ahora en el ejército de USA?
#61 ¿Emprender en que?
Los países con más emprendedores son los países más pobres.
Eso es una mentira enorme, emprender no vale una mierda sin una estructura económica fuerte que te permita crecer y reducir tus costos.
Mira te voy a poner un ejemplo de España.
En los años 90s una empresa catalana tenía una cantidad considerable de ingenieros de origen andaluz, tenían que ampliar su producción.
Les habló de montar una empresa en Andalucía y llevarlos ahí, pero a cambio de una reducción de sueldo, dijeron que si...
El problema es que, al hacer los números, al no existir ninguna otra empresa del sector deberían crear todas las empresas que dan soporte a dicha producción, llevar todos los servicios y además no existían rutas de transporte....
Pese a que la reducción en salarios, los menores salarios de quienes contrataran una vez en Andalucía, que el costo del suelo era prácticamente nulo en comparación...
Al final decidieron ampliar la fábrica en China...
Les pagaron una pasta a unos cuantos ingenieros durante unos años, pero una pasta considerable, para asegurarse que las especificaciones fueran las correctas y para adelante...
No era porque los salarios fueran menores, no era por "regulaciones", fue porque ahí tenían a una cantidad bestial de empresas que podían proporcionarle las piezas necesarias para producir y tenían un acceso bestial a transporte internacional...
Todo eso montado por un gobierno muy intervencionista.
#50 Los países anglosajones están entrando en la irrelevancia precisamente por lo mismo que le ocurre a España.
Una élite que se lleva todos los recursos especulando...
Simplemente es que esos países vienen de ser imperios y caen desde más alto.
#36 ¿burocracia?
No tienes ni puñetera idea de que es eso..
Vivo en Taiwán, aquí la burocracia es impresionante, con el tema de que llevan tras de sí la tradición del imperio chino deja a la burocracia de España en paños menores.
Esas "empresas" son básicamente gubernamentales..
TSMC, Sammsung, etc...
Las que no son directamente dueños los estados tienen "acciones de oro" y demás.
El problema NO es la regulación, es que la regulación está hecha a favor de los que no crean, solo especulan y en contra del resto.
#18 Genial competir contra una empresa que no paga impuestos de beneficios ni paga impuestos de sucesiones patrimoniales (que es su principal negocio)
Ningún país se ha industrializado ni creado una industria nueva sin proteccionismo y/o intervención directa del gobierno.
#15 Pues se me ocurren varias razones.
1) Tampoco quieren que nadie muera, luego si les da tiempo a que retiren a los espías infiltrados, pues mejor.
2) Si Israel no sabe exactamente cuales son los agentes infiltrados puede sacar a más agentes además de los que ellos tienen, win/win.
3) Realmente no afecta demasiado decirlo hoy, mañana o la semana que viene, pero esto hace que el soltar la información tenga 2 ciclos de noticias, una para que han conseguido el hackeo y el segundo cuando sueltan los datos (puede que incluso intenten tener más ciclos soltando datos poco a poco)
Piensa que, realmente, ellos lo hacen para que el público general vea el horror que comete Israel y como están organizando un genocidio de manera consciente, si lo dicen todo junto, es muy fácil contrarrestar la noticia con alguna otra y que mucha gente ni se entere.
Como dice #13, tienen un código moral.
#8 La adicción es lo que tiene.
Era lo primero que hacía por la mañana y lo último por la noche, antes de dormir...
Le quitaba el gas y en muchos casos la tomaba caliente.
También era una época en que estaba delante del ordenador básicamente 10 horas al día. #9 Deberían.
Lo cachondo es que, ningún dentista se atrevió a decirme que la sensibilidad fue por causa de la Cocacola.
Yo mejoré mucho al dejarla, los dientes siguen mal, pero mucho mejor que antes, aún tengo que limpiarme los dientes con "Desensin" que es la única pasta de dientes que parece funcionar para quitarme la sensibilidad (cada vez que voy a España compro lo que encuentro) #10 Pues para mi la Pepsi no me crea tanta adicción, si hoy en día abro una botella de Pepsi, puedo tomarme un poco, si abro una de cocacola... Me la tengo que terminar.
Es un puñetero peligro. #11 Se ve que no es verdad, 10 litros no te mueres.
Si bien ahora peso unos 100Kg, en ese momento pesaba unos 80...
No soy médico, no sé cuantos litros son mortales, pero seguro que 10 litros no porque sigo vivo.
Editado:
Precisamente me he preguntado cuanto es y en Wikipedia dicen que más de 1L la hora...
Realmente yo he consumido más de 1 litro de líquido en 1 hora varias veces, pero supongo que será de manera continuada durante un cierto tiempo. es.wikipedia.org/wiki/Hiperhidratación
Menos mal que lo dejé...
Porque sano, obviamente no es.
Te lo digo desde Taiwán, aquí están constantemente hablando de cada avión que pasa cerca del espacio aereo que Taiwán considera como exclusivo.
Vamos, no es que no hagan ningún ejercicio, claro que si, pero por cada 5 ejercicios que hace Taiwán junto a sus "aliados", China hace 1...
China no está caldeando el ambiente ni nada por el estilo.