#4 el trimestre que viene vas a pagar lo mismo (porque esperan que en la subasta baje el precio lo mismo que ellos suben el peaje) La historia es que, cuando los precios vuelvan a subir, la subida del peaje que ya nos han colado, seguirá ahí. Algo parecido a lo que hacen las gasolineras, cuando sube el petróleo sube la gasolina, cuando baja el petróleo, no baja (al menos en la misma proporción) y luego a nada que suba el petróleo, suben la gasolina de nuevo.
#13 A pesar de los datos incorrectos y los datos ambiguos la conclusión del artículo es clara: Las renovables son caras porque las explotadoras no las tienen amortizadas aún, ni tienen prisa por hacerlo mientras sigan obteniendo beneficios a expuertas con centrales ya amortizadas.
#16 Ojalá no llegue nunca el día, pero como sigamos así no tardarán en darse cuenta de que el dinero no se come, y si nadie trabaja, no hay empresa que de beneficios.
#12 Si aún se lo diesen a los accionistas.. podía haber suerte y que nos tocara un poco... pero ni entre los accionistas reparten, se lo llevan cuatro mangantes del consejo de dirección, que se firman entre ellos sus mega contratos, con sus bonus y sus pluses, y al accionista le dan un 0,5% de los beneficios... el 99,5 ya se lo reparten ellos.
El artículo no habla de que se deban sustituir unas lámparas por otras, hable de que hay que iluminar con sentido común, muchas de las farolas son innecesarias, no se trata de hacerlas más eficientes sino de eliminarlas.
Por supuesto no es algo que se pueda hacer de golpe, el gasto sería inasumible, pero en cualquier ciudad, realizar un estudio de las necesidades de iluminación e irlo ejecutando, reduciría la factura de la luz sensiblemente.
#1 No hace falta ningún ejemplo concreto, de hecho, lo que sería necesario encontrar sería el ejemplo de un ayuntamiento que haga las cosas bien en ese sentido.
Grandes avenidas con la calzada muy iluminada y aceras en penumbra no son difíciles de encontrar.
Pasos de cebra invisibles (señalados apenas por una señal vertical y señalización en el suelo gastada y borrada) tampoco son ejemplos difíciles de encontrar.
#42 Yo me refiero a cuando es un error de sistema el que te hace quedar en descubierto ¿te devuelven esos intereses por descubierto? Si no tienen porque hacerlo no veo yo que les impide cargarme el doble de lo que tenga en la cuenta, me hacen un descubierto importante y se quedan con un 18%(tae) o 24%(tae) que cobran por el descubierto.
#6 Si reclamas te retroceden el cargo a la fecha en que se produjo, pero si ese cargo te produjo un descubierto ¿te devuelven los intereses cobrados por el descubierto?
Cuando contraté mi hipoteca con BBVA (subrogada sin otra opción dadas las comisiones de cancelación que ello implicaba) Me dijeron (de palabra) que si todos los meses hacía un ingreso regular eso lo consideraban como nómina a los efectos de no cobrarme comisiones de mantenimiento, durante unos años así lo hicieron, cuando cambió de director la sucursal pasaron a cobrarme las comisiones cada seis meses y me las devolvían cuando lo reclamaba, desde hace un par de años no me las devuelven ni reclamando, incumpliendo un contrato verbal (no escrito ese es mi error, las palabras las lleva el viento) de forma unilateral.
Soy autónomo por lo que no tengo "nómina". Y estoy deseando terminar de pagar la hipoteca para irme de ese banco que sangra a sus clientes..
"las cuentas claras" suponen ni más ni menos que 60€ de comisiones al año, en los que se incluye:
-Un extracto mensual(gastos de correo 40 centimos, x 12 meses)= 4,80€ (más lo que cuesten los papeles impresos por una cara)
- Gastos de mantenimiento de la cuenta corriente de apertura obligatoria para hacer los ingresos para la hipoteca.
- Gastos de mantenimiento de la tarjeta obligatoria si quieres acceder a los datos de tu cuenta a través de internet.
Y eso dejando a un lado los bajos intereses que cobran por la hipoteca (sobre los que no puedo hacer nada)
#11 Yo aún diría más, ese sueldo debería ser LO MÍNIMO, ya que, como bien apunta esta señora, ni con ese dinero te llega para ir en taxi o pagar un aparcamiento todo el día.
¿Que haría esa señora con 426 euros al mes?
#14 Se supone que lo heredará Ricardo Bofill hijo, es arquitecto también, pero lo más conocido de él es haber sido pareja de Paulina Rubio. Supongo que si googleas un poco BOFILL+RUBIO y ves algún video en el que salga Ricardo Bofill Jr, entenderás el comentario de #5 (o no)
#19 Como ya han dicho por ahí, no hay ningún clamor para que la cultura sea gratis total.
Los arquitectos, ingenieros y muchos otros que citas, podemos estar dos años desarrollando un proyecto, por el que esperamos cobrar una pasta, y que luego el encargante nos diga que no nos puede pagar. Más nos vale que durante esos dos años hayamos dedicado parte de nuestro tiempo a algún otro trabajo para el día a día (dar clases, hacer informes... lo que sea) porque nadie nos paga royalties por usar nuestras obras, y si, a veces tenemos que sobrevivir con lo que hemos cobrado por un proyecto anterior más tiempo del que desearíamos (sobre todo ahora con esta crisis).
Yo soy arquitecto, y ni aunque proyecte un edificio en el que cobren por entrar me llevo una parte de cada usuario que entre y use mi edificio.
Yo cobro a quien me encarga el proyecto, si hago una casa fantástica y sale en anuncios, la alquilan para rodar películas, o simplemente el dueño cobra entrada a sus vecinos para que pasen a verla y se hace rico con ello, por mí estupendo, con algo de suerte, alguien le preguntará ¿y esto quien te lo hizo? El les dará mi nombre y puede que reciba un nuevo encargo y pueda vivir de mi trabajo un poco más.
Yo soy autor, y como yo muchos, y conozco a muchos artistas buenos, regulares y malos, que nunca cobraron ni cobrarán nada por sus obras, el arte y la cultura no desaparecerán aunque se extingan todos los que se hacen ricos con ese negocio.
No es mejor artista el que más gana, sólo ha tenido más suerte.
Extracto de la noticia: ...." las Mesas del Congreso y el Senado, que se reunieron este martes en la Cámara Baja, hayan estudiado algunas de las cuestiones comunes. Entre ellas estaba la solicitud, realizada hace ocho meses, de Rosa Díez para reformar el sistema de pensiones de los parlamentarios e igualarlo al del resto de los españoles. Pues bien, según informa Efe, ambas Mesas han decidido comunicar a la líder de UPyD que el sistema de complemento de pensiones de los Parlamentarios es "válido y adecuado"."...
#16 Confundes los términos, los paneles solares térmicos no producen NINGUNA electricidad, sólo calientan el líquido que tienen en su interior y este a su vez calienta el agua de un depósito, que la mantiene caliente hasta que la necesites.
La electricidad que ahorras con este sistema es la que gastaría una caldera eléctrica para calentar esa cantidad de agua)
El problema de los paneles solares es paradójicamente, el exceso de sol en verano, que en los más antiguos, puede calentar de más el sistema, obligando a tapar los paneles en verano para no estropearlos.
El calor que puede "almacenar" el sistema dura muy poco (no puedes calentar el agua en verano, y usarla en verano) y esa es una de sus principales desventajas, cuando más hace falta agua caliente para calefacción , que es en invierno, el sistema produce menos (porque hay menos sol) si se dimensiona el sistema para que en invierno produzca lo suficiente, pasa lo que comentaba antes, en verano hay que tapar paneles, a menos que tengas una piscina climatizada que te disipe el exceso.
Todo lo dicho es sobre paneles solares térmicos. Los fotovoltaicos son otra cosa totalmente diferente, producen energía cuando les da el sol, y, o bien la almacenan en baterías, o bien la vierten en la red directamente.
#9 Las empresas eléctricas pagan toda la energia que produces, sí que la pueden contabilizar, el problema es que la tienen que pagar más cara que como te la cobran a tí luego, porque, sí, por ley les tienes que pagar lo que consumes. El trato beneficia al productor (tú) y se hace así para que pueda amortizar la inversión.
Las que no se contabilizan de ninguna manera son las instalaciones solares térmicas, ya que sólo calientan agua (para ACS o Calefacción) pero no producen electricidad alguna
#10, No he visto donde pide subvención el autor del artículo. De hecho dice que el modelo actual de subvenciones por el cual si produces, la empresa eléctrica te compra TODA tu producción a un precio varias veces superior a su tarifa y tú les pagas a ellos lo que consumes a precio de tarifa.
El autor del artículo hace hincapié en que se pueda revertir a la red el excedente (no la totalidad como ahora)
Si vuelvo a oír aquello de "tenemos el gobierno que nos merecemos, es lo que el pueblo ha votado" me lo meriendo, creo que hasta el más radical votante del PSOE está que muerde con este desgobierno, que miente, miente y vuelve a mentir, desde su cómodo sillón (igual hasta calefactado) con sus pensiones de oro, sus sueldazos, sus multicargos compatibles con "salarios de compensación" por ser "ex-cualquiercosa"...
Mejor no sigo.
#45 El problema de esa velocidad (desde mi ignorancia) es la explosión que se produce al romper la barrera del sonido, pero si en el tubo no hay tal barrera, eso no lo se... por eso digo lo de los oídos.
6 Pasajeros, peso máximo combinado 367kg... me salen pasejeros delgaditos (6o kilos máximo cada uno) y un aparato que pesa 7 kilos... o muchas otras combinaciones más inverosímiles. Huele a inocentada... 6500km/h son varias veces la velocidad del sonido. en un tubo como ese... mmm ¿llegarían con los oídos intactos?
Ojalá las descargas acabasen, ya no con la mitad, sino con todo eso que ellos llaman "cultura". Si un disco merece la pena, después de haberlo descargado lo compro, incluso puedo ir al cine después de haber visto una buena película en casa.
¿Pero pagar 18€ por un CD con una canción pegadiza y nueve temas penosos de relleno?
¿O ir a ver una peli, pagando 10€, para concluir que el trailer contenía todo lo pasable de la película y el resto es relleno?
No señor, la cultura de verdad no va a desaparecer con las descargas, hay millones de buenos compositores, e intérpretes que pueden llegar a ganarse la vida, gracias a las descargas; todos esos que no reciben un duro de la SGAE por no estar afiliados (o incluso estándolo)
Antes de Alejandro Sanz, antes de internet, la cultura y la música ya existían, y si han llegado hasta nuestros días ha sido por que se han ido trasmitiendo de unos a otros, y se ha ido compartiendo
Muchos artistas viven y han vivido en la indigencia, la cultura no se va a acabar porque se les acabe el chollo a cuatro impresentables.
Artistas y compositores de calidad los hay a millones, muchos nunca serán conocidos, y muchos lo serán gracias a internet y a la libre distribución de sus obras, que tal vez les llegue a reportar ingresos cuando sean conocidos.
Reclamar esos derechos desde una mansión en Miami, es cuando menos, grotesco. Hay cientos de artistas inscritos en SGAE que no reciben nada por sus obras (a pesar de que si reportan sustanciosos ingresos a la entidad).
Que no se engañen a si mismos, si una entidad como la SGAE tiene dinero para edificar las sedes que tiene, y pagar los sueldos que paga... a alguien están robando ellos... lo triste es que roban incluso a sus propios socios, y luego es el ladrón el que cree que son todos de su condición.
#8 Voldo 
