#6 Eso no fue así. Fue una historia de hipocresía bastante fea, pero no esa que te has inventado.
Gadafi nunca fue "como Bin Laden". Era coronel y llegó al poder dando un golpe de estado nada menos que en 1969 (fue dictador durante más tiempo que Franco) Durante todo ese tiempo siempre vendió petróleo a Occidente, y las compañías occidentales siempre lo compraron porque era negocio.
Inicialmente fue un dictador al uso, no muy distinto de Nasser o de Assad o de los reyes y los jeques del Golfo, pero allá por los años 70 y comienzos de los 80 empezó a patrocinar el terrorismo de forma cada vez más descarada. Los americanos lo bombardearon, sí, pero probablemente lo que le hizo cambiar fue más bien el colapso de la Unión Soviética. Poco después se deshizo de sus armas químicas y desmanteló su programa atómico (que nunca había sido muy serio) y a partir de entonces se volvió cada vez más "cómodo" para Occidente. Otro sátrapa que no sabía que hacer con tanto dinero.
Cuando estalló la revuelta llevaba al menos 15 años proporcionando mucho dinero a las petroleras y sin molestar para nada a nadie. Salvo a los libios, claro, pero los libios no le habían importado nunca a Occidente...
Por si no queda claro, decir que Occidente patrocinó la revuelta carece de sentido. No tenía nada que ganar... pero cuando la cosa se convirtió en una guerra civil que amenazaba las exportaciones de petróleo libio, entonces si que actuó. Y una vez obligados a elegir un bando, mejor ajustar viejas cuentas con Gadafi.
La independencia como fin no es más que puro populismo y demagogia. La independencia en todo caso no debería ser más que un medio para conseguir el verdadero fin, que es el bienestar del pueblo.
Si yo fundara un partido y me preguntasen si soy independentista o no lo que diría es que depende. Si dirigiese Cataluña intentaría crear leyes anti-corrupción, de transparencia, anti-nepotismo y clientelismo de la clase politica, independencia del poder judicial... etc. Si desde Madrid no me dejasen legislar todo eso entonces defendería la independencia como medio de poder legislar por el bien de la sociedad.
Ahora bien, veo a la clase política catalana y es igual de corrupta, igual de clientelista e igual de opaca que la clase pólitica española. Solo se preocupa de su bienestar y no del bienestar de los ciudadanos catalanes, entonces... ¿para que quiere la independencia? ¿que va a legislar con esa independencia?. Puede que Cataluña tenga más dinero de impuestos pero que va a pasar con esos impuestos si los que actualmente tiene no los administra por el bien del la ciudadania sino por el bien del político. ¿En que va a beneficiar la independencia a los catalanes entonces?
Llego por tanto a la conclusión de que el afán por la independencia de los politicos catalanes no es más que puro populismo y que igual de mal o peor les va a ir a los catalanes con una Cataluña independiente si se preocupan tanto por su independencia y tan poco por cambiar su clase politica.
#3#5 Los extremos se tocan, y la extrema izquierda como la extrema derecha adolecen de las mismas taras (fanatismo, intolerancia, etc). Gritan y patalean cuando se dan violaciones de los derechos humanos, pero si el que las comete es de "los suyos", automáticamente el hecho se convierte en un complot orquestado por los medios alineados con la derecha/izquierda, y cualquier crimen se justifica por el "bien del pueblo". Pero aquí en menéame la situación es de pena. Aun no he visto a ningún idiota defendiendo a personajes como Videla o Pinochet (y espero no verlo), pero en los últimos años he visto por aquí a paladines defensores de otras porquerías como Castro, Gadafi, Assad, Ahmadineyad (en un país teocrático que aniquiló a la izquierda) y ahora a Lukashenko. Y lo cumbre es que porquerías como esta saben que con usar un discurso pseudo-progresista (que jamás aplican) o colocarse en la otra acera de USA/OTAN/escojaelvillanodesugusto saldrán multitud de estúpidos a defenderos y quebrar las lanzas por ellos.
#5 Lo siento, pero tú no te enteras ni de lo que te han dado hoy para comer en tu casa.
Te crees que porque Alemania le preste a los bancos españoles (no a España) 119.000 millones de euros para salvar las cuentas de los bancos acreedores alemanes, que pasarán de estar con un pie en la quiebra total, por su exposición a las burbujas de los PIGS que ellos mismos se esforzaron en crear e hinchar, a vivir a partir de ahora de lo que España les deba ad eternum, vas a pasar a tener las mismas ventajas que los ciudadanos de ese país. Como por ejemplo pisos y sueldos vitalicios a cuenta del Estado para los parados www.tenemoslapalabra.com/economia/961 o rentas a cuenta del Estado por tener hijos (luego los vagos, acomodados e improductivos somos nosotros, los españoles).
Tú, pequeño españistaní, seguirás comiendo mierda a cucharadas soperas. Te quedarás sin servicios médicos y sin recursos para la educación de tus hijos, porque tendrás que hacer de puntal viviente para las cuentas de los bancos alemanes. Pero no te creas que te tendrán bajo su cobijo. Seguirás teniendo a Zapateros, Rajoys, Rubalcabas y demás monos descerebrados dirigiendo tu país y haciendo con tus impuestos lo que les salga de la punta de la polla. Seguirás teniendo Cospedales enchufando a sus amigos y parientes a centenares para que vivan de tu dinero. Seguirás teniendo chanchulleos de todo tipo entre señoritos del campo que se zamparán millones de euros en subvenciones mientras tú sigues sin ver un billete de 100 euros ni en fotografía. Seguirás teniendo nacionalistas pedantes y bárbaros que te llamen "vago de mierda" y te restrieguen la bandera por la cara con una mano mientras con la otra te roban la cartera.
Nosotros, pequeño PIG, no estamos en los planes de los que van a rescatar a sus propios bancos (los bancos alemanes) más que para poner primero el dinero y luego el ojete del culo. Y la vaselina, si la quieres, te la tendrás que pagar también de tu bolsillo.
Al gobierno no le consta nada de nada... que vaya, es como si tuviese un Ictus cerebral
Bankia va de puta madre
El 15M son terroristas Marxistas
Izquierda unida es ETA
Anonymous es ETA
Sampedro es ETA
La segunda venida de cristo esta a la vuelta de la esquina
No hay fuga de cerebros
No hay fuga de capital
¿Paraísos fiscales? Really?
Esta es la España que nos deja ZPerro
Tenemos una policía que tira flores y caramelos
5000000 de parados y subiendo
Que si recortamos, crecemos
Que hay mucho ovario suelto
Que ya esta bien, de negros y maricones que esta to lleno!
¿Inseminación artificial? En contra de DIOS!
Televisión Española es ETA
¿Sanidad publica? Estamos muchos que palmen unos pocos
Caixa, no pagues, que invita el pueblo
Los de Villacañas no son tan tontos como parece desprenderse del artículo. Si comparamos la situación de los jóvenes que dejaron sus estudios para dedicarse a la construcción a comienzos del 2000 con la de quienes decidieron estudiar, digamos una arquitectura, veríamos que la rentabilidad de la decisión de éstos últimos es, en realidad, bastante mediocre.
Para simplificar asumamos que el que dejó sus estudios pudo ganar 35.000€/año (he conocido muchos casos en los que esta cantidad era en realidad el doble, por lo menos en Madrid) y el que decidió estudiar no sólo no ganó nada sino que tuvo que invertir unos 1.000 al año en pagar libros, matrículas, ... Ese diferencial de 36.000 € colocados a un interés del 4% permite al albañil disponer de un patrimonio actualizado de unos 250.000 € en el momento en el que el arquitecto ha concluido sus estudios.
La rentabilidad del que estudió se puede medir por la diferencia de salarios entre unos y otros. Una rentabilidad mediocre, digamos que del 8% (que es la que el FROB exige a los bancos para prestarles dinero) nos llevaría a concluir que el arquitecto debería ganar unos 1.655 euros mensuales (250.000 * 8% /12) más que el albañil para que su decisión de estudiar haya sido rentable.
Lamentablemente en nuestro país ese diferencial es impensable hoy en día para una generación de jóvenes formados. El talento no se retribuye en España como sería deseable así que quien no lo haya hecho todavía, que vaya preparando las maletas.
Ojalá todos fueran tan coherentes, íntegros y, sobre todo, valientes como Maruja, para no olvidar todo aquello por lo que han luchado cuando les dan un puñetero premio o condecoración.
Dice algo sobre internet -> Hacker
Dice algo sobre el buscaminas -> Hacker
Ha hecho un "ls -la" delante de mi -> Hacker
Es un hacker de verdad -> Terrorista
Lo he leído por ahí -> Fuentes contrastadas
Lo he leído en wikipedia -> Fuentes de toda confianza
No entiendo lo que dice-> Experto
No entiendo lo que dice y ha dicho cambio climático -> Científico
No entiendo lo que dice y ha puesto crisis y burbuja en la misma frase -> Economista
Si además ha puesto "IPC" -> Experto economista
Su nombre me suena -> Popular
Su nombre me suena de cosas raras -> Activista
Su nombre me suena y no entiendo lo que dice -> Reputado científico
Si dice que solo él tiene razón -> Intelectual
Si dice que solo él tiene razón apoyándose en gráficos -> Visionario
Si dice que solo él tiene razón apoyándose en gráficos y tiene dinero -> Gurú
Lo ha hecho mi partido político -> Logro
Lo ha hecho el otro -> Escándalo
Tiros en el extranjero -> Conflicto
Tiros y bombas en el extranjero -> Conflicto
Tiros y bombas, bolsas de refugiados, cientos de muertos -> Conflicto
Tiros y bombas, refugiados, epidemias, devastación, ríos de sangre, generaciones perdidas -> Conflicto
Elecciones en un equipo de fútbol -> Guerra
Competencia entre empresas -> Guerra
El barça y el madrid quieren fichar al mismo -> Guerra
Puja por los derechos de algún deporte -> Guerra
Si la puja es entre televisiones -> Guerra mediática.
♛ ♚ ♝ ♞ ♜ ♟ ♔ ♕ ♖ ♗ ♘ ♙ ☚ ☛ ☜ ☝ ☞ ☟ ☩ ☨ ☦ ✙ ✚ ✛ ✜ ✝ ✞ ✠ ❇ ❈ ❅ ❄ ❆ ☠ ✡ ☨ ✞ ✝ ☮ ☥ ☦ ☧ ☩ ☪ ☫ ☬ ☭ ☯ ♠ ♥ ♣ ♦ ♡ ♢ ♤ ♧ ☼ ☀ ☁ ☂ ☃ ☄ ☾ ☽ ✂ ✄ ✓ ☢ ☣ ♈ ✌ ☮